【摘要】 最近，美国学者Baker和Wurgler在股利政策研究上放宽了关于市场有效性的假定，提出了著名的迎合理论（Catering Theory of Dividends）。他们认为管理层为了增加公司股价，会理性地迎合投资者对股利的需要。本文即是基于迎合理论来对我国民营上市公司股利政策进行实证分析，探讨迎合理论在中国的适用性。
【关键词】 民营上市公司 迎合理论 股利政策
一、理论背景
现金股利作为股利分配的重要形式，能够给股东实实在在的回报，在西方成熟证券市场，持续稳定的现金股利的发放一直是投资者追捧的对象。从理论上来说，股票股利没有现金流出，只是所有者权益各种形式的转化，这与不发放股利类似。因此，公司的股利政策可以看成发放现金股利和不发放现金股利两种。
国内外学者对于股利分配行为的研究也非常多，但大多都是建立在有效市场的假设之上，或者起码是弱型有效的，然而中国证券市场发展时间尚短，还处于不成熟的过度阶段，并未满足国外大部分理论的假设和前提条件；事实上，即使是美国的证券市场，其有效性也往往备受质疑。而Baker和Wurgler的迎合理论正式弥补了市场有效性不足的缺点，提出了管理层迎合投资者对股利的偏好的理论。
我国上市公司有自己的特点，分为国有上市公司和民营上市公司。国有上市公司的股权为国家所有，在股利政策等方面与国外证券市场的上市公司有所不同，而我国的民营上市公司受到国家的影响少，产权结构更加清晰明确，在股利政策的制定上也更加自由些。
Baker和Wurgler认为，由于某些心理因素或习惯因素，随着时间的变化，投资者开始偏好于支付股利的公司股票，从而导致这类股票形成所谓的“股利溢价”（spanidend premium），而这无法用传统的股利追随着效应来解释，主要是由于股利追随着效应假设只考虑股利的需求方面，而忽略供给方面。Baker和Wurgler认为有些投资者偏好发放现金股利的公司，会对其股票给与溢价，而有些投资者正好相反，对于不发放现金股利的公司股票给与溢价。因此，管理者为了实现公司价值最大化，通常会迎合投资者的偏好来制定股利分配政策。
迎合理论主要由三个基本要素构成：第一，投资者对发放现金股利公司股票的偏好随时间变化；第二，有限套利使得不一致的需求得以影响股价；第三，管理者理性地迎合投资者变化的偏好。
1、偏好变化
随着时间等因素的变化，投资者对股利的需求，可能会发生变化。影响因素主要有税率调整，交易成本的变化，法律上的限制等。
2、有限套利
在完美和有效的市场假说下，投资者对股利的需求不同不会影响股票价格，只有投资决策才能影响股票价格。如果发放股利的公司会对股票价格产生影响，套利者总是能够寻找到完美替代品来消除这种影响。因此，套利者将最终消除股利溢价或者股利折价，使得是否支付股利变得不重要，进而维护股利无关论。然而在现实生活中，套利是有限的。首先，套利者没办法找到完美替代品，使得套利者暴露于基础风险之下。其次，即使存在完美替代品，套利者还面临噪声交易者风险。第三，现实世界中，交易是需要成本的。总之，现实生活中的套利是有风险有成本的，无法实现无风险套利促使资产错误定价及时纠正。
3、管理者的理性迎合
如果市场是非有效的，何以在这里假设管理者能理性辨别错误定价并迎合投资者的需求呢？Baker和Wurgler给出了如下解释。第一，公司管理者比其它人知道更多公司内幕，具有信息优势。第二，管理者甚至还可以通过盈余管理来粉饰报表。第三，公司内部的管理者相对公司外部同样聪明的基金经理更自由。第四，公司管理者甚至在没有信息优势的情况下，也可能遵循一种经验法则来辨别错误定价。
本文认为，多数学者研究时为考虑到国有和民营上市公司的不同导致认为迎合理论在我国并不适用。基于国有和民营上市公司的不同，本文主要研究我国民营上市公司是否存在迎合现象？
二、研究假设与设计
1、根据以上文献综述的结果，本文提出如下假设：
假设1 民营上市公司决定是否支付现金股利时，存在迎合现象。
2、样本数据选择
本文以2005―2010年我国民营上市公司公布的股利分配方案为研究对象，所用的样本数据来源于北京聚源锐思数据科技有限公司开发的锐思（RESSET）金融研究数据库。为了保证数据的有效性，根据以下原则对原始样本进行了筛选：
（2）由于国内部分上市公司同时发行A股、B股，考虑到本同交易市场在交易规则、信息披露准则等方面差异较大，因此本次研究只包含A股的上市公司；
（3）由于金融行业上市公司的资本结构、会计准则体系等均有别于一般杨业，因此剔除金融、保险业上市公司；
（4）剔除ST或者PT的上市公司；
（5）剔除数据不完整的个别上市公司。
基于以上原则之后，得到的数据如表1所示。
3、变量确定及计算
本文参考Baker和Wurgler（2004a）所用的方法并进行适当调整来计算股利溢价，即选取支付股利和不支付股利的民营上市公司的加权平均市净率P/B（市净率=股票市值/净资产，而股票市值用的是日加权平均得出）之差P（D-ND）来衡量股利溢价，计算公式如下：
其中，P（D-ND）表示股利溢价（当P为正值时是溢价，为负值时是折价，这里统称溢价），等式中的第一项表示支付股利的民营上市公司加权平均市净率，第二项表示不支付股利的民营上市公司加权平均市净率，其中加权平均按民营上市公司的市值进行加权平均。
股利支付变量主要有两个指标，其中股利支付水平通过股息率DivYit来衡量i公司t年支付现金股利的大小，股息率=公司派现合计/股票市值；定义Div01it表示i公司第t年是否支付股利，Div01it=0表示i公司第t年不支付现金股利，Div01it=1表示i公司第t年支付了现金股利。
4、检验方程
为了检验假设，本文构建了如下Logit回归模型一来检验上市公司派现时是否存在迎合现象
模型一
Pr（Div01it=1）=ln（■）=Logit[？琢+？茁（P/B）it]
其中，模型一中解释变量是市净率（P/B），被解释变量是民营上市公司是否支付了股利（Div01it）；
三、实证结果与分析
1、股利溢价的计算
从表2中可以看出2007前及其以前，民营上市公司股利溢价一直是负数，即表现为股利折价，说明投资者并不偏好于现金股利；但在2007年之后的三年股利溢价表现为正数，说明投资者偏好发生了变化，开始偏好于现金股利了，更认同发放现金股利的民营上市公司。
为了分析上市公司股利支付是否存在迎合现象，本文统计了民营上市公司2005―2010年现金股利支付率，并与股利溢价做比较，得到图1。
这说明随着时间的推移，我国投资者特别是投资于民营上市公司的投资者日趋成熟，开始偏好于具有长远投资的现金股利而非短期炒作。而民营上市公司在制定股利政策是也开始存在迎合投资者的倾向，这在2008―2010年表现的很明显，这三年股利溢价虽有波动，但一直都是正值。
2、迎合理论的存在性实证检验
上面计算了一下2005―2010年我国民营上市公司股利溢价，是从定性的角度判断我国民营上市公司在制定股利政策时是否存在迎合投资者的现象。接下来，本文将从定量的角度分析民营上市公司支付股利时有多大程度是迎合投资者。
本节所用方法为Logit模型回归分析，用模型Pr（Div01it=1）=Logit[？琢+？茁（P/B）it]来分析是否支付股利和市净率之间的关系，得到的回归结果如下表。
四、结论
国内学者的对于迎合理论的研究表明其在中国并不适用，他们主要以整个上市公司的数据来进行实证分析，并没有考虑到国有上市公司在发放股利时的考虑因素与民营上市公司不同，国有股通常都是一股独大，而且国有上市公司融资能力强，所以制定股利政策有更大的自主性，民营上市公司就需要考虑投资者偏好等因素的影响。本文以2005―2010年的我国民营上市公司股利分配数据为研究对象，研究民营上市公司是否存在迎合现象。依据实证分析的结果，可知随着时间的变化，我国民营上市在是否发放股利上逐步出现迎合现象。
