「关键词」 国家审计 宏观经济管理 职责 体制改革
国家宏观经济管理体系一般包括宏观决策系统、宏观调控系统、监督保障系统、信息反馈系统四部分。我国国家审计机关是独立的专职经济监督机构，这是宪法所规定的，并有《审计法》予以规范，因此行使政府经济监督的职能，在宏观经济管理中属于监督保障系统的一部分，并具有信息反馈的职能。
一、关于我国国家审计机关在宏观经济管理中发挥作用的理性思考
（一）我国国家审计机关在宏观经济管理中发挥作用的现状及与发达国家的比较
我国政府代表最广大人民群众的利益，因此在宏观经济管理中，更应注意决策、管理的 科学 性及风险，更应注重国家审计在宏观经济管理体系中的监督保障和信息反馈作用。
（二）制约我国审计机关在宏观经济管理中发挥作用的原因剖析
1我国社会主义市场经济体制尚不完善。我国建立社会主义市场经济体制和国家审计制度的时间不长，市场发育不成熟，与市场经济体制配套的宏观经济管理体系不完善，国家审计的工作大多游离于宏观经济管理之外，缺乏参与宏观经济管理的准备和积累。
2 我国国家审计体制存在先天不足。美国联邦审计署在介绍他们的职能时，首先开诚布公地说，审计署是美国权力平衡的工具。在世界上的绝大多数国家，国家审计机关都起着维持这种平衡的作用，这就必然要求国家审计机关对政府的宏观经济管理活动进行严格监督。我国国家审计机关设置在政府内，是事实上的政府内部审计机构，这种有限独立性的设置客观上已排除了国家审计机关在宏观经济管理中充分发挥监督保障作用的可能性，它所发挥的作用必然是有限的。
3 国家审计机关和审计人员宏观经济管理的观念比较淡薄。我们在考察德国审计时发现，德国审计机关对国家投资的基本建设项目审计的内容实施的是事前审计，即在项目立项后就进行审计，审计的主要内容是：项目是否合法、是否已通过有关 法律 程序；项目可行性论证的科学性；项目资金的合法性和可靠性；项目设计的合理性。如果这些都没有问题，项目就可以通过公开的招、投标方式予以实施了。德国的审计方式就能保证最大限度地防止重复投资、盲目建设，追求投资效益的最大化，这就是他们的宏观意识在微观中的运用。而我们的审计，大多是事后审计，节减一点被严重高估冒算的基建费用，至于它是否属重复建设、盲目建设，建设后投资效益如何，却一般不作评价。
4 我国国家审计人员的知识结构不合理，审计手段落后。我国国家审计人员知识结构的主体是 会计 ，法律、工程技术、宏观经济、 计算 机、环保等专业人才奇缺，在地方审计机关，有些必要的专业技术人员几乎没有，至于其他诸如军事、数学、生物工程等人才根本没有，复合型人才也是少见。除此之外，我们极大多数审计人员仍处在手工操作的阶段，这也制约了审计功能的发挥。
二、新时期国家审计在宏观经济管理中的重要职责
（一）对财政收支计划和财政政策的执行情况进行监督评价
从公共财政学的角度来看，财政的主要功能是社会收入的再分配，维护社会公平；从经济管理角度来看，财政政策是政府从宏观层面调节经济活动的主要手段之一；从社会管理角度来看，财政还是国家政权建设的直接资金来源。基于财政的基本功能和我们现阶段经济工作特点，国家审计机关对财政管理检查评价，应围绕上述财政的基本职能和现阶段的工作重点来开展。
1 加强对财政收支的检查评价。结合我国当前财政管理的特点，国家审计检查评价的重点是：（1）财政收入是否稳步增长及兼顾公平原则。在市场经济国家，税收是国家收入的主要来源，国家通过立法的形式来保障其无偿性、合法性和稳定性，因此国家审计机关要通过审计，监督被审计单位是否足额及时上交各种税款，并对税务机关征缴工作上的有效性作出评价。从宏观管理的层面来讲，国家审计机关还要对税收结构的合理性及有效性做出评价。如税种、税目、税率、央地分配等制度性安排是否有利于培育财政赖以生存的“税基”的持续扩大；税收制度安排、征收管理等环节设计是否有利于税的征收；税收在中央和地方间的分配，是否有利于鼓励两个积极性及确保中央财力等。
（2）对预算执行情况、财政支出结构的合理性及保障重点支出进行检查评价。财政支出的过程是政府履行职能的过程。政府通过财政分配的过程完成社会收入的再分配，通过非生产性投资，向社会提供公共品。对财政支出管理的审计评价，重点是对财政支出结构的合理性作出独立判断，对重点支出资金是否及时足额到位作出评价。
2 对国家财政政策的执行及实施财政改革进行检查评价。在当前评价的重点 内容 是：
（1）对实施积极的财政政策的检查评价。中央实施积极财政政策，重点是通过发行国债，用于在建项目的建设，一律不上新项目，同时用于支持西部开发的基础设施等建设。国家审计机关要通过对国债资金使用的审计，检查、评价国债资金是否及时、足额到位，是否专款专用，评价资金使用的 经济 效益和 社会 效益，最终评价积极财政政策的合理性及有效性，并提出建设性意见。
（2）对实施财税改革举措进行检查评价。随着社会主义市场经济体制的完善及我国加入WTO的国际国内经济形势的变化，近阶段稳步推进以建立公共财政框架为目标的各项财税改革等势在必行。国家审计机关要以“统一税法、公平税负、优化税制、扩大税基、合理分权”为评价标准，对围绕“完善税制、优化税制结构”的一系列财税改革举措的执行情况进行评价。
（二）加大对 金融 工作监督评价的力度
在一国经济中，金融承担社会资本资源的配置功能。这主要通过商业银行、投资银行和保险公司发挥自己的职能作用来实现。 现代 金融 影响 广泛、功能齐全和高流动性的三个特点决定了金融市场的虚拟化倾向，这种倾向是一把双刃剑，它一方面促进了经济的快速 发展 ，另一方面也隐含着巨大的金融风险。因此在现代金融工作中防范金融风险，确保国民经济健康运行及国家安全显得比过去任何时候都重要。国家审计机关对金融管理工作的审计监督，一般应注意对如下几方面作出评价：国家实质经济的健康状况及其对金融运行的影响；金融机构自身的竞争力评价；金融系统自身风险防范能力评价；对我国资本市场运作的监督评价。
（三）对固定资产投资宏观管理的监督评价
对固定资产投资的检查与评价，从宏观管理的层面上来讲，主要是通过对投资总量控制、投资结构控制和投资效益与风险控制的审计来进行评价。
（四）对产业发展宏观管理的监督评价
对产业发展宏观管理的审计主要是通过对产业政策实施及其效果的评价来进行，具体来说有：对产业结构政策、布局政策实施的评价；对产业组织、产业发展政策实施的评价；对产业技术政策实施及管理的评价。
（五）对其他各项社会经济事业管理的检查评价
包括对实施可持续发展战略的各项政策措施执行情况的审计评价；对科教兴国战略贯彻实施情况的检查评价；对社会保障制度实施的检查与评价。
三、用改革的思路，解决国家审计机关不适应当前宏观经济管理要求的各种矛盾
（一）改革国家审计体制，确保其高度的独立性
审计的灵魂是独立性。国家审计机关对政府缺乏独立性，就难以对宏观经济管理进行独立公正的评价，这是审计 理论 中不争的道理。因此顺应 时代 潮流，改变我国国家审计的隶属关系，使其保持高度的独立性已是审计工作得到继续发展、经济工作实行必要透明度的客观要求，这也是人们的共识。
（二）修改不适应国家审计机关发挥宏观经济管理作用的 法律 法规
事实上，我们现在所进行的有些工作已突破了这些法律限制，因此修改相关法律已是顺理成章、水到渠成的事。国家审计机关要通过自己的努力，为修改有关法律、法规创造成熟的法制条件。
（三）用创新的思维，拓宽监督宏观经济管理的途径
除了善于运用微观审计的各种手段和途径，获取事关宏观经济管理的可靠信息，对宏观经济管理本身进行评价外，必须创造条件直接对宏观经济管理的诸如政策、措施、手段、 方法 等开展审计评价，要充分借助现代信息技术，对宏观经济管理信息进行筛选、综合、归纳、 分析 ，并据此对宏观经济管理作出独立判断。
（四）加强队伍建设
我国现有的国家审计工作人员是无法重新选择的，因此对他们加强 教育 培训是唯一能选择的改善他们知识结构的办法。国家审计人员的培训要“三管齐下”，即专业知识、审计技能和学历教育兼顾，其中专业知识和审计技能要作为终身教育的内容。
国家审计机关要加强教育培训基地的建设，提高教育设施标准，完善管理服务功能。
改革落后的审计手段，除了加强审计人员的 计算 机知识和操作技能的培训外，必须配置必要的计算机和其他设备及相关软件。必要时，还可以选择部分审计人员到相关部门轮岗 学习 培训，掌握这些部门的专业知识和技能，或进行对口人员的交流。审计人员要转变传统的审计观念，树立现代审计观念，跳出狭窄的财政、财务收支的小圈子，从经营、管理、机制、体制、法制等视野去评价微观审计中所碰到的 问题 ，用联系的、发展的观点去评价相对静止或孤立的经济事项。我们认为，国家审计在宏观经济管理中发挥作用是一个渐进的过程，它是在我国 政治 、经济改革的背景下所进行的审计工作的改革和发展，因此它无法超越我国的国情；同时，我国的改革是在一个与时俱进的世界背景下进行的，融入世界经济一体化，是我国改革的一大显著特点，因此审计机关的改革和发展，审计机关的工作，也必须适应国家整体改革发展的需要，紧跟世界潮流；另一方面，通过国家审计机关和审计人员的自身努力，积极创造优良的内部环境，加快国家审计改革、发展的步伐，促进国家审计在宏观经济管理中发挥更大的作用，这是必要的也是可能的。
