摘要：从生产要素价格波动对产业的影响角度和博弈角度分析了国际铁矿石价格变化对中国钢铁业的影响机制。短期内铁矿石价格的上涨会对我国钢材价格影响不大，但会导致中国钢材产量的减少和钢企利润的降低。长期内铁矿石价格上涨会增加中国钢材产出，提高钢材价格，但长期产业利润为零，有利于中国钢铁产业集中度的提高。从博弈的角度看，国际铁矿石供给商与需求方只有一个纳什均衡，供给方实施的策略是提高价格，需求方选择不接受。最后本文从铁矿石价格谈判、改变供给结构、钢企自身发展和发挥政府职能方面提出了政策建议。
关键词：国际铁矿石；钢铁业；生产要素价格；博弈
0 引言
1 中国铁矿石与钢铁业的发展现状分析
1.1 中国铁矿石的供给需求现状分析 1.1.2 中国铁矿石需求现状分析自我国加入世贸组织以来，经济飞速发展，工业、农业齐头并进。大量的经济建设加大了对钢铁的需求，对于铁矿石的依赖也逐年增加。表2 是我国2001 年-2012 年的铁矿石消费量[1]，（铁矿石消费量按成品矿65%计算）它是由我国铁矿石产量与进口量组成的，我国进口铁矿石的品位一般在65%以上，折算系数为1。我国自产铁矿石品位一般在35%左右，折换成成品矿即达到65%以上，折算系数为0.5。（单位万吨）从表2 中可以看出我国成品矿的消费量一直呈上升趋势，随着我国工业化进程的不断发展和工业结构的不断调整，我国钢铁工业迅猛发展，铁矿石产量和需求量也逐年增加。2001年为20120 万吨，到2004 年为36313 万吨，这四年间上升速度还较为缓慢，接下来的2005年至2012 年增长迅速，2012 年甚至突破了十亿，达到106787 万吨，九年的时间增长了4.3倍，年增长率达到了近50%。
1.2.1 钢铁产量方面自 1996 年我国粗钢产量突破一亿大关以后，随着经济的快速增长，产量迎来一次次突破。2003 年突破2 亿，2004 年我国钢产量为2.72 亿吨，占全球钢产量的25.8%，是美国、日本和俄罗斯三国的产钢量总和，连续九年居世界首位，成为名符其实的产钢大国。我国基本解决了钢铁产品长期供不应求的矛盾，已形成完整的钢铁工业体系，总体上能满足国民经济持续增长的需要。从中国钢铁产量来看，每年都有新的突破。2006 年突破4 亿，2012 年又突破5 亿，占全球产量的38%，出口钢材占世界钢铁贸易量的15%。一方面见证了我国工业经济的快速增长，另一方面体现了我国钢铁业的雄厚基础力量。 1.2.3 固定资产投资方面2001-2005 年间我国钢铁业投资额为7167 亿元，是上一阶段的三倍之多[4]。表3 是2003年至2012 年我国钢铁行业黑色金属（主要指铁、锰、铬三种金属，其中铁矿所占比重最大）投资额以及占全国工业投资的比重[1]。从表中可以看出我国钢铁业近几年对于铁矿石的投资逐年增加，从2003 年的50.1 亿元增加到2012 年的841.4 亿元，六年间增加了近17 倍之多，可见我国钢铁行业对自供铁矿问题的重视。从占全国工业固定资产投资的比重来看，也是呈增加的趋势，2003 年为12%，到2012 年增加到46%，足以显示钢铁业在工业进程中的重要1.2.4 进出口方面我国 2001 年，2002 年和2003 年的钢铁进口量分别为1722 万吨，2449 万吨和3717 万吨，之后呈下降的趋势。随着我国工业结构的不断完善和钢铁业的强劲发展，我国不仅满足了自身的需求，还将钢铁产品推向世界，参与国际竞争。我国钢材的出口从2001 年的474万吨增加到2012 年的6265 万吨，增长了12 倍。
2 国际铁矿石价格对中国钢铁业影响的理论分析
2.1 从微观经济角度分析 从
（3）式中可以看出，一种生产要素价格的变化对产量的影响取决于由于生产要素价格变化对企业平均成本和边际成本带来的影响大小，从图2 中可以看出，如果边际成本向上移动的距离大于平均成本上升的距离，则会使得产出减少，即从M 点移动到M’点，产出从原来的y0 减少到y1。如果前者移动的距离小于后者移动的距离，则会得出相反的结论。就钢材生产的原材料铁矿石而言，显然由于铁矿石价格上涨给钢材生产带来的边际成本的上升大于平均成本的上升，因此得出结论，短期内，由于铁矿石价格的上涨会减少我国钢材的产出。
由于我们分析的短期，且我国进口铁矿石根据以往经验是按照长期协议价格，所以短期内我国钢材的价格是刚性的，不会有很大幅度的上涨。利润等于总收益减去总成本，短期内由于钢材价格的不变使得需求变化也不是很大，因此总收益是一定的，而成本的上升必然给我国钢铁企业带来很大的损失，即铁矿石价格的上涨会减少我国钢企的利润，甚至导致很多中小企业的亏损。 由于生产要素价格的上升，长期内厂商会提高产品的价格以保持原有的利润。因此产品的价格长期内会出现上升趋势，而利润（π ）等于总收益（TR=PQ）减去总成本(TC)，总成本的上升和价格的上升并不能决定厂商的利润，还要看销量Q 的变化。但总体来说，长期内任何行业的超额利润均为零的。由于生产成本的增加，较小的厂商可能会因此推出这个市场或者被大的生产商所兼并，从而提高此行业的产业集中度。就钢铁行业而言，铁矿石价格的上涨从长期看来，会增加钢材的产出，同时会提高钢材的价格，长期利润为零。
2.2 从博弈角度进行分析
2.2.1 博弈模型的基本假设
（1）有两个参与人：生产要素供给方与需求方
（2）每个参与人均有两种选择，供给方有提高与不提高生产要素价格的两种行为，需求方有接受和不接受供给方提出的涨价要求的两种行为。需求方在不接受供给方要求的情况下可以选择进行谈判与不谈判。
（3）参与人之间的信息是透明的。
（4）供给方所提供的生产要素为需求方要素的唯一来源，即在供给方对生产要素价格提价且需求方接受的情况下，需求方只能从供给方处购得生产要素，且无其他替代品。 2.2.2 博弈模型的建立其中a=△P1Q，b=-△P1Q, c=△P2qQ, d=-△P2qQ, e=0, f=0, g=-△P3qQ, h=△P3qQ
（1）当供给方决定提高生产要素价格的且需求方选择接受的时候，这时供给方获得的额外收益为△P1Q，而需求方则因此损失△P1Q。
（3）当供给方对生产要素选择不提价，需求方对此予以接受的情况下，双方没有收益也损失，因此两者收益均为零（e=0, f=0）。
（4）当供给方对生产要素不提价，但需求方对此不接受的情况下，需求方还是要进行谈判，此时谈判成功的概率还是为q，此时供给方由此蒙受的损失为△P3qQ，这也正是由谈判给需求方带来的收益。谈判不成功就回归到上述第三种情况。在上述四种情况下，我们得到了供给方与需求方之间的博弈支付矩阵： 再来看需求方，-△P2qQ＞-△P1Q，△P3qQ＞0，所以无论供给方选择怎样的策略方案，需求方都不会选择接受，即要与供给方进行谈判。因此，供给方与需求方之间之间一个纳什均衡，即供给方选择涨价，需求方选择谈判。
2.2.4 根据博弈模型对钢铁业进行分析上述博弈模型也正符合中国目前钢铁企业与国际铁矿石供给商之间的关系，从结论来看，无论铁矿石供给商有怎样的行为，中国钢企都要坚持谈判的策略，但这里关系到一个谈判成功概率q 问题。从目前中国所处的国内与国际环境来看，q 值很小，但中国钢企一定要联合起一切可能的力量，坚持长协机制，从而提高中国在国际铁矿石谈判中的话语权。
3 政策建议
2012 年5 月，日本新日铁与三个铁矿石供给商之一力拓达成2012 年度铁矿石价格，粉矿与块矿分别比去年的长期协议价下降32.95%和44.46%。对于这一降幅，中国并没有跟进。到了8 月17 号，中钢协与澳大利亚FMG 公司达成粉矿降价35.02%、块矿下降50.42%的半年协议价。这是通过中国钢企的共同努力形成的“中国价格”。尽管FMG 不能代表所有的铁矿石供给商的观点，这对中国钢铁企业来说意义非同寻常。一方面引发铁矿石供给商对我国在谈判中态度的深刻反思，另一方面也是对中国钢铁企业在以后谈判中坚守立场、维护本国利益和尊严的鼓舞。我们要有信心能够夺回属于我们的话语权，与三大矿商进行公平谈判。
（3）钢铁企业自身发展的问题。目前中国钢企普遍存在着产品质量较低、污染严重、产量过剩、资本流动缓慢等问题。面对众多的问题，企业自身的创新与改革则显得尤为重要。
企业还可以通过优化生产过程，建立良好的上下游产业链，加速资本和资源流动速度，避免产量过剩的问题。海尔集团总裁张瑞敏面对竞争越来越激烈的白电产业提出零库存、高服务的口号，企业随供随产，降低了库存成本。对于钢铁业如果要求零库存则有点不符合实际，但可以降低库存。我国钢铁业一直存在产量过剩的现象，这些过剩的产量不仅增加了库存成本，而且使得资本以产品的形式积压，降低了资本的流动速度。日本在上世纪70 年代，由于固定资产投入的增加导致了日本钢铁产能过剩且没有及时调整，最后花费了近十年的时间、三次裁减才把过剩的产能调到正常的范围。我国企业一定要吸取日本的经验教训，同时与上下游企业建立良好的供给关系，将库存降到合理的生产范围，加快企业资本的流动，提高生产效率。
（4）发挥政府的职能作用。政府可以从三个方面协调和管理钢铁业的健康发展。一是保证信息的透明化。二是管理制度的创新。三是结合市场，制定钢铁行业产品的统一评价标准。首先保证信息的透明化，一是政府要时刻关注各大钢铁企业的动向，包括投资动向、生产改革动向、各方面的创新动向等，一方面有利于制定相应的鼓励引导政策，另一方面可以帮助企业进行之间的有效学习。二是企业能够尽快的获得政府协调的信息，政府通过制定有利用整个经济发展的政策保证市场经济的正常运转，企业必须制定符合经济大环境发展趋势的策略，以适应经济的变化。信息的透明化，还有利用帮助企业和政府更好的获得国际动向，尽早的实施行动应对可以出现的危机。其次认识到制度创新的重要性。例如武汉钢铁设置了发展循环经济的市场机制、规制机制和技术机制。每一个环节、每一个方面都进行了细化，保证了不浪费、低污染、高效率的原则。最后建立统一的评价系统势在必行。标准化是任何产品最终发展的目标。政府可以参考先进国家的钢铁管理经验建立统一的评价标准，从原材料的投入标准、生产工序的耗能标准、产品的规格标准、质量标准、售后服务标准等，形成一个完整的评价系统，从而对钢铁企业进行更好的评价，有利于引导钢铁产业健康的发展。
中国硕士论文网提供大量免费工商管理硕士论文,如有业务需求请咨询网站客服人员！
[
参考文献
] (References)[1]中经网产业数据库
[2]铁矿石进口量居高不下的态势能否持续[EB/OL].
[3]如何看待中国钢铁业低集中度问题 [EB/OL].(2007, 06,
1
9)
[4]钢铁固定资产投资变化情况及发展趋势[EB/OL].(2007.03.
2
9) [6]中国产业研究院,2006—2012 年全球铁矿石行业发展分析及投资预测报告
