新农人概念一经提出立即引起了各方的广泛关注，区别于传统农民，新农人最大的特点是具备很强的互联网思维及创新思维。新农人的提出也为解决三农问题提供了一个契机，但新农人的发展也面临着诸多障碍，因此，本文从学校、政府、社会三个层面分析了新农人进一步发展的障碍，并提出了相应的对策建议，以期对进一步促进新农人的培养有所启迪。
【关键词】 互联网农业 新农人 创新
一、新农人的提出及特点
2015李克强总理在政府工作报告中首次提出“互联网+”的概念，并将这一概念提高到国家创新战略层面。由此，互联网金融、互联网教育、互联网农业纷至沓来。尤其是互联网农业的提出给传统农业的发展提供了极大的遐想空间，甚至还引起了2015年二季度A股市场对互联网农业的一轮爆炒。随着互联网农业的兴起和发展，新农人概念也由此应运而生，即借助互联网，具有很强的市场敏感性及创新思维，以扎根农业为终身事业的新型职业农民。和传统农民相比，新农人具有以下几个典型特点。
首先，极强的市场敏感性。靠天吃饭的传统思维直接导致农业成为弱势产业，农民成为弱势群体，在生产力落后的情况下，农民更多的关注天气预报无暇顾及市场。随着科学技术的进步及推广，提高了农民改造自然的能力，这时人们更多考虑的不是自己与自然界的关系，而是自己与市场的关系，同时借助于互联网赋予的能力，能够一改长期处在产业链末端受盘剥的弱势局面。因此新农人是农民的新群体、农业的新业态、农村的新细胞。
其次，极强的互利互助性。中国农业正处在自给自足1.0的小农时代向机械化耕作的工业2.0时代转型的关键阶段。封闭保守是自给自足的小农时代的最大特点，这一点在我国城乡二元结构状态下最为典型。封闭保守的小农经济和本轮的社会主义市场经济建设显得格格不入，各自为政的散乱局面大大降低了农业参与市场竞争时的话语权。以分享、互利、互助为特征的新农人群体可以改变这一被动局面。
再次，极强的创新意识。这里的创新不是简单的将互联网营销与农业捆绑形成的生硬的二元体制，而是指以新的方式从事农产品的研究、生产、经营、流通、分配、监管的创新。用新思维来实现产品的增值，采用新的技术实现产品增产，用新的营销方式实现产品的增收，运用可持续的生态生产方式实现产业链的延伸。
最后，极强的历史使命感。这一点可以从两个方面解读。其一，他们有立足发展壮大中国现代化农业的当代愚公精神。这些人扎根农业与农村，力图改变祖祖辈辈面朝黄土背朝天的辛勤劳作画面，他们中的大多数人都有反哺故乡带动当地父老乡亲发家致富的美好情怀，这一点从众多大学生返乡创业，放弃高薪回村当村官可见一斑。其二，他们看到了环保绿色农产品未来巨大的发展空间，同时他们更关注自己对消费者、社区、环保的责任，他们大多对中国目前的农产业发展中所凸显的假冒伪劣、污染横行的局面忧心忡忡，憧憬西方发达国家的环保高效的高科技种养殖方式，他们希望能够通过自己的行动改变这一局面，撑起中国农产业的新天地，让消费者吃上放心的农产品。因此有专家学者指出，生态农业生产方式是新农人的基因和灵魂，有机产品供给和服务是符号和标识，社会责任担当是新农人的价值理念等。
二、新农人发展中的障碍
首先，新农人先天不足。在当下普遍充斥着以务农为耻的传统习俗，从事农业得不到社会主流价值的认可，因此有些出身农村的学子最大的理想无外乎“学成文武艺货于帝王家”，他们大多希望借助读书跳出祖祖辈辈拘束的土地从而实现“鱼跃农门”。这也形成了非常有趣的一幕，大量接地气的农村学子拼命的想逃出农村，少数富有理想主义的厌世者希望在农村寻找一方净土。总之，在这一传统理念下农业乡土人才流失非常严重。有数据显示，河南、安徽、山东三大人口大省，95%以上青壮年主要依靠外出打工为主，农务主要由留守妇女承担，农业生产逐步呈现出女性化趋势。同时随着50后60后的老龄化，真正懂得务农技术的一代正在消失，而70后80后的青壮年几乎没有任何务农经验，留守妇女的务农行为也只是停留在补贴家用的层面。
其次，农业的高风险性低收益。农业是一个古老的产业，在长达两千年的农业文明中，上到达官贵人，下到平民百姓，无数智者尝试征服脚底下的土地，但均未能突破靠天吃饭的窘迫局面。农业并不是人们想象的那样简单，尤其是现代农业的发展更不是简单依靠技术及资本下乡就能一蹴而就的，究其根本是因为农业是一门很古老的自然科学，必须遵循最基本的自然规律，比如周期性、区域性，这就决定农业的产业利润是极其低微的，这一矛盾决定了投资农业在短期内是不可能取得收益的，更不用说还面临着一些不可预知的自然灾害。具有浪漫情怀以及理想主义的新农人的热情究竟能持续多久呢？因此有人把投身新农业的新农人称作逃离主义者――逃离喧嚣逃离拘束的有钱人的游戏。
最后，新农人跃跃欲试，互联网农业踌躇不前。新农人群体是依附于互联网农业兴起而发展的，互联网农业的发展速度直接决定新农人队伍的壮大程度。但目前中国的互联网农业仍处在一个炒作的阶段，未能形成成熟的盈利模式，发展的道路上困难重重。其一，至今互联网农业没有成熟的盈利模式，尤其是纯炒作且没有产品支撑的互联网农商飞的高跌的也惨，例如前不久炒作的强东大米。其二，互联网农业的基础设施薄弱，物流配送体系的建设更是涉及到一个万亿级别的投资难题。互联网兴起多年，但“互联网+农业”却进展缓缓，一个现实原因就是中国的广大农村幅员广阔，如何建立与互联网农业配套的物流配送体系成为了一个令人头疼的问题。其三，价值投资的有限性。农产品和高科技电子产品不一样，产业价值的投资是有限的，一部IPHONE手机可以卖到7000元，一个LV包可以卖到数十万元之巨，很难想象在绿色环保的包装下，一颗白菜能够卖到几百元。
三、进一步发展壮大新农人队伍的对策建议
首先，社会层面。受传统文化及经济因素的长期影响，以农业为终身职业对广大农民青年的吸引力越来越弱。特别是现阶段的80后90后多为独生子女，“光宗耀祖，跳出农门”的愿望强烈，一提到农业农村农民，人们想到的就是炎炎夏日，在脏乱不堪的角落里，一群衣衫褴褛的皮肤黝黑的农夫面朝黄土背朝天辛勤劳作的景象，因此新农人的培养必须改变人们观念上先入为主的误区。通过教育宣传，使得广大群众了解新农人的概念，尤其是新一代知识分子需要理解新农人的使命以及互联网农业巨大的价值和机遇，这当然是一个长期而缓慢的过程，需要数代人不断的教育和培养才能改变的局面。就近期而言，需要政府扶持一批创业典型和龙头企业，从而形成良好的示范效应。 其次，政府层面。以信息技术推进传统农业转型升级的能力还比较欠缺，这迫切需要政府从政策层面对新农人培育提供政策引导，尤其是对农民创业创新的大力扶持，坚持因地制宜发展特色产业，支持返乡农民工、高校毕业生、退伍军人以及创业能手等创办家庭农场、农民合作社等参与市场竞争，借助互联网发展规模种养业，农产品加工业、民俗民族特色工艺，发展乡村旅游业，农产品流通业等等。当然这一扶持不能仅仅停留在政策层面的摇旗呐喊，还需要真金白银的投入。比如在全世界农民都拿着国家补贴的情况下，中国新农人在这一点上也不必避讳，国家补的要理直气壮，新农人领的也要心安理得。还可以支持地方开展农民创业创新示范点活动，努力牵头龙头企业和养种植户创建农民创新园区，积极帮助农民搭建农民网上创业平台，充分利用电话、网络、微信、微博等，开通服务热线，开展信息引导，鼓励各种中介机构及行业协会举报各种创业创新大赛、论坛的方式推广互联网农业的新模式。
再次，教育层面。这一点可以从学校教育层面和社会再就业培训层面展开。第一，国家要鼓励更多大学开设相关专业增办职业教育。尤其是农业职业教育。但现实是大多资源投入到了传统精英教育，培养的人才也是只能顶天不能立地，涉农专业呈逐步萎缩的状态，更不用说涉及到“互联网+农业”跨专业领域了。“互联网+”的跨专业要求学校努力倡导学生学习互联网技术，并将其运用于未来的农业生产和发展中，必须努力培养各种网络农业技术人才；第二，国家相关部门应该加强对现有农业从业人员的教育培训工作，向其灌输最新的互联网农业生产理念，举办各类信息的培训班，要将理论知识与具体问题结合起来，让广大农民对信息科学有更多的感性认识，同时鼓励农民通过网上远程教育系统以培养他们积极主动地利用各种渠道获取信息的信息意识和技能，让农业信息资源在农村的经济发展中发挥重要作用。
最后，进一步夯实互联网农业发展的基础，为新农人的发展壮大做好铺垫。这里主要从消费群体的培养及融资渠道两个方面展开。第一，消费群体的培养。目前电商模式发展速度日新月异，如淘宝、天猫、京东商城等等，但网上购物对中国大多数人来说，尤其是广大农村来说还是新鲜事物。广大农村消费群体对第三方支付的购物方式仍然抱有戒心，他们更愿意去实体店进行一手交钱一手交货的传统购物方式。究其原因主要是互联网在农村的普及面低，人们的网购经验少，缺乏信任。因此推广互联网下乡，普及互联网是进一步扩大消费群体的必要措施，同时在这一消费过程中会让更多的消费者了解互联网农业，了解新农人，为互联网农业及新农人的进一步发展壮大做好铺垫。第二，创业融资方面。任何产业的发展都少不了投融资，融资渠道的狭窄是当下创业者的一个共性问题，弱势的农业更不用说了，因此应有政府牵头，探索成立农民创业基金，鼓励有条件的地方政府机构及金融机构、龙头企业及其他社会资金探索建立农民创业创新基金，为创业创新农民提供金融服务。
【参考文献】
[1] 魏延安：“新农人”要符合经济学与社会学机理[J].农产品市场周刊，2014（7）.
[2] 汪向东：“新农人”与新农人现象[J].新农业，2014（2）.
[3] 柯妍：农业职业教育发展对策思考[J].职教论坛，2006（4）.
[4] 柏振忠：我国现代农业发展模式建设与完善的路径分析[J].科学管理研究，2012（10）.
