摘要: 随着我国资本市场的发展和国有资本的战略性退出, 控制权转移的上市公司在数量和比例上进一步增加, 尤其是大量国有企业转变为民营企业。如何评价控制权转移后财务报告质量变化, 以及如何提高中国企业民营化趋势中财务报告质量, 具有重要的现实意义。本文对国内外关于所有权转移的研究成果尤其是国有企业民营化研究进行了简要的回顾与评述, 并提出了在此领域后续研究应当关注的问题, 以期对我国研究民营化对财务报告质量研究提供参考。
关键词: 控制权转移民营化财务报告质量评述启示
一、控制权转移对财务报告质量影响的研究
控制权转移后, 在战略竞争的状况下, 透明度导致差别更大的利润产出。由于低透明度更少的向竞争者透露其竞争能力状况, 当竞争地位微弱的时候, 低透明度可以保护公司, 因此债权人偏好低透明度, 股东则相反。当公司给予更少的信息经营时, 其对竞争者产出的预期值可能过高也可能过低。这种行为刺激竞争者更加积极的经营, 对强大的公司不力, 却可以更好的保护弱小的公司的市场份额和利润, 对弱小公司有利。因此, 如果透明度更低, 预期的利润会更低, 但差异变小。管理者自然的偏好更少的信息传播, 不会获得更高的利润, 却面临更高的风险。在战略竞争条件下, 由于风险转移的矛盾, 透明度对负债和权益的影响不同。
国内的研究多关注控制权转移公司绩效的变化, 但大多并未说明这种变化是否与财务报告之间有相关关系。姚长辉, 严欢( 200
4) 用1995~1999 年所有行业发生控制权转移的公司样本进行考察, 横向比较样本公司与对比公司后认为, 关联交易操纵利润和财务报表的粉饰, 可能是造成并购后绩效变化不显著的原因之一。这些研究主要检验了当控制权在私有企业之间发生转移前后存在着明显盈余管理, 从而导致财务报告质量的变化。由此得出结论, 财务报告的变化证明了在公司特殊事件发生之前企业进行了盈余管理, 并反映在财务报告中。发达市场的证据表明, 当公司的所有权在两个公司间转移时, 通过对财务报告项目的盈余管理会使购入者获得较低的交易成本。对于发生控制权转移公司整体样本的情况如此, 那么拓展这条研究主线, 政府在这一过程中扮演什么角色, 即国有企业民营化过程又是什么状况。
二、西方国家国有企业私有化对财务报告质量影响的研究
三、我国国有企业民营化对财务报告质量影响的研究
四、未来研究的启示
综上所述, 无论是国内还是国外, 关于控制权转移与会计信息质量的实证研究相关的文献不多, 尤其是针对我国市场特殊情况的民营化对会计信息质量的影响的研究还尚属起步阶段。这些文献大多集中在盈余管理质量上, 尽管这些研究取得了一些证据, 并试图找到控制权转移和财务报告质量之间的相关关系, 但整体上没有取得一致的结论, 很多发现甚至是相互矛盾的。还应注意的是,盈余管理质量研究是财务会计信息研究的基本内容, 但并不是唯一内容, 还应包括公司的资产管理、资本结构管理和现金流量管理等方面的内容( 王永海, 200
6) 。因此,如何从这财务报告质量的各个方面来衡量控制权转移对财务报告质量的影响还须进一步研究。从文献上看, 正确的评价控制权转移对财务报告信息影响的途径大致来讲有两种重要的方法, 一种是检测样本公司在控制权变更前后的会计信息质量的变化, 或是以发生控制权变更的公司为样本组, 未发生控制权变更的公司为对照组, 对比公司的某些特性,这类方法统称为会计研究法。另一种是事件研究法, 利用控制权变更后财务报表的信息披露对公司股价的影响, 从而衡量财务报告质量变化。我国股票市场有效性弱, 股价难以迅速、真实反映财务报表的信息含量, 根据市场反应解释财务报告质量会有一定的偏差。因此, 国外的研究有采用事件研究法, 而国内的研究则普遍采用会计研究法。明显的缺陷是会计研究法中国内外的经验研究尝试了很多检验会计信息质量的变量。但这些变量具有较大的随意性, 未能形成统
一、缜密的体系。有的变量同时用来检验多个财务报告质量特征, 变量交叉使用的情况比较严重( 魏明海, 200
5) 。为此, 需要对这些变量加以归类, 并分析其特点和适用性。描述所有权转移、民营化与财务报告质量之间关系的变量选择, 无疑是研究的难点之一。
共2页: 1
论文出处(作者):
目前国内对控制权转移对财务报告的影响的研究仍有待完善, 特别是在企业控制权方面, 未能准确描述政府的影响作用, 对于样本的研究仍局限于上市公司整体的层面, 尚未深入分析不同类型公司的对比变化。我国国有企业正处于转型的关键时期, 证券市场正在逐步成熟, 但还与国外发达证券市场相比有较大的差距。环境的差异导致缺少可比的基础, 使国外的研究成果无法移植到我国情况中来。会计改革应体现中国特色, 这是由我国市场经济发展的现状所决定的( 刘玉廷, 200
1) 。因此, 结合我国国情进一步研究民营化对财务报告质量的影响既困难又十分必要, 而且具有很强的理论价值和现实指导意义。
参考文献:
[ 2] 刘玉廷《: 〈企业会计制度〉》的中国特色与国际惯例的充分协调》《, 中国证券报》2001 年。
[ 3] 王永海:《财务会计信息质量评价的若干问题探讨》《, 会计师》2006 年第4 期。
[ 4] 魏明海《: 会计信息质量经验研究的完善与运用》《, 会计研究》2005 年第3 期。
[ 5] 姚长辉、严欢《: 关于并购对我国上市公司经营业绩影响的分析》《, 经济科学》1999 年第9 期。
[ 6] Aharony, J., Lee, C.J. and wong, T.J. "Financial Packaging of IPO Firms in China". Journal ofAccounting Research, 2000.
[ 7] Bortolotti,B. and Faccio, M. "Reluctant Privatization". ECGI-Working Paper 2004.
[ 8] Boubakri, N. and Cosset, J. "The Financial and Operating Performance of Newly Privatized Firms:Evidence from Developing Countries".The Journal of Finance, 1998.
[ 9] Brous,P.A. and O. Kini. "The Valuation Effects of Equity Issues and the Level of Institutional Ownership: Evidence from Analysts'Earnings Forecasts". Financial Management( Spring) , 1994.
[ 11] Eckbo.B.E. "Horizontal Mergers, Collusion and Stockholder Wealth". Journal of Financal Economics, 1983.
[ 12] El- Gazzar, S. M. "Predisclosure Information and Institutional Ownership: A Cross- sectional Examination of Market RevaluationsDuring Earnings Announcement Periods". The Accounting Review,1998.37
[ 13] Erickson, M. and Wang, S. "Earnings Management by Acquiring Firms in Sock for Stock Mergers". Journal of Accounting and Economics,1999.
[ 14] Frydman, R., Gray, C., Hessel and M. Rapaczynski, A. "When does privatization work? The impact of private ownership on corporateperformance in the transition economies". Quarterly Journal of Economics, 1999.
[ 18] Jarrell. G. A. and A. Poulsen. "The Returns toAcquiring Firms in Tender Offers: Evidence fromThree Decades". Financial Management,1989.
[ 19] Jensen, M. C. and R. Ruback."The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence" . Journal of Financial Economics, 1983.
[ 20] Kaplan. S . "The effects ofManagement Buyouts on Operating Performance and Value". Journal of Financial Economics,1989.
[ 22] Linn, S. C. and J. A, Switzer. "Are Cash Acquisitions Associated with Better Post- combination Operating Performance Than StockAcquisitions?" Journal of Banking and Finance,2001.
[ 23] Loughran, T. and A. M. Vijh. "Do Long- termShareholders Benefit fromCorporate Acquisitions?" The Journal of Finance, 1997.
[ 24] Louis,H."Earnings Management and The Market Performance ofAcquiring Firms". Jounal of Financial Economics, 2004.
[ 25] Manne, H. "Mergers and the Market for Corporate Control". Journal of Political Economy, 1965.
[ 26] Opler, T. and J.Sokobin. "Does Coordinated institutional Share holder ActivismWork? An Analysis of the Activities of the Councilof Institutional Investors". Working Paper. The Ohio State University.1997.
[ 27] Perroti,E.C., Thadden,E.L. "Strategic transparency and informed trading: Will capital market integration force convergence of corporategovernance?" Working Paper. Universite'de Lausanne. Lausanne.2002.
[ 28] Perroti,E.C., Thadden,E.L."Dominant investors and strategic transparency".Working Paper. Universite'de Lausanne, Lausanne. 2003.
[ 29] Perry, S.E. and Williams, T.H. "Earnings Management Preceding Management Buyout Offers". Journal of Accounting and Economics,1994.
[ 31] Schwert, G. W. "Markup Pricing in Mergers and Acquisition". Journal of Finacial Economics, 1996.
[ 32] Shivakumar, L. "Do Firms Mislead Investors by Overstating Earnings before Seasoned Equity Offerings?" Journal of Accounting andEconomics, 2000.
[ 33] Sun, Q.and TongWH.S. "China Share Issue Privatization: the Extent of Its Success". Journal of Financial Economics, 2003.
[ 34] Teoh, S.H., Welch, I. and Wong, T.J. "Earnings Management and the Underperformance of Seasoned Equity Offerings". Journal ofFinancial Economics, 1998.
[ 35] Useem, M. "Investor Capitalism: HowMoneyManagers Are Changing the Face of Corporate America". BasicBooks, 1996.
[ 36] Wang, X., Xu, L.C. and Zhu, T. "State- Owned Enterprises Going Public". Economics of Transition 2004.
共2页: 2
论文出处(作者):
