《格列佛游记》作为英国18世纪伟大的讽刺作家乔纳森・斯威夫特的经典作品，通过极具创意的讽刺艺术，将现实和文学创作紧密结合，体现了社会制度上的矛盾和百姓与当权统治者之间的矛盾，讽刺了社会制度中的阴暗面。《格列佛游记》被誉为讽刺文学中的教科书，是世界讽刺文学中的典范。《格列佛游记》通过描写儿童冒险故事，讽刺当权的君王、大臣以及西方宗教和大英不列颠的政治和社会现实，表达了对现实的不满，同时通过故事中的童话奇遇，描绘了理想中的王国、社会的形态，给读者们思考的空间，使人们探索理想的国家和社会应当是什么样的状态。
一、《格列佛游记》中讽刺的体现
主人翁格列佛来到小人国后，处处帮助小人国，为小人国立下了众多功劳，不仅为小人国抵挡了外来敌人的入侵还救小人国与水火之中。然而令人不解的是，小人国的国王并未因格列佛的功劳和给予小人国的帮助而奖赏或恩惠格列佛，反而责怪格列佛未将入侵的敌国斩草除根而怪罪格列佛，并认为他犯下了不可饶恕的罪孽。格列佛在发现王宫失火后，急中生智用尿浇灭了大火，挽救了王宫，而王后却认为格列佛污染了王宫而怪罪于他。一些王公大臣也因为国王对格列佛的态度开始处处与他为敌，同时格列佛战神敌国的功劳另一些将军嫉妒和不满。于是小人国的国王和大臣们开始网罗格列佛的罪名，意欲陷害格列佛，好在格列佛在内务大臣的通报下及时逃脱，才能幸免于难。小人国君臣们的恩将仇报和小肚鸡肠是作者对现实英国政府和当权者的不满，讽刺了英国政府和当权者的无能和无耻，以及恩将仇报为社会民众所不齿的现状。通过小人国的故事讽刺英国当权者的可笑的政治制度和不合理的政治现状。小人国的君臣愚昧无能和阿谀奉承是当时英国政治制度的真实反映，统治者愚昧昏暗，大臣们只会阿谀奉承，不择手段为了加官晋爵，而不顾国家和民众的利益[3]。
乔纳森・斯威夫特在《格列佛游记》中通过小人国的游记的童话故事映射当前英格兰和爱尔兰的黑暗的政治局势，嘲讽了当权者的愚昧和腐败、堕落。而《格列佛游记》中的巫人岛游记则通过巫人岛上的亡魂的叙述，反映了英国政府官员的无耻与无恶不作的丑恶嘴脸。在巫人岛的故事中，乔纳森・斯威夫特通过巫人岛上的三个国王的灵魂反映统治者的真实的内心世界，君王们通常认为王权的立足必须通过强大的武力和独裁者的诡计与手段才能保证王权的稳固，通过使用诡计保证封建君主能够享有至高无上的权力。在当时的民主共和风起浪涌的背景下，封建君主们为保护自身至高无上权力的延续，不惜用下流卑鄙的手段残酷迫害有识之士和愚弄民众。在此情况下，君主专制成为了封建腐朽势力的避难处，严重阻碍了社会的进步与发展。乔纳森・斯威夫特通过极尽刻薄的语言文字描绘出了丑恶的统治阶级的嘴脸。
二、《格列佛游记》中巫人岛游记中的讽刺手法运用探析
1.通过夸张的映射讽刺政治时局
夸张的写作手法是讽刺家们常用的写作手法之一，而乔纳森・斯威夫特在《格列佛游记》中则将夸张的讽刺手法运用到了极致。乔纳森・斯威夫特巧妙地将主人翁格列佛在出海游记中经历的小人国、大人国、飞岛、巫人国、慧马国的种种遭遇，结合当时英国的政局和时局的现状，讽刺了政治时局的钩心斗角、恩将仇报、自私自利、为所欲为、争权夺利等等丑行做了详尽描绘。当时的英国政局小人当道，官员们不学无术只会讨好当权者。乔纳森・斯威夫对此深恶痛绝，于是用夸张的手法，将当权者描绘成矮小的小人国国王，国王的种种劣行表现出了当权者的为所欲为和自私自利与任人唯亲。小人国的国王通过在绳子上跳舞的技能的高低来选拔官员和人才是乔纳森・斯威夫对当时官员们的不学无术的夸张的讽刺，夸张地讽刺了英国政局的混乱与无能。乔纳森・斯威夫特通过小人国的高跟鞋派和平底鞋派因为鞋跟的高低而大打出手，矛盾冲突十分尖锐，两个党派也水火不容[4]。乔纳森・斯威夫特正是通过小人国的党派之争讽刺当时英国的托利党和辉格党之间的尖锐矛盾，以及引发的一系列的政治斗阵。读者在格列佛游记的阅读过程中，必然联想到当时的英国政治时局，在深感夸张可笑的同时不仅反思英国的政局现状，讽刺效果跃然纸上。 2. 通过鲜明的对比法体现讽刺效果
鲜明的对比法的运用是乔纳森・斯威夫特讽刺艺术的有一大典型特征。在《格列佛游记》中，乔纳森・斯威夫特将主人翁格列佛与小人国的小矮人进行鲜明的对比，融入了对比的讽刺手法。主人翁格列佛在小人国的遭遇中，不仅主人翁的身材比小人们高很多，思想见解也远超小人国的君臣们。其实作者在暗喻自己作为英国新兴的资产阶级的成分，不论是对社会制度的见解还是思想的优越性都远远比当前落后的政治制度与愚昧的统治者与政府官员们高出好几个层次。通过鲜明的对比讽刺英国当权者的愚昧无知和政治制度的落后，已经不能适应时代发展的需要，已经被有识之士所不鄙[5]。小说的第二部格列佛在大人国的种种遭遇，格列佛感觉自己像在小人国一样渺小时，通过自身与大人国的对比，体现了当前英国政治制度的不足，主人翁感觉自己像是无知的小孩一样，需要努力用新的思维和眼光适应大人国的社会。通过一大、一小两种鲜明的对比，使读者认识到英国当时的社会制度只能是一个无知愚昧、夜郎自大的小人国，通过前后抑扬顿挫的故事情节使读者意识到当前社会发展的不足，讽刺效果在鲜明的对比中凸显得淋漓尽致，讽刺效果十分明显。
3.通过强烈的反讽手法体现讽刺效果
反讽的手法是乔纳森・斯威夫特在《格列佛游记》及其他小说中常用的讽刺手法，反讽手法的运用体现了作者的聪明智慧，并起到了引发读者思考与猜测的效果，讽刺效果更加深入和到位。在格列佛的游记中作者大量运用反语，充分体现讽刺的辛辣和作者的尖锐深邃的思考意义。小说中的反语的运用，是作者对读者的信任，因为斯威夫特相信读者也会一起嘲笑当前政局的荒谬。西方著名的批评家司里特认为斯威夫特通过反讽的方式极大地丰富了格列佛游记中的道德批评意义，通过讽刺揭露荒诞的政治局势与当前的不合理的政治制度，同时在文中通过现实人物的叙事方式和荒诞的故事使故事成为现实生活中的映射，并将格列佛游记与《鲁滨逊漂流记》进行比较，深刻反映其刻薄性和多样性。作者在格列佛游记中通过文字语言抨击了英国的政治制度以及反动的宗教势力，通过反讽的手法，极尽讽刺，讽刺语言辛辣。小说中有时直接抨击政治时事，有的则通过故事隐喻，有的则通过想象出来的异邦或虫鱼鸟兽以讥讽现实，有的则挖苦与反讽。通过多样化的讽刺手段，展现了小说的独特的讽刺魅力。尽管小说整体是荒诞的，但作者想象、编造的故事都基于当时的英国社会的实际形态出发，隐喻或借述，因此在读起来虽然荒诞的故事情节却让读者倍感贴近社会现实，从而引发对社会现实的思考或疑问，起到了很好的讽刺效果。小说不仅仅通过虚构的故事与情节讽刺社会现实，更通过故事中的人物讽刺当前社会中丑恶的人性和人性的黑暗面。格列佛在小人国为小人国抵御了外来入侵，而小人国的国王却认为格列佛没有将敌国赶尽杀绝而深感不满。这样的故事情节深刻讽刺了英国当时社会中贪婪、自私成风的社会现象。格列佛做了有利于小人国的事情，以一人之力赶走了入侵者，而海军大臣却认为格列佛抢了他的风头，以此准备迫害格列佛。这样的故事情节暗讽当时当权者的钩心斗角与尔虞我诈，社会风气原本互利互助的人物关系变成了赤裸裸的交易与金钱关系，以此拷问人性的弱点和社会的阴暗面。
三、结语
乔纳森・斯威夫特的《格列佛游记》作为西方乃至世界讽刺文学的杰出代表，作者刻画了荒诞的人物形象和离奇的故事情节，并以严肃的写作笔法描写飞岛国的科学技术探索以及逼真的细节描绘，构成了全书的整体结构，使读者感受到逼真离奇而不脱离现实的小说情节中。同时通过暗喻与对比、夸张、反讽等讽刺手法，使格列佛游记不仅情节不脱离社会现实，深刻反映社会现实矛盾和当权者的愚昧无能，引发读者思考。格列佛游记通过贴近现实的隐喻，引发读者思考的故事情节，使全书具备了深刻的思想内涵，结合多样化的讽刺手法使全书构成完美的艺术形式。乔纳森・斯威夫特在创造的多彩离奇的童话故事中，抨击和讽刺了社会现实，引发读者深思，是因为他创造的故事情节和场景都是基于对现实社会的不满与思考而创作的，因而小说的主体故事不是无源之水，使内容像是合理，艺术真实感很强，讽刺效果在强烈的感染力下显得十分突出[6]。
参考文献：
[2]严静兰.讽刺权贵 嘲弄暴政――江奈生・斯威夫特与《格列佛游记》[J].华东理工大学学报（社会科学版），2005（3）.
[3]Cohen， Bernhard I. In the Fear of Science-Trust of Science： conditions of change in the climate of opinion. Edited by Andrei S.Markovits and Karl. W. Deutsch
[4]Ravetz， Jerome R. Tradegy in the History of Science. Chang-
[5]罗伯特・金・默顿.十七世纪英国的科学、技术与社会[M].范岱年等，译.商务印书馆，2007.
[6]张玲. 浅析《格列佛游记》中的讽刺艺术[J].学术平台，2011（08）：146 ～ 147.
