讲真话，这是我们每个人在儿时都接受过的教诲，一点儿不深奥，仅仅是一条再也朴实不过的底线要求。但许多人就是难以做到。不仅官场中人、生意中人说假话，一些知识分子、专家学者也说假话，假话说起来脸不红又不白，毫无愧疚之感。怎样才能做到讲真话，不说假话呢？习近平总书记在2012年中央党校春季学期第二批学员开学典礼上的讲话中说：“讲真话，前提是要听真话。”他还进一步分析说：“在一定意义上，最难的还不是讲真话，而是领导干部听不听得进‘逆耳’的真话……在于那里的‘官场生态’缺乏欢迎讲真话、鼓励讲真话的氛围。”这段话可谓切中要害，刺中了某些人的软肋。
如今一些领导干部没有听真话的肚量和勇气。一些官员出于现实利益考量，将升迁希望寄托在政绩工程、形象工程和数字游戏中，他们报喜不报忧，说起成绩来头顶上灵光闪烁，脚底下彩云飞舞，对于工作中的问题则遮遮掩掩，含糊其辞，一带而过。他们怕老百姓说真话，自己也不愿意听真话，唯恐暴露自己管辖范围内的“阴暗面”，影响日后的提拔与升迁。古人云：“上有好者，下必甚焉。”“楚王好细腰，宫中多饿死。”“看领导脸色说话”在一些地方几乎成为官场上心照不宣的潜规则。有些问题是“秃头上的虱子――明摆着”，谁都看见了，但谁也不说，只是顺情说好话，说者口是心非，听者心知肚明，谁也不愿捅破这层窗户纸。
上个世纪六十年代初期，毛泽东曾经说过：“让人讲话，天不会塌下来。”邓小平也说，“七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声。”有些真话听起来刺耳，甚至让人下不来台，也可能影响一些人的既得利益，但却是真心的关爱。
其实，听真话是一种智慧。英国哲学家培根曾讲过：“能够听到别人给自己讲实话，使自己少走或不走弯路，少犯错误或不犯大的错误，这实在是福气和造化。”习近平总书记在一次讲话中借用三国时期曹操和袁绍的故事，告诫人们对待讲真话的不同态度会有不同的结果：曹操北征乌桓，不少将领认为孤军深入过于冒险，纷纷劝阻。但曹操执意率军出击，结果大胜而归。原来持反对意见的将领都以为曹操会惩罚他们，可曹操不但没有惩罚，反而给予奖赏。他对众将领说：“孤前者乘危远征，侥幸成功。虽得胜，天所佑也，不可以为法。诸君之谏，乃万安之计，是以相赏。后勿难言。”曹操担心的是，大家以后再也不敢讲真话，自己便会听不到不同意见，体现了“求谏若渴”的宽广胸怀。相反，袁绍却把与自己意见不合的田丰、沮授两个重要谋士打入牢中，逼走许攸投奔曹操，使自己成为孤家寡人，闭目塞听，决策连连失误，最终导致在官渡之战中惨败。历史的经验教训告诫我们：言路开则人心聚，事业成;言路塞则人心散，事业败。
领导干部不仅要善于听真话，还要鼓励别人讲真话。2014年7月7日凌晨，昭通市鲁甸县龙头山镇、乐红镇发生了严重的泥石流灾害。在救灾第一线的县长张雁遇见李克强总理，情急之下，她不假思索地把救灾中存在的困难和问题都讲了出来。李克强总理很欣赏她这种直率、阳光、敢于直言的作风，在随后召开的现场协调会上3次表扬了张雁。总理对张雁的鼓励和肯定，就是广大领导干部的绝佳榜样。
平心讲，在现实生活中，说真话的人往往不被领导待见，讲真话的成本很高，风险很大。经常说那些呛领导肺管子的真话，即使问心无愧，合情合理，也难免“里外不是人”。让人敢于讲真话，领导干部必须具备听真话的勇气和鼓励人们讲真话的肚量。但关键还是从制度上鼓励和保障人们说真话，使他们讲真话的权益不受侵犯;不让说假话的人占便宜，从制度层面提高说假话的成本，让他们为自己的假话付出代价。
古有明训：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导;为民者，宣之使言。”（《国语・周语上》）“宣之使言”，就是要使人讲真话。
