【摘要】 目的 观察比较一次性根管治疗术和常规根管治疗术的临床疗效。方法 实施根管治疗术治疗的患者180例， 随机分为常规组和一次性根充组， 各90例。分别采用常规根管治疗术和一次性根管治疗术治疗， 对比两组手术成功率。结果 两组的手术成功率均为97.8%， 组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 一次性根管治疗术与常规根管治疗术疗效相同， 但一次性根管治疗周期短， 椅旁操作时间少， 再则镍钛螺旋器械、次氯酸钠和乙二胺四乙酸（ETDA）等根管冲洗药物的正确应用， 使激惹根尖产生二次疼痛的风险降低， 减少了患者的复诊次数和时间， 临床疗效较好， 因此值得口腔医师推广使用。
【关键词】 一次性根管治疗术；常规根管治疗术
根管治疗术经过100多年不断的改进和完善， 逐步形成根管预备、根管消毒和充填的一套较完整的方法， 根管治疗的最终结果是根尖病变的完全愈合， 而其长远的目标是临床上成功固定义齿的修复以及牙齿功能的保存。根尖周病多为牙髓病的继发病， 牙外伤、咬合创伤、医源性感染也可引发根尖周病。根管治疗术中， 感染牙本质和坏死的牙髓组织主要依靠根管预备时的物理方法和化学方法去除， 根管冲洗消毒也是必不可少的步骤， 次氯酸钠溶液和EDTA根管润滑剂的联合应用已经受到临床医师的认可。本科门诊对一些有根管治疗适应证的患者分别采用常规根管治疗和一次性根管治疗术治疗， 取得的治疗结果报告如下。
1 资料与方法
1. 3 疗效评定标准 成功：根管治疗后和前牙冠折修复后的患牙无不适症状， 能够正常行使咀嚼功能， 临床检查无根尖周病的症状， 无窦道或窦道闭合， 数字化牙片示根尖周病变已消失。失败：患牙有明显的自觉症状， 牙齿不能行使功能， 牙齿松动、出现咬合痛， 窦道不愈合， 数字化牙片显示根尖周病灶未愈合。
3 讨论
一次性根管治疗术与常规根管治疗术相比， 手术成功率一样， 差异无统计学意义（P>0.05）。但一次性根管治疗周期短， 椅旁操作时间少， 再则镍钛螺旋器械、次氯酸钠和ETDA等根管冲洗药物的正确应用， 使激惹根尖产生二次疼痛的风险降低， 减少了患者的复诊次数和时间， 临床疗效也具有可比性， 因此值得口腔医师推广使用。
参考文献
[2] 于登臣.一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较.河北医药， 2012（8）：1187-1188.
[收稿日期：2014-09-15]
