摘 要：生态系统管理是科学家与环境管理者之间的纽带，实施生态系统管理可实现生态系统的多产出目标及其可持续性。本文在总结生态系统综合管理相关研究成果的基础上，以乌兰布和荒漠生态系统为例，针对该区域当前存在的生态问题，对其综合管理研究进行了探索性的论述。
关键词：生态系统管理；荒漠化；乌兰布和荒漠
中图分类号：P941.73 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20160230064
前言
当前，人口增加、粮食短缺、资源枯竭、环境污染、土地退化及气候变暖等众多全球性问题的日益突出与扩展，对人类自身生存和社会经济的可持续发展产生了严重的威胁[1，2]。因此，对退化生态系统进行恢复及对现有自然资源的合理管理正日益受到国际社会关注。基于以前的教训与经验，人们已认识到单一为了追求生态系统持续最大产量的理念必须要改为寻求生态系统可持续性发展的观点。要实现这个目标，生态系统管理者需与生态学家进行合作，而生态系统管理恰恰就是管理者与科学家之间的桥梁与纽带，可实现生态系统多个产出目标及其可持续性[3]。
荒漠生态系统是陆地生态系统的一类，是干旱半干旱区的典型生态系统类型，是荒漠地区社会发展的自然保障，而且荒漠生态系统是极其脆弱的生态系统。荒漠生态系统内所发生的所有变化一方面对区域环境和社会经济发展会产生直接影响[1，4]。因此认为对荒漠生态系统的功能和价值进行科学地认识与评价，并合理地管理荒漠生态系统，将会对社会-经济发展和荒漠生态系统的保护与恢复都具有很重要的意义[5]。基于此，本文以乌兰布和荒漠生态系统为例，对其综合管理研究进行探索性论述，以期为当地的消费者、生产者和决策者提供科学理论和参考背景值，减少和避免损害荒漠生态系统服务功能的短期经济行为，促进荒漠生态系统可持续发展管理，以保障区域经济社会的协调发展与可持续发展能力[5]。
1 生态系统管理的国内外研究现状
1.1 生态系统管理的起源与发展
生态系统管理是应用生态学的一个分支学科。综观国内外的研究可认为生态系统管理最早起源于传统的林业资源管理和利用过程，是自20世纪初以来，随着生态学的飞速发展和人们对环境破坏和自然资源利用方面的认识加深而逐渐形成[6]。具体可概括为：由于生态环境急剧恶化，社会发展受到非常大的限制，人类亟待需要进行改变对待生态系统的思维方式和管理模式而使其得以产生[7]。
生态系统管理研究的起源应该追溯到20世纪80年代。Agee和Johnson于1988年出版了第1部关于生态系统管理的专著[8]。其后，关于生态系统管理的众多研究成果涌现出来，生态学则开始强调大尺度研究、长期定位研究和网络研究，生态整体性、生态系统健康、生态系统管理、保护生态学以及恢复生态学相互促进发展，美国政府积极倡导对科学管理生态系统。美国总统于1993年3月召开林业大会后，森林生态系统管理评价工作组发表了“Ecosystem Management： An Ecological， Economic， and Social Assessment”的报告，在美国社会各界引起了强烈的反响，并在学术研究上引起巨大的影响，报告的诞生标志着生态系统管理的基本框架已初步形成[9]。
近些年，生态系统管理已成为生态工作者研究的焦点，理论和技术都在不断发展与完善中，表现出多学科、大尺度、适应性机制等不同于传统林业经营的鲜明时代特征。从当前的相关研究来看，生态系统管理的众多研究还是主要在国外。我国的研究现状为：20世纪末和21世纪初，一些学者才开始引进国外关于生态系统管理的理念，且主要是介绍和梳理的工作，几乎没有提出属于自己的且有影响的学术观点，仅有一些初步的理论研究[10]。尽管如此，这部分研究成果还是给国内生态系统管理的研究奠定了一定的理论基础。
1.2 生态系统管理的定义与要求
对于生态系统管理的定义来说，众多专家学者均根据自己的研究兴趣、专长和研究内容，从各自不同的思维角度提出了一些不同的观点和看法。就当前的研究现状而言，在国内外比较有影响的关于给出生态系统管理定义的各种研究机构、团体和个人如下：美国林学会、美国林业署、美国内务部和土地管理局、美国林务局、美国土地管理局、美国东部森林健康评估研究组、美国生态学会及美国环保局等研究机构[6]；Vogt、Slocombe、Mladenoff、Pastor、Woodley、Johnson、Unger、Grumbine、Christensen[6]、任海[7]、于贵瑞[11]等等。因此，国际上对生态系统管理的定义目前还没有统一。生态系统管理应该算是一门处于发展之中的学科，所以说，不论在概念的表达，还是实际的操作上，都是处于探索过程之中的，可以说生态系统综合管理是解决生态问题新的想法和途径[7]。
生态系统管理的要求包括以下内容：要求将生态学知识和社会科学技术进行融合，并且还要求把人类与社会价值整合进生态系统；要求科研工作者与管理者共同来定义生态系统退化的阈值；要求人类利用与开发生态系统后，对生态系统所产生的影响方面系统的科学研究结果作为指导。因为不合理的利用生态系统其中某一方面的功能后，会损害生态系统其他方面的功能，因此，生态系统管理要求人们理解并接受生态系统功能的部分损失，并利用科学理论知识来做出对生态系统整体性损害最小的管理选择，而且管理的时空尺度应与目标相适应；要求着力去发现生态系统退化的根源，并在其退化之前采取相应的治理措施[6]。
2 荒漠生态系统综合管理的探索
2.1 荒漠生态系统
荒漠生态系统是最脆弱的生态系统类型，是陆地生态系统当中一个非常重要的子系统，是整个生物圈中分布较广的一个生态系统。该系统降水稀少、蒸发强烈、气候干燥、植被贫乏，是由旱生、超旱生的半灌木、灌木和小乔木占主要的生物群落与其周围环境所组成的综合体。荒漠生态系统的基本功能包括：生产力、能量流动和养分循环；而荒漠生态系统的主要功能包括：保留养分、水分循环和维持生物多样性。以上所列出的这些基本功能和主要功能都直接维持着荒漠生态系统的健康，以及荒漠生态系统对人类的贡献。
2.2 荒漠化定义、现状及其危害
荒漠化是指包括气候变异和人类活动在内的种种因素造成的干旱、半干旱和亚湿润干旱地区的土地退化（据《联合国防治荒漠化公约》）[4]。荒漠化的发生与发展直接威胁人类生存，阻碍资源、环境-社会-经济的可持续发展，且其危害性越来越突出。我国是世界上荒漠化发生最严重的国家之一，第5次全国荒漠化和沙化监测结果显示：截至2014年，我国荒漠化土地面积261.16万 km2，沙化土地面积172.12万 km2。与2009年相比，荒漠化现状有明显好转，呈现整体遏制、持续缩减、功能增强、成效明显的良好态势。5a间，荒漠化土地面积净减少12120 km2，年均减少2424 km2；沙化土地面积净减少9902 km2，年均减少1980 km2[12]。我国荒漠化和沙化面积连续出现净减少，主要是党中央、国务院正确领导、地方各级党委政府高度重视、各部门密切配合的结果，是实施一系列保护与治理重大政策措施的结果，也是沙区广大干部群众真抓实干、艰苦奋斗的结果。尽管如此，荒漠化仍是当前我国最为严重的生态问题，是全面建设小康社会的重要制约因素，是建设生态文明、实现美丽中国的重点和难点。因此，必须进一步加快推进荒漠化防治工作。如果不从现在起努力使生态环境有一个明显的改善，在西北地区实现可持续发展的战略就会落空[13]。
由于荒漠化的危害性之大，使其得到了国际社会的普遍关注。只有准确评估荒漠化所造成的损失才是深刻认识荒漠化问题的关键。基于此，国内外众多的工作者对不同区域尺度（全球、国家和地区尺度等）的荒漠化危害均进行了一些评估，旨在为防灾减灾提供科学的基础数据。如，1977年，联合国环境署认为荒漠化对全球农业生产造成的损失达263亿美元[14]；Dregne估算全球荒漠化每年造成的损失为422.08亿美元[15]，且全球治理土地荒漠化的费用高达1410亿美元[16]。刘拓估算出20世纪末我国沙漠化造成的直接经济损失约为1281.41亿元[17]；卢琦和吴波运用货币估值方法得出2000年我国荒漠化危害的直接经济损失约642亿元[13]；张玉等估算出我国每年因土地沙漠化灾害而造成的经济损失为541亿元[18]；杨俊杰的估算结果显示，2004年中国荒漠化灾害经济损失为876.57亿元[19]；马国霞等对2005年我国北方10省区（内蒙古、青海、甘肃、新疆、宁夏、黑龙江、陕西、山西、吉林、河北）的沙漠化造成的经济损失进行了估算，结果显示因荒漠化造成的经济损失高达487192亿元[20]；董玉祥估算出西藏每年因沙漠化所造成的经济损失为34.5亿元[21]；薛占金等估算了2008年晋北地区土地沙漠化造成的直接经济损失约为31.56亿元[22]。
2.3 乌兰布和荒漠生态系统当前存在的主要问题
本文以乌兰布和荒漠生态系统为例来讨论。20世纪50年代以来，由于人们对乌兰布和荒漠生态系统不合理开发利用（大面积开荒、过度放牧和樵采），导致乌兰布和荒漠生态系统出现严重退化，并伴随着出现一系列严重且恶劣的生态问题。如，地下水位持续下降，水质恶化；天然固沙植被衰败死亡（如乌兰布和沙漠大面积的梭梭林被砍伐）；固定和半固定沙丘发生活化变为流动沙丘，流动沙丘移动加速，沙害发生加剧，沙尘暴也开始频繁，流沙自西北向东南方向运移后，入侵磴口县城和黄河，直接威胁到了当地的社会生产活动和居民的正常生活。针对此，经国家农委与经委的批准，中国林业科学研究院于1979年在磴口县设立实验局（今中国林业科学研究院沙漠林业实验中心）。沙林中心先后开展了包括科研成果居国际领先水平的“大范围绿化工程对环境质量作用研究”在内的40多项课题研究，研究成果并在一定范围内推广。基于以上大量研究，营造了大面积农田防护林，防风固沙林等，有效的减轻了风沙危害，使得乌兰布和荒漠生态系统朝着良性方向发展。尽管如此，目前针对荒漠生态系统开展系统管理的研究仍十分的缺少[23，24]。因此，今后应对乌兰布和荒漠生态系统进行科学管理的研究，将有助于保护该区域的生态环境，可为合理利用区域自然资源提供科学的理论依据与基础数据，进而将会对该区域生态-经济-社会的可持续发展起到重要的指导作用。
2.4 乌兰布和荒漠生态系统管理的探讨
从目前的研究现状看，荒漠生态系统管理的研究尚不多见，本文以乌兰布和荒漠生态系统为例，在借鉴其他生态系统管理研究成果[10，25]及前人在该区域所开展的科学研究成果的基础上[5]，科学地认识了乌兰布和荒漠生态系统退化的成因即目前存在的主要问题，制定合理的管理方案。
2.4.1 领导重视，政府部门之间加强联系，制定合理的管理方案
领导应高度重视，落实防沙治沙目标责任制，积极加强磴口县政府在生态系统管理中的综合协调作用，理顺和促进政府不同部门之间的协调和合作机制，各司其职。如：具体工作应由磴口县林业局会同中国林科院沙漠林业实验中心等科研、设计单位共同研究，提出绿洲外围荒漠区域内围栏封育，防风固沙灌木林的繁育和复壮；绿洲边缘防风固沙林建设规划，并由磴口县林业局及磴口县防沙林场等林业部门负责具体工作的实施。由磴口县水务局和内蒙古黄河工程管理局会同磴口县林业局，磴口县防沙林场等林业部门计算和规划荒漠生态用水的数量和使用范围和使用方法。由磴口县林业局结合生态林业建设来负责生态用水的使用与支配；沙漠林业实验中心等国家级科研单位负责荒漠--绿洲生态系统的相关基础研究和构建技术研究，并建立科学试验示范区，为林业和水利等工程建设提供科技支撑。
2.4.2 加强宣传，科技培训，全民动员
应加强宣传，增强全民防治荒漠化和生态系统管理的意识，提高生态文明水平。主要做到统一思想，夯实群众基础。在各乡（镇、苏木）、村（嘎查）组织开展防治荒漠化和荒漠生态系统管理的宣传教育和不同层次、不同门类的职业技能培训等，强化当地干部群众的生态意识，提高管护人员的技术素质及农牧民的生产技能，做到家喻户晓。在此基础上，制定和并严格执行有关规章制度。
2.4.3 实行生态补偿和奖励补助政策，促进荒漠生态系统良性发展
在对群众宣传的基础上，积极探索建立荒漠生态补偿政策和奖励补助政策，建立稳定的荒漠化投入机制；推进实施生态补偿政策，实施已有的国家生态建设工程和农户补贴政策，要对提供荒漠生态系统服务的乡（镇、苏木）、村（嘎查）实施以奖促治的财政激励政策；完善税收减免政策和金融扶持等相关政策，引导各方面资金投入荒漠化防治。
2.4.4 加强科学研究，以科研为指导，挖掘科技潜力，提高生态系统管理的科技含量
开展生态系统综合管理，要始终把推进科技创新放在首位，加强基础研究，充分发挥现代高新技术对生态系统综合管理的推动作用，同时注重总结推广基层的有效经验和做法。提高乌兰布和荒漠生态系统管理的科技支撑能力，这主要由科研单位来完成。因此，要健全和完善荒漠生态系统管理的科技推广及技术标准体系，加强科技成果与适用技术推广。
根据众多科研院所在乌兰布和区域所获取的相关科学研究结果为磴口县政府的决策提供依据，进一步研究和解决荒漠化防治领域相关的技术难题，通过技术示范和推广，为生态工程建设项目提供科技支撑。当前，乌兰布和荒漠生态系统的管理模式主要以“三圈”模式为主，最外部为自然荒漠生态恢复区，中部为绿洲--荒漠生态缓冲区，内部为生态经济核心区。但是，随着人口与经济增长，对土地的利用力度增加，对“三圈”模式当中的一部分产生了一定的影响，致使其功能发生了衰减。因此，今后还需对科学研究成果进行总结，对模式中缺失的部分进行修补。这主要依靠科技力量进行。目前，沙漠林业实验中心在乌兰布和沙漠东北缘已经建成了“国家林业局内蒙古磴口荒漠生态系统定位研究站”，该站点已经积累了50多年的气象、土壤、水文和植被等方面的监测数据，可为乌兰布和荒漠生态系统的管理提供科学数据。可以为乌兰布和荒漠生态系统管理水平的提高做出新的贡献。
参考文献
[1]江泽慧.中国西部退化土地综合生态系统管理[J].资源环境与发展，2006（2）：1-4.
[2]徐国祯.生态问题与森林生态系统管理[J].中南林业调查规划，2004，23（1）：1-5.
[3]傅伯杰.生态系统服务与生态系统管理[J].新论，2013（169）：6-8.
[4]朱俊凤，朱震达.中国沙漠化防治[M].北京：中国林业出版社，1999.
[5]高君亮，郝玉光，丁国栋，等.乌兰布和荒漠生态系统防风固沙功能价值初步评估[J].干旱区资源与环境，2013，27（12）：41-46.
[6]李笑春，曹叶军，叶立国.生态系统管理研究综述[J].内蒙古大学学报（哲学社会科学版），2009，41（4）：87-93.
[7]任海，邬建国，彭少麟，等.生态系统管理的概念及其要素[J].应用生态学报，2000，11（3）：455-458.
[8]Agee J， Johnson D. Ecosystem Management for Parks and Wilderness[M]. Seattle： University of Washington Press，1988：6-12.
[9]Boyce MS， Haney A. Ecosystem Management： Applications for Sustainable Forest and Wild Life Resources[M]. New Haven： Yale University Press， 1997.
[10]杨理，杨持.草地资源退化与生态系统管理[J].内蒙古大学学报（自然科学版），2004，35（2）：205-208.
[11]于贵瑞.生态系统管理学的概念框架及其生态学基础[J].应用生态学报，2001，12（5）：787-794.
[12]国家林业局.中国荒漠化和沙漠化状况（2010-2014）[R].2015.
[13]卢琦，吴波.中国荒漠化灾害评估及其经济价值核算[J].中国人口・资源与环境，2002，12（2）：29-33.
[14]Dregne H E. Desertification of Arid Land∥El-Baz F， Hassan M H， Dordrecht A. Physics of Desertification[C]. The Netherlands，1980.
[15]Dregne H E， Kassas M， Rozanov B. A new assessment of the world status of desertification[J]. Desertification Control Bulletin，1991（20）：6-19.
[16]Dregne H E. 全球荒漠化土地分布及整治费用[J].世界沙漠研究，1993（1）：1-6.
[17]刘拓.中国土地沙漠化经济损失评估[J].中国沙漠，2006，26（1）：40-46.
[18]张玉，宁大同，Smil V. 中国荒漠化灾害的经济损失评估[J].中国人口・资源与环境，1996，6（1）：45-48.
[19]杨俊杰.荒漠化灾害经济损失及防沙治沙工程效益评估--对全国荒漠化灾害经济损失和沽源县工程效益的评估[J].北京林业大学，2006.
[20]马国霞，石敏俊，赵学涛，等.中国北方地区沙漠化造成经济损失的货币评价[J].中国沙漠，2008，28（4）：627-633.
[21]董玉祥.荒漠化灾害经济损失估值初步研究--以西藏自治区为例[J].中国沙漠，1997，17（4）：383-388.
[22]薛占金，秦作栋，孟宪文.晋北地区土地沙漠化经济损失初步研究[J].干旱区资源与环境，2012，26（4）：24-29.
[23]王鸣远，杨素堂.中国荒漠化防治与综合生态系统管理[J].西北林学院学报，2005，20（2）：1-6.
[24]冉东亚.综合生态系统管理理论与实践--以中国西北地区土地退化防治为例[D].中国林业科学研究院，2005.
[25]王国斌，纪永福，方峨天.石羊河流域综合生态系统管理研究[J].水利规划与设计，2011（6）：13-18，26.
