此外，界定地域市场还应当考虑产品的运输费用。这里主要涉及产品运费和产品价值之间的关系。
有些产品如水泥、平板玻璃和石膏板，它们相对来说份量重而单位价值轻，所以，这些产品的相关地域市场一般比较小。然而，欧共体委员会认为，运输费用不应作为界定地域市场的决定性条件。
因为在任何案件中，还有其他许多因素说明，有些企业尽管存在着运输成本的不利因素，但它们仍然愿意将其产品销往其他地区。例如，化肥是一种运输成本相对较高的产品，但英国至今从拉丁美洲的特里尼达进口化肥。
2、需求交叉弹性上述测定需求交叉弹性的理论也适用于相关地域市场。即当一个具体案件的被告提高其产品价格时，消费者能在多大程度上转向其他地区购买相似的产品或者服务。
在1999年美国联邦贸易委员会诉Tenet保健公司一案中，美国第8巡回法院关注的问题是，如果合并后的医院出现涨价，是否会有其他地区的医疗机构为合并后医院的消费者提供医疗服务，从而将案件中地域市场扩大到那些潜在竞争者所在的地区。总之，界定相关地域市场也必须注重经济学和计量经济学。
Brown Shoe Co. v. United States, 370 U.S. 294, 325 (19
6
2). Bekanntmachung der Kommission zur Definition des Relevanten Marktes im Wettbewerbsrecht, ABl. C. 372 vom 9.12.1997, S. 5; WuW 3/1998, S. 260. 见上述通告第5节。 M. C. 霍华德:《美国反垄断法与贸易规则》，孙南申译，第25页. O. J. L 5/55 (2000). Queen City Pizza, Inc.v. Domino’s Pizza, Inc., 124 F.3d 430 (3d. Cir. 19
9
7). Queen City Pizza, Inc.v. Domino’s Pizza, Inc., 124 F.3d 430 (3d. Cir. 19
9
7). O.J. C-281/2, 1990. EuGH, 13.2.1979, 85/76, Slg.1979,461 Rn. 34ff. EuGH, 14.2.78, 27/76, Slg. 1978,207,Rn.34/35; Beate Maasch/Assessorin Lydia Gudera, Europaeisches Wettbewerbsrecht, FernUniversitaet, 1995, S. 25. Simon Bishop/Mike Walker, Economics of EC Competition Law, Sweet&Maxwell 1999, p. 62.[12] Queen City Pizza, Inc.v. Domino’s Pizza, Inc., 124 F.3d 430 (3d. Cir. 19
9
7). [13] 见通告第17节。[14] 除欧共体竞争法外，美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国家的反垄断法也适用这个标准界定相关市场。
[15] 关于美国司法部1982年合并指南，见王晓晔著《企业合并中的反垄断问题》第2章，法律出版社，1996年。[16]计算方式是:
(1)价格增长＝(10－
8)/8×100=25%;
(2)销量增长＝(20000-40000)/20000×100 = -100%, 即这种情况下的数量需求减少100％；
(3)销量增长与价格增长之比＝-100/25=-4。[17]计算方式是：
(1) (5-
4)/4×100=25%, 即B产品涨价25％；
(2) (15000-10000)/15000×100=50%,即在B产品涨价的情况下，对A产品的数量需求增长了50％;
(3) 对A产品和B产品需求的交叉价格弹性＝50/25=2。 [18] Kiran S. Desai, The European Commission’s Draft Notice on Market Definition: a Brief Guide to the Economics, E.C.L.R. 7/1997, p. 476.[19] Simon Bishop/Mike Walker, Economics of EC Competition Law, 1999, Sweet&Maxwell p. 65.[20] Case IV/M477, O.J. L 211, 1995.
