〔摘要〕经济发展与村庄和谐，是村庄发展变迁的两个重要维度。但是，多数学者只关注到村庄经济发展的原因和模式，而没有能够对村庄经济发展的后果进行评估。
本文从社会资本的理论出发，对经济发展和村庄和谐进行了实证研究。研究发现了经济发展增进村庄和谐的现象，并对经济发展增进村庄和谐的内在机制进行了解释。
最后，文章讨论了经济发达村庄中政治精英的动员能力的过度增长可能会给村庄和谐带来的负面影响。 〔关键词〕社会资本 经济发展 和谐
一、问题的提出改革开放之后，伴随中国城市经济轰轰烈烈的发展，中国的广大农村也在经历一场“静悄悄的革命”，而这场革命的成果，终于在90年代显现出来，中国广大农村地区开始了经济发展之路，而其代表就是“乡镇企业”的异军突起。对于农村的经济发展，学者在90年代进行了大量探讨村庄经济发展的动因和模式的实证研究（折晓叶、陈婴婴,1997；陆学艺, 2001）。
到21世纪初，关于农村经济发展的研究，则开始转向对于农村经济发展的后果评价。蓝宇蕴认为“非农化村庄是一种缺乏延展性的社区组织”（2001），毛丹称则把农村经济实体的建立称为“村庄的单位化”（2000），王晓毅讨论了“经济发达村庄的封闭”（2001）。
以上学者对农村经济发展的评价，都直接或间接涉及到一个重要的问题，即村庄和谐。村庄和谐是村庄经济发展的重要评价项目。
但是，村庄是否和谐，是一个非常抽样的命题，很难用简洁的指标和数据来标示。本研究把村庄和谐操作化为村庄的社会资本，通过对村庄的社会资本进行定量测量来探讨经济发展与村庄和谐的关系。
二、社会资本：概念与测量1.社会资本的概念界定笔者从社会资本的视角来研究经济发展和村庄和谐的关系，首先要对社会资本进行定义。社会资本虽然广为使用，但却是一个模糊不清的概念（福山,1999:22）。
在社会资本研究中，有众多学者对其做过定义，我们希望能够从中找到共性，给社会资本下一个容易操作的定义。法国社会学家布迪厄（P?Bourdieu）被学术界公认为首先提出了社会资本的概念。
布迪厄认为，所谓社会资本“是实际的或潜在的资源的集合体，这些资源是同某种持久性的网络密不可分的，这一网络是大家共同熟悉的，得到公认的，而且是一种体制化的网络”（布迪厄,1988:192-202）。美国社会学家科尔曼（James?Coleman）认为社会资本本质上是一种持续存在的社会关系，这种社会关系中含有资源，可以给拥有者带来利益（科尔曼,1990:330）。
哈佛大学教授普特南（Robert?Putnam）认为“社会资本是指社会组织的特征，诸如信任、规范以及网络，它们能够通过促进合作行为来提高社会的效率”（普特南,1993:195）。美国学者福山(Francis?Fukuyama)认为社会资本可以简单定义为“一个群体的成员共同享有的一套非正式的允许他们之间进行合作的价值观或准则”，“社会资本的作用像一种润滑剂，它使一个群体或组织的运作更有效”（福山,1999:18）。
从以上的四个定义，我们发现，尽管学者对社会资本的表述各有不同，但都关注了社会资本的两个方面：社会资本的本质和社会资本的功能。对社会资本的本质，布迪厄强调其是资源的集合，同时也强调其往往表现为持续的社会关系；科尔曼强调其是持续的社会关系，又强调其中具有资源。
笔者认为，“持续的社会关系”和“资源”并不矛盾，是社会资本本质的两个方面，是统一的关系。关于社会资本的功能，学者都认识到社会资本可以为行使者带来利益或者提高效率。
综上，笔者认为：所谓社会资本，本质上是蕴藏在持续社会关系中的资源或者是具有资源的持续的社会关系，这种关系和资源的运用可以给其所有者带来利益或者提高效率。2.社会资本的测量有了定义之后，下面就要对社会资本进行测量，而这恰恰是社会资本研究的困难之处 。
笔者认为，社会资本的本质是具有资源的持续的社会关系。因此，对村庄社会资本的测量，就转变为对村庄“社会关系”的测量。
社区研究的成果揭示，一个村庄的社会关系可以分为两部分：
（1）个人与个人的关系；
（2）社区与个人的关系，这为我们的测量提供了第一个维度。另外，心理学关于人际关系的研究指出，人际关系的形成包含着认知、情感、行为三方面心理因素的作用。其中，认知因素
