一、 研究背景
据工信部最新发布的钢铁行业信息称，截至2014年底，我国粗钢产能已达11.6亿吨，重点统计钢铁行业销售利润率为0.9%，仍处于工业行业最低水平，产能严重过剩。产业集中度降低，企业兼并重组意愿下降。
自2009年以来，宝钢集团入主宁波钢铁公司，山东钢铁集团与日照钢铁签订重组协议，首钢成功重组长治钢铁公司，山东、云南、四川等地开展的兼并重组工作初见成效，宝钢、武钢、鞍钢、首钢等大型钢铁企业也开始着力进行企业兼并后的调整工作，但是，由于体制、机制、利益分配等问题，我国钢铁行业实质性重组进展缓慢，产业集中度与国际水平仍相差甚远。
本文将我国与美、日、英三国的横向对比转换为阶段对比，认为我国钢铁行业不同于发达资本主义国家处于产业生命周期的成熟和衰落阶段，我国钢铁行业的逆集中化现象具有阶段合理性，并分析现如今并购重组的障碍。
二、 钢铁行业市场集中度对比分析
（一）市场集中度计量指标
市场集中度（Market Concentration Rate），是对整个行业的市场结构集中程度的测量指标，用来衡量企业的数目和相对规模的差异，集中体现了市场的竞争和垄断程度。通常采用行业集中率（CRn），赫尔芬达尔-赫希曼指数（HHI）等计量指标。本文将采用CRn进行统计分析。
行业集中率是指该行业的相关市场内前n家最大的企业所占市场份额的总和。计算公式为：CRn=∑ni=1Xi/∑Ni=1Xi或CRn=∑ni=1Si
（二）我国钢铁行业集中度指标选取与趋势分析
（三）对我国钢铁行业集中度的理性认识
行业生命周期（Industry Life Cycle） 是指一个行业从出现到完全退出社会经济活动所经历的时间。行业的生命发展周期主要包括四个发展阶段：幼稚期，成长期，成熟期，衰退期。
三、 我国钢铁企业并购重组障碍分析
2006年以来，随着国家《钢铁产业发展政策》出台以来，我国钢铁企业在兼并重组方面已取得成效，但是实质性重组较少，我国钢铁行业仍处于低集中度水平。除上文提到现阶段的逆集中化现象具有阶段合理性外，我国钢铁企业并购重组还存在一些其他方面的障碍。
其一，多数钢铁民营企业缺乏科学的管理体系和内部控制系统，家族色彩较浓厚，而我国产权制度不明晰，被重组单位的内部人利益分配问题得不到合理解决。民营企业重组多为了规避国家政策风险和依托大企业发展，实质性重组少之又少，几乎涉及不到产权和经营权的调整。其二，钢铁企业跨区域重组存在多方面的利益博弈，涵括某地区的税收管辖，人员分流，失业救济等问题，影响到政府官员的政绩评价。为了拉动本地区的经济增长和就业的增加，政府多愿意保护本地区的企业发展，给予其土地使用、环保要求、税收等方面的优惠，行政手段并没有完全符合市场规则。其三，我国资本市场不发达，兼并重组无法得到充足的资金支持；企业整体素质不高，大多存在短视行为；一个完善的交通运输网还未完全建立，影响兼并重组后企业的生产运输和销售成本。这些原因也是我国钢铁行业兼并重组的障碍。
钢铁行业集中度高的发达国家都经历过一个低集中度甚至逆集中化现象的时期，随着我国经济的不断增长，通过兼并重组和优胜劣汰，市场发展的要求会逐渐提高钢铁行业的产业集中度。我国正处于社会主义市场经济的初级阶段，各项经济制度和政治法律体系还不尽完善，钢铁行业发展应重视其所处市场环境和健全的政策机制，适应经济发展不同阶段的需要，不能急于求成，从而不断的提高其产业竞争力。
