很多人将实体经济的困难归结为金融体系的抽血作用，这种“吸血论”是非常危险的。
一本让刘亚洲上将“既高兴又担心”的书，究竟有何干货？带着这个疑问，我翻开了时吴华同志的新著《金融国策论》。
在我看来，刘将军在序言里提到的“高兴和担心”都是十分切实的，只不过我的感觉可能略有不同：让我高兴的是，这本书的思想创新大开大阖又恰逢其时;让我担心的是，作者对金融的深刻认识还没有成为社会共识，一些阴谋论和歪曲论反而广为流行，对中国金融健康发展带来了不良影响。
正因为如此，金融亟需正本清源，而《金融国策论》站在国家治理的高度思考金融的定位，展现出大胸襟、大气魄、大格局，值得政策高层、专业人士和其他所有关心金融的人细细阅读、慢慢品味。就我的阅读感受而言，金融的正本清源需要五个“不要”。
其一，不要戴着有色眼镜看金融。
虽然改革开放进行了30多个年头，但一些计划经济时代的固有思维依旧在市场经济的缝隙里悄然生长着。对一些人而言，金融这个词总是和“华尔街”密切关联，不由自主就带上了意识形态的有色眼镜在看金融。《金融国策论》冷静且专业地指出，金融本身是“无色”的，不仅生来就有为资本主义国家服务的历史，也可以成为社会主义国家维护国家利益的利器，关键是要理解金融的本质，挖掘金融的潜力，发挥金融的作用。利剑本身不伤人，伤人的是用剑的人，虽然金融被一些霸权国家用作政治制裁和颜色革命的武器，但不能因此而曲解金融、妖魔化金融，将其与中国政治社会发展隔离开来，带着警惕的心态抑制金融茁壮成长。
其二，不要用狭隘眼光审视金融。
如果说有色眼镜带来的是“敌视”，那么，狭隘眼光带来的，则是“漠视”。在很多人看来，金融虽然愈发重要，但充其量也就是国民经济众多行业中的一个，其兴衰起伏并不会造成太大的长期影响。放在十几年前，这种想法可能无伤大雅，但现在情况却不一样了，金融已经成为经世济民的重中之重，金融强则国家强，金融弱则国家弱，金融安全未必国家安全，但金融不安全则国家必然危险。金融的作用不仅体现在资金融通，还表现为协调资源配置、调整产业结构、孵化创新潜能，甚至还延伸至助力军事国防、维护社会和谐和引领对外经略等方面。如果还是把金融视作一个单一的、孤立的行业，而无视其作为现代社会血脉的特殊性，那就实在太过狭隘了。
其三，不要用“阴谋论”理解金融。
讽刺的是，即便不“敌视”或“漠视”金融，改而“重视”金融，现在很多人的“重视”方式也大有问题。
近些年来，随着金融危机的爆发和蔓延，“阴谋论”也尘嚣四起，在产生巨大“眼球效应”的同时，也歪曲了大众对金融的认识。《金融国策论》非常清醒地发现了这一点，并提出了振聋发聩的创新观点：“金融安全事关国家利益，规则范围内最大化国家利益，只有阳谋，没有阴谋”。对于中国这种发展中国家而言，“阴谋论”有害无益，它不仅扭曲了创新发展的逐利本能，还弱化了体制机制建设的紧迫性，而只有用专业实力和浩然正气击碎各种阴谋论留下的幻影，中国金融才能沐浴在阳光之下，健康成长。
其四，不要用“吸血论”理解金融。
比“阴谋论”更危险的，是“吸血论”。金融危机之后，全球经济弱复苏成为新常态，中国经济也在三期叠加压力之下邂逅了增长困境。很多人将实体经济的困难归结为金融体系的抽血作用，认为金融在摄取大量利益的同时拖累了实体经济复苏。这种“吸血论”是非常危险的，不仅因为它荒谬不堪，更因为它无形中激生了民粹主义，破坏社会政治稳定，并给国家安全带来巨大隐患。《金融国策论》并没有盲目迎合社会上流行的那些观点，而是基于数据和逻辑，有力驳斥了“金融吸血实体”的虚妄本质，并客观指出了金融更好支持实体经济发展的改进建议。
其五，不要用教条主义理解金融。
一直以来，金融都带着一层神秘的面纱，因为它非常专业。但如果仅仅把金融刻板地看成一个专业模型绘成的世界，而忽视金融服务国家目的的战略高度和作为实干工具的现实性，那就太过于教条了，就像《金融国策论》所言：“流于匠气而不自知”。
金融的格局是很大的，它不仅掌控着支撑实体经济的资金供需，还对国家战略的方方面面都产生着深远影响，并足以成为维护国家安全和人民利益的高效抓手;金融的作用是双向的，它不仅可以用来支持一些事情，还可以用来限制另一些事情，这在国家博弈和产业调整中的重要性不言而喻;金融的关切是全方位的，它虽然有逐利的本性，但在适当机制引导下，完全可以成为兼顾国家利益和微观福利的有效手段。
现代社会，科技进步和社会发展赋予了金融更多可能，如果陷于传统理论和既有经验的桎梏，不够解放思想，那就很可能会错过发展机遇，辜负这个精彩的金融时代了。
不可否认，金融是国际竞争的焦点，谁掌握了金融权，谁就控制了世界。而单一的就金融谈金融的方式已经难以适应国家战略的需要和时代进步的需求。作者的主张为我们打开了认识金融安全的全新视角。书中不但建议从国家防务和军事战略的角度来建设金融体系，还首次提出了金融安全与坚实国家价值基础的关系，并解构为金融与国家安全的六大维度，深度解密“金融与颜色革命”“金融与反恐”“金融制裁”“金融与‘第四空间’主权”等，并指出即使在和平时期，金融安全风险甚至会威胁到国防和军队建设，直击问题核心，极具颠覆性意义。
在外交经略方面，本书构建出“战略智慧”“战略布局”“战略主动”等新式全方位经略架构，发人深省。对于目前的体制改革和创新以及社会公平正义的实现，书中提出应发展与稳定并重，实现金融改革的六大平衡，摆正金融公平的六大误区，无不切中要害。
本书最大的亮点是，把金融战略上升为国家战略。把金融政策上升为国策。作者提出，金融国策一是要维护政权稳定，二是促进经济发展，三是要推动国际战略。如何要实现金融国策，一是要有战略思维，二是要有法制思维，三是要有辩证思维，四是要有系统思维，五是要有创新思维，六是要有底线思维。
要想不辜负这个满是机遇的时代，首先要做的，就是读懂这个时代。在我看来，《金融国策论》是一本值得一读和思考的好书。好就好在它的正本清源，使金融发展的时代脉络变得如此清晰自然、如此可以把握。
