[摘 要]公允价值的最大需要是对不确定性的主观判断，这使得公允价值的运用对会计信息质量形成重大影响。本文深入分析了公允价值对会计信息质量产生的影响及完善措施。
[关键词]公允价值；会计信息；真实性；可靠性；谨慎性
引入公允价值，是我国会计发展的一次重大变革，是我国会计与国际会计趋同的鲜明标志之一。对于是否应运用公允价值，国内学者主要持两种态度，赞同者的呼声很高，但反对者的理由更多一些，主要表现在以下几个方面。
1 公允价值对会计信息真实性的影响
公允价值的使用，会对会计信息的真实性产生影响。一是因为改革开放以来，市场经济体制逐步完善，但与发达国家相比仍较为落后，相关操作规范不够完善，公允价值内部控制还不规范。一些企业从自身利益的角度出发，不遵守法律法规，使会计信息缺乏真实性。串通编制假账等现象屡禁不止，其市价的合理性、公允性也不可靠。这些现象导致公允价值的计量不准确，真实性受到影响。二是因为，在现有的市场环境下，每项资产、负债很难做到有可供参考的价格。同时，未来现金流量的时点、金额和货币时间价值是不确定的。因此，没有行之有效的监管，没有科学的技术手段，公允价值的运用使会计信息的真实性存在争议。
2 公允价值对会计信息可靠性的影响
使用公允价值可增加会计信息的相关性，但如果提供虚假的会计信息，相关性就会丧失意义。公允价值所体现的对市场相关资产和负债现实价值的客观评价，只有在真实交易发生时才能确定。
会计本身就建立在假设基础之上，可靠并不等于精确。所以若公允价值的可靠性不可靠，其本质问题还是估计结果不够可靠。公允价值无法提供绝对可靠的一致的信息。公允价值并不否认历史成本会计下初始交易所形成的账面价值，只是考虑不同时期资本市场的实际状况，更能够显示当下资产的实际假账。因此，公允价值能够提供可靠的会计信息。
3 公允价值对会计信息谨慎性的影响
公允价值增强了会计信息的透明度和质量，增强了会计信息的真实客观。但是，由于自身的缺陷，公允价值对会计信息的谨慎性产生一定制约。一是公允价值计量与会计谨慎性可能不符。公允价值强调如实反映企业财务状况和经营成果，因此，会提前确认企业为实现收益，这一做法与会计谨慎性确认可能损失、不确认可能收益的做法不符。二是公允价值波动可能降低会计信息的谨慎性。市场报价即存在活跃市场的资产负债公允价值。由于报价受投资者预期、资金供求、市场流动性等因素影响，具有很大的波动性，从而使公允价值的记录也存在很大的波动性。公允价值计量的资产及损益调整会因为市场出现非理性涨跌而扩大或缩小。因此，当外部经济环境剧烈动荡时，公允价值的波动性很可能会降低会计信息的谨慎性。
4 完善公允价值运用的措施
在改革开放进入深水区的今天，我国有必要及时调整公允价值，对发现的问题提出完善措施。
4.1 建立公允价值计量准则
应当加强对公允价值理论及实践应用的研究，借鉴国际经验，尽快建立公允价值计量准则。与此同时，在企业内部建立有效的监督机制，加大对公允价值可靠性的监督，从而减少企业或个人操纵利润的可能性。加大监管力度可以从两方面做起。一方面，提高企业自身监管水平，创新监管手段，提高监管人员素质；另一方面，发挥社会监管机制的作用，鼓励公众积极参与监督管理。
4.2 科学运用公允价值计量手段
提升公允价值计量属性的可操作性，使之在具体实务运用中便于操作，能较好地解决具体问题。在此方面，除了应加强改变外部环境之外，还应在会计制度和会计准则及有关法律规章方面制定明确的操作规范。操作规范制定得越详细，就越能为应用公允价值提供必要的理论依据和指导方法。
4.3 提高从业人员的职业道德和职业判断能力
新准则对信息披露有着更高的要求。信息质量的标准包括全面、实质、可靠、可比、及时，信息内容的标准包括企业财务状况、经营业绩、风险管理策略以及公司经营管理与公司治理结构，这对企业会计信息披露的真实性和透明度提出更高的要求。
新准则需要会计人员做出更多的职业判断。我国金融工具会计准则在与国际趋同后是原则导向的，大量工作需要会计人员进行专业判断，这将直接增加企业业务核算的难度，出现相同的会计处理得出完全相反的结果的现象。因此，公允价值的准确确定，需要不断加大教育投入，培养一批具有公允价值观念、职业道德高尚、懂理论精实务的会计人员。
