随着余额宝等互联网理财产品的不断升温，P2P以年均100%增长率快速扩大，互联网金融持续进入到大众视野。
作为中国的科技创新中心、文化中心，北京是中国的实体金融中心，又有大量的企业总部集聚，具备发展互联网金融的良好前景，找准互联网金融发展的重点和突破口，北京有望打造成为互联网金融创新中心、投融资集聚中心与行政管理中心。
绝佳土壤
互联网金融将是金融行业最具增长潜力的行业，而北京具备了发展互联网金融的良好条件。
从北京自身的城市功能定位看，互联网金融发展具有重要特色与优势：
一是技术与人才优势。互联网金融是高度技术密集与人才密集的行业。除了金融以及互联网技术方面的人才之外，各类众筹的智能硬件开发，还需要研究、开发、设计等方面的人才。北京拥有全国数量最多、技术能力最强、门类最齐全的科研机构，拥有各种各样的人才资源，这使北京在互联网金融发展方面，具有强大的优势。
三是政策与创新优势。北京集中了全国最重要的金融监管机构、金融研究机构、金融总部，无论是在互联网金融产品研发、政策与制度的创新与试点、金融机构之间的互动联合等方面，均具备了非常明显的优势。因此，北京发展互联网金融，应将互联网金融创新中心作为一个重要方面。
四是相关配套优势。北京在互联网金融发展的相关配套方面，具有明显优势。从电商小贷看，京东等领先电商企业座落于北京，使电商小贷发展具备先天条件。从P2P看，北京无论是在信用评估、项目评价、信息汇聚等方面，都已具备了各种优势条件。从众筹看，众筹创业所需要的各种创业指导、后期风投等，已形成非常完备的服务体系。例如，创投圈（ctquan.com 和 chuangyepu.com ）是一个专注于服务投资人、创业者，以投融资为主要目的的社交网络。该平台由天使汇和创新工场共同投资，旨在给中国的广大创业者提供一个新一代的投融资和交流的平台，为创业者提供“找人、找钱、找主意”等跟创业有关的最核心功能。
何处突破
综合北京互联网金融发展的特色与优势，北京互联网金融未来发展的重点有如下几方面：
一是将众筹打造成为北京互联网金融的拳头产品。从发展现状看，北京由于其在众筹各个环节方面的优势，是国内众筹行业最为发达的城市。与其他城市相比，北京众筹行业不仅开始最早，而且目前重要的众筹平台都汇集在北京。尤其重要的是，北京在文化艺术众筹方面独具优势。如淘梦网（tmeng.cn）号称最大的新媒体影视平台，专业提供众筹和营销发行服务。而乐童音乐则专注于原创音乐众筹。
从未来发展看，北京应集聚其在创业人才、科技资源、文化创意等诸多方面的优势，完善政策措施，重点推进文化创意、创业发明等方面众筹，使北京成为中国规模最大、水平最高、最富有创新能力的众筹中心。
三是大力支持第三方支付特色发展与创新发展。北京作为中国最为重要的金融总部中心，拥有全国数量最多的第三方支付机构。虽然在市场份额方面，北京与上海相比尚有差距。但是，北京在支付创新方面，具有明显的优势。易宝支付（北京）2013年发布了“支付+金融+营销”的升级战略，领跑电子支付和互联网金融。拉卡拉通过在便利店、社区商超安装刷卡终端，提供水电煤气等生活缴费服务，积极拓展线下市场。近期，拉卡拉在银行收单、互联网支付、数字电视支付的基础上增加了移动电话支付和预付卡受理业务。
从未来发展看，应大力支持北京的第三方支付机构特色发展与创新发展，尤其是在移动支付、面向本地生活以O2O为基础的支付业务、支付与其他产业融合发展等方面持续发力。
政策助推
互联网金融将是北京金融持续发展的一个重要突破口。因此，需要在政策措施方面大力支持其发展。
一是建立明确的监管框架，适度设立互联网金融的准入门槛。当前，互联网金融在监管方面仍然缺乏一个明晰的框架，使业内企业在进入行业时，无规可依。这种无规可依的情况，一方面使业内企业鱼龙混杂、良莠不齐，长此以往，将会给互联网金融带来不利影响。另一方面，由于监管态度不明朗，使很多企业处于灰色地带，其经营地位无法得到明确承认，经营规模等无法得以迅速放大。其中典型的就是股权式众筹。
北京应利用其金融研究力量强等优势，集中力量，加大对互联网金融研究的支持力度，以其建立一个既符合中国国情，又能促进互联网金融健康快速发展的互联网金融监管框架，率先在全国进行突破。 二是利用先进技术手段，降低监管成本。互联网金融有望成为一种为中小企业服务的低成本融资解决方案，在监管方面，也要考虑监管的成本以及监管给各种市场主体带来的成本。在投资者方面，要重视投资者的风险教育，尤其是说明政府的监管责任与风险之间的不相关性，强调监管并不能改变市场本身的风险，而政府则不为互联网金融是否盈利进行背书。通过监管成本的降低，将为互联网金融发展带来更大的优势，使其更快地成长。
四是采取各种措施解决传统金融机构与互联网金融之间的冲突。大型金融机构的垄断化与流程化、非透明化，与互联网金融的灵活、快速及创新存在着冲突。长期以来，我国以银行业为首的金融企业，享受着行政垄断的保护，以获取利差等垄断化收益为其主要利润来源，并获得了巨大的利益。而互联网金融通过降低进入门槛，打破了传统金融机构的垄断，使传统金融机构对互联网金融的创新进行着各种各样的限制，给互联网金融健康发展带来不利影响。传统金融行业是流程化的，每一步都需要按规则进行，而互联网则是以用户体验为核心，需要持续的灵活性与创新精神，这也使流程化的传统金融机构无法适应。
传统的金融机构有地域限制和行业限制，竞争透明度明显不够，金融机构可以利用信息不对称榨取更多的利益;而互联网有更强的覆盖用户的能力，无地域限制成本更低，信息接近于透明，使金融机构无法利用信息不对称与竞争的非透明化获得利益。因此，在政策层面，应积极推进传统金融机构与互联网金融之间的融合发展。
五是全面实施投资者教育。由于我国社会经济所处的特殊阶段，投资者对利益的追逐动机非常强烈。而互联网强调互惠互利，扩展到互联网金融，仍有着较多的互惠互利功能。例如，众筹融资平台与P2P网贷平台都应强调产业链的整合功能，而在我国，这些平台都演化成了一个纯粹的放债平台。未来，仍需要加强投资者教育，使投资文化与互联网文化能够相互促进，实现互联网金融的长远发展。
