自从推行具有中国特色的市场经济以来，中国在过去30年所取得的成功主要依靠的是战略和政策的不断调适：每当一组问题解决时，新的问题又会出现，因而要随着实际需要设计出新的政策。乡镇企业曾是中国上世纪八九十年代经济腾飞的中坚力量，而当中国经济逐步走向世界舞台，已经不能适应中国所面临的所有挑战。
去年，中国在公布其“十一五”规划时强调了在过去成功中存在的一些问题。并不是所有人都平等地从改革开放前几十年的快速增长中受益，社会不平等的情况有所加剧。
更多依赖于市场力量意味着某些农村地区医疗、教育和生活水平的降低。经济的快速增长也给环境带来了巨大压力，人们发现这种以牺牲环境作为代价的增长从长远来看是不可能持续的。
以前所走的道路已经无法适应构建和谐社会的目标，我们需要调整方向。 同时，要为众多人口提供就业机会，要获得更多的资源满足庞大的社会需求，继续增长是必需的。
然而，其他国家的经验已经表明，即便经济增长，也只有产出的增长速度大于生产率增长水平时，才会增加就业。 从全球来看，中国在出口方面的成功是很多国家所不能接受的，因为这威胁到了这些国家的就业。
谈论竞争和市场的好处是一回事，而对于在市场游戏中失败的国家来说又是另一回事了，在很多地方，保护主义情绪开始抬头。 诚然，中国已经积累了上万亿美元的外汇储备，足够应对任何危机。
然而，汇率的提高仍然会对农村产业造成不利影响，会加大城乡收入差距。中国的出口产业可以经受得住汇率增长，但中国要面对进退两难的局面：如果中国要通过人民币升值和补贴农业来抵销美国和欧盟提供的补贴，就必须动用教育和医疗等其他发展目标所急需的资金。
此外还需要通过出口税等其他手段来修正贸易失衡，而且不能同时加大城乡差距。 为什么要提出出口导向型增长的概念 人们自然要问，为什么出口带动的增长模式能够在中国和其他很多东亚国家起作用?是否有其他方法来满足它的需求? 出口带动的增长之所有重要，有三个方面的原因。
第一，它为创新提供了基础。发展中国家和发达国家之间的差距不仅仅体现在资源上，也体现在知识上。
工业部门的规模越大，知识的转移规模就越大。在一个行业学习到的技能会逐步转移到其他经济领域。
其次，出口存在激烈的竞争，而竞争能够激发提高效率和创新的热情。要取得成功就必须遵守国际标准，要确保整个经济链条都能获利。
第三，在发展初级阶段，生产能力可以超过消费能力，或者更准确地说，可以超过所生产的特定货物的需求。虽然很多家庭和公司都存在隐性的需求，但这些隐性需求只有在这些家庭和公司可以获得信用支持时，才能转变为有效需求。
但在发展初期，信用评价体系和信贷合同执行体系等金融制度(以及配套的法律条件)还不健全。向外国消费者提供信贷往往比向国内消费者提供更加容易。
的确，近年来我们看到中国已经有了卖主融资业务，也就是卖家能够借钱给消费者来购买其产品。 到了今天，出口带动型增长所起到的功能可以用其他方法来实现。
中国正在建立广泛的自主创新体系，不再依赖进口进行学习。中国已经建立了活跃的内部竞争机制，例如乡镇企业和其他经济单位之间的竞争。
我们的确需要有强有力的竞争法来保证国内竞争保持活跃，而且中国应该提防那些主张树立“全国标兵”的人，树立这种全国标兵会损害国内竞争。 最后一点，中国在创建强大的国内金融体系方面已经取得了长足进展。
在这个阶段，为快速增长的国内信贷提供资金应该不成问题，特别是住房贷款和抵押债务等方面。但是，扩大消费的主要障碍并不是缺乏信贷，而是缺乏一个有效的社会保障网络、一个强大的公共医疗系统、一个有效的社会安全系统和良好的全民教育。
“预防性”储蓄压制了消费。这些改革会带来双重效益，不仅能够使中国摆脱对出口的依赖，而且能够提高生活水平。
减少对出口的依赖当然可以通过扩大投资来实现，但对于中国如此之高的投资率来说，现在的问题不是投资水平的问题，而是投资的配置问题。我们的担心是一些不当的奖励机制的存在－－一些地方部门纷纷出台政策鼓励投资，这样既能创造就业机会，又能给自己带来收入。
特别是在房地产方面，存在投资者只注重短期资金收益而不关心长期回报的现象。 创 新 新经济模式的核心是创新－－用更少的资源以更高的效率创造更高的价值。
创新是一种内在的东西，是将资源向研发倾斜，通过制定合理的政策努力学习如何在“一线”进行生产(即所谓的“最佳做法”)。但是，和所有资源一样，投向研发的资源也是稀缺的。
我们可以将研发重点定位在不同目标上。不幸的是，西方公司的研发重点是减少劳动力的投入，而在减少环境影响方面投入得太少。
这里的问题是创新的社会回报和私人回报是不同的。 例如，西方的高工资意味着通过减少劳动力投入获得高回报。
即便是在失业率很高的国家，在节省劳动力方面的技术投资也很大，这进一步恶化了就业形势。对劳动力节约型创新的偏重造成了很多国家面临日益严重的失业问题。
如果生产率每年提高5%，那么每年的产出增长必须也保持5%才能确保稳定的就业。诚然，对于工业部门的企业主来说，高失业率还有一个好处：庞大的失业大军能够压低工资水平，从而进一步降低生产成本。
然而，要创建一个和谐社会，就必须创造更多的就业机会来适应新增劳动力的就业需求。就中国的情况而言，对城市创造就业机会的要求更高，因为越来越多的农村剩余劳动力涌向城市。
高工资并不是件坏事，发展的全部目的就是提高劳动者的福利。 然而，在市场经济条件下创新体系所存在的问题是更深层次的。
我们常说，知识产权是市场经济下创新体系的核心。但是，专利制度对创新的奖励并不很好地与社会回报相匹配。
对创新的边际社会回报是让创新成果更快地产生实用效益。而专利制度是要将(临时的)产权授予第一个发展一种创新方法的人(更准确地说就是授予专利权)。
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
当前形势下我国商业银行对公房地产金融业务的发展策略
新的国土开发格局下西北城市发展态势
