2015年1月20日上午，河北邢台市一家银行院内废弃许久配电室的一截电缆线突然冒出10KV高压电，击中在此装空调线的方师傅，造成其双臂不同程度截肢，腹部等电烧伤面积达16%。经过多月治疗康复，这个家庭已不堪重负。丧失了劳动能力的方师傅一纸诉状将多方被告推上法庭。销了户已拆除变压器的电缆为何又现高压电？这起始料未及的始作俑者究竟是谁？
为朋友帮忙，电工惨遭高压电袭击
现年39岁的方文华家住邢台市桥西区，高中毕业后，屡次接受职业培训，取得了电工高压、低压操作证、电工职业资格二级等资格证书。2008年的秋天，方文华的小儿子出生了，作为家里唯一的经济支柱，他着实感到了生活压力，现在的收入已无力继续支撑这个六口之家。
没多久，方文华跳槽到一家国营医院做电工。他尤为珍惜这份职业，把全部精力投入工作中，经常加班加点不图回报，很快赢得了领导和同事的信任和赞誉。两年后，因责任心强方文华被提拔为电工班的班长。老人身体健康，妻子贤惠孝顺，工作蒸蒸日上，小日子过得十分惬意。但方师傅闲不住又是热心之人，不管哪个朋友有事，只要招呼一声必会相助。
比方文华大十多岁的马汇峰是兴胜公司的一名电工，被单位派遣到一家银行维修电路。2015年1月的一天，这家银行会议室急需装空调电线。为了不误工作，马汇峰因家里有事抽不出身便邀请好友方文华替他干半天活。临近春节，自家和单位的事情也很多，但钉空调电线不过是举手之劳，方文华爽快地答应下来。
这天上午九时，方文华骑着电动车，顶着刺骨寒风，来到位于新华路上的这家银行。据方师傅回忆：“那儿的工作人员告诉我，这个配电室的电缆不通电，是废弃的电缆。”方师傅环顾四周，不足20平方米的小屋堆积着木箱和纸盒，到处都是厚厚的灰尘和垃圾，左侧墙面上支撑电力设备的空铁架格外显眼，几根电缆线裸露在地上。在他眼里这儿就是一间杂物室。
配电室里，方师傅独自一人娴熟地放置电线，有条不紊地固定钉子。尽管格外仔细认真，千提万防，但可怕的一幕还是发生了：“嘭”一声巨响，方师傅被一股电流瞬间击倒当场昏迷，厚厚的棉衣窜出一尺多高火焰，两手臂的皮肉烧成一片，整个屋子弥漫着浓浓的焦味和黑烟……被巨响和黑烟惊动的工作人员迅速把方文华送往邢台市人民医院救治。
经过三个多小时手术，医生终于把方师傅从死神手中夺了回来。赶到医院重症监护室的马师傅，看到鼻孔中插着氧气管，头部包着白绷带昏迷中的方文华，心情五味杂陈。那几日，银行负责人也来医院看望、宽慰，但方师傅两臂遭到截肢，他心中的阴霾谁也无法驱散。四个多月后，方文华身体基本痊愈，可家人拿出仅有的3万元怎么也支付不起巨额的医药费。这时，银行伸出援助之手为他垫付32万元，才渡过了难关。
方文华精神倍遭重创，想到自己正处于人生、事业的黄金期却成了“废”人，他连死的心都有了。是妻儿和耄耋之年的父母用亲情把他拉出痛苦的沼泽，让他勇敢面对生活。
讨说法，两被告踢皮球推责任
对于飞来的横祸，小两口心有不甘：触电事故发生在配电室，是银行没尽到安全保障责任，而供电公司因为失职让废弃的电缆冒出了高压电。这么大的事故岂能自己独自承担？他们决定采取法律手段维护自身权益。
然而，屋漏偏逢连夜雨。方文华的父母因岁数大和劳累患上重病，经常吃药与疾病抗争。此时，方家已到了连诉讼费都交不起的地步，邢台市桥东区人民法院敞开“绿色通道”依法受理此案，并组成合议庭。10月15日上午，这场侵权纠纷拉开庭审序幕。法庭围绕谁该承担原告触电损失赔偿责任以及原告在事故中是否存在过错等四个重点展开调查。
坐在原告席上的方文华向法庭出示了住院病历、电工证及伤残鉴定意见等七份证据并诉称：“我到银行院内装空调电线并非高压作业，施工前我了解到该配电室内是废弃电缆不通电，所以我尽到防范职责没过错。案发前，现场没有高压危险警示，被告银行提供的这张照片上警示是事后悬挂上的，可见银行没尽到安全保障责任。供电公司作为高压线路的经营者，长期未对该电力设备进行检查，本该断电却没有断电也是酿成电击事故的主因。我请求法院判令供电公司和银行承担连带责任并赔偿安装假肢及后续治疗、两儿子抚养、父母赡养等各类损失640万元。”
被告席上，银行代理人指出，《侵权责任法》73条规定，高压致人损害应由经营者承担。我方已于前年向供电公司办理了注销手续，拆除了变压器，这份编号327XX的合同书和缴费单据可证明银行已停止使用事故地点的变压器，所以我们银行没有过错，不应与供电公司承担连带责任。
但供电公司代理人持相反观点：事故地点的警示标志是银行事后补挂上的，银行没尽到安全注意及提示义务。《侵权责任法》73条即高压致人伤亡由经营者承担赔偿责任的规定属于一般规定，我方供电公司与银行签订高压供电合同，约定事发地点的电力设备产权、管理、维护等责任均有产权人承担。被告银行是事故发生地点电力设备的实际所有、管理及使用者，因其管理不善、维护不当导致触电事故应由银行承担责任。此外，银行拆除变压器时没有通知也没经供电公司同意。自行拆除变压器导致电缆线头暴露是触电发生的主因。因此，被告银行应承担全部赔偿责任。
法庭上，被告银行和供电公司对方师傅触电事故相互推责，使这起电力专业性极强的侵权纠纷更加复杂化。当事人各方还对原告要求赔偿的款项及数额展开激辩。整个庭审持续四个多小时，终因原告方文华需要补充被抚养人生活费等相关证据而择日再开庭审理。
追加新被告，飞来的横祸该谁担责
对于销户的用电设备，银行负有安全保障义务吗？拆除销户的用电设备应该是谁的职责？这起电力侵权纠纷前波未平再起涟漪，马汇峰和兴胜公司也被法院追加成被告。11月10日下午，庭审再次展开，但马汇峰没在法庭现身。马汇峰和雇用他的公司该不该担责呢？庭上，兴胜公司代理人指出：“我公司向这家银行派遣员工中并没有原告方文华，原告与我公司无任何劳务关系，即便我公司员工马汇峰与方文华存在帮工关系，也不是本案审理的侵权之诉。因此，原告的证据不能证明我公司该承担相关电击事故赔偿责任，请求驳回原告对我公司的起诉。” 对此，供电公司坚持认为触电事故应由银行担责：“银行与兴胜公司签订《服务项目外包合同》约定兴胜公司为银行所辖水、电、暖提供维修服务，这是银行跟兴胜公司内部约定，不能对抗善意第三人。银行掌控配电室的钥匙，由银行管理维护用电设备，供电公司实际上失去了对用电设备的控制权。”
两次庭审后，案件事实逐渐明朗，但出庭的被告三方都感到自己满腹委屈，那么这起电老虎伤人事故该由谁担责？合议庭评议讨论后达成共识：“事发地点的变压器已于2012年5月22日销户，银行不再具有支配管理销户高压危险设施的义务。依据《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》32条规定‘用户销户，须向供电企业提出申请；供电企业应按下列规定办理：销户必须停止全部用电容量的使用；查验用电计量装置完好性后，拆除接户线和用电计量装置’。被告供电公司是事发地点高压电的实际经营者，该人身损害事故是因供电公司未依法履行法定职责，对销户电力设备接户线长时间不拆除、不断电所致。受害人方文华不存在故意和过失，应支持其赔偿诉求。”
2015年11月20日，桥东区人民法院作出第1613号判决书，判决被告供电公司赔偿原告方文华医疗费、住院费等各类费用共计131万元，并给付银行垫付方文华的32万元医药费。
接到判决书，供电公司提起上诉。目前，此案在邢台市中级法院进一步审理中，但毋庸置疑的是，因疏忽大意致使笼子中的“电老虎” 跑出笼子惹祸，监管者是一定要承担赔偿责任！
法博士点评
销户的“电老虎”不仅没死去反而从“笼子”跑出来伤人，确实令人感到万分惊讶。针对此案，中国政法大学胡安潮教授发表了自己的看法：“本案是一起高度危险的侵权案件。所谓高度危险案件的侵权责任人应是高度危险作业人。本案的作业人当然是供电公司。从因果关系看，致害的是高压电。虽然事发地点在银行，但是没有证据证明银行知道或者应当知道这间配电室还存在高压电的危险。所以，银行也就无安全保障义务。”
我国《侵权责任法》73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人伤害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。由此可知，对于高度危险作业《侵权责任法》以无过错责任原则确定责任，即使制造高压的所有人、占有人和管理人没有过错，也必须承担侵权损害赔偿责任。这是因为，高压电对周边环境和人群具有的极大危险性，要求制造者和管理者必须采取高度防范措施以保障人身和财产安全。这起侵权纠纷留下的教训值得每个电力公司警醒：高压电猛于虎，关乎老百姓生命安危，半丝麻痹大意，必会付出沉重代价！
