摘要：科学理论是否能依据规则来进行选择？这个问题一直有着诸多争论。库恩在其著作《科学革命的结构》中提出“范式”这一概念的同时，也对这一问题进行了阐述。本文通过对库恩《科学革命的结构》、《必要的张力》等文章的浅析，解读库恩对规则在理论选择中所起到的作用的观点，阐述规则与范式的关系，以及范式这一概念的重要意义。
关键词：规则；理论选择；范式
一、理论选择中规则作用的缺陷
理论选择中，规则到底有没有决定性的作用？不同的人会给出不同的答案。其中，以波普尔、卡尔纳普为代表的经验论者就将科学中的理论选择寄希望于这样一套关于科学程序的严格的规则，以便依据这些规则就可以进行科学的理论选择。那么，真的能够产生这样的规则吗？库恩在其《科学革命的结构》、《必要的张力》等著作中论述了这一问题。
角度的不同，始终造成各种因素之间的临界点面临着无法取舍的问题。正因如此，在运用这些准则进行理论选择的过程中，经常会遇见两类最常见的困难：其一，从个别事例来看，这些准则并不精确，个别准则用于具体事例时仍显示出不同的意义；其二，从整体上来看，当把这几项准则一起应用时，彼此之间仍然存在着不可调和的矛盾。前者是对特殊性的研究，库恩在论证这一问题时，曾经以哥白尼和开普勒的理论作为举例哥白尼系统起初并不具有精确性，而经过开普勒对其理论学说的改造，才进化成较为精确的学说。库恩对此做出了假设，“如果开普勒或者别的什么人没有找到选择日心说天文学的其他理由，精确性可能永远也得不到改进，哥白尼的工作也可能被忘却。”[1]而后者是对普遍性的研究，在科学理论选择的过程中，无法避免的，就是几项原则之间不可调和的矛盾。理论选择就出现了不可调和的问题。从这种角度来看，能够提供一个符合基本特征的规则表是一项比较艰难的任务。
或许，人们可以专门说明研究为什么某一个人在某一特定时刻进行某种特定的选择，然后将这些囊括了各种案例的共同选择表，作为以后科学家在进行理论选择时所依据的共同准则。而这些法规，必须得具有一个特征：就是即便随着科学家个人的因素的改变而改变，却丝毫不影响这些科学家仍然遵循的是科学之所以符合科学的法规。而上述工作无论从工程量角度还是应用性角度都是无法进行衡量的，期间的变量因素最终也会导致理论选择的过程产生争议。科学的发展过程就是主观和客观共同作用的结果。所以，最后库恩所得出的论点是：“每个人在相互竞争的理论之间进行选择，都取决于客观因素和主观因素的混合，或者说共有准则和个人准则的混合。”[2]在库恩的角度来说，这种情况下，是无法摒除理论选择中所含有的主观因素的，因此，找到一张能够完全站在客观角度的规则遵循表，是至今为止无法实现的。
二、范式理论对规则的补充
在《科学革命的结构》一书中，库恩首次提出了“范式”这一概念，作为库恩理论中最为重要的环节，库恩的“范式”可以基本定义为：一个科学共同体在某一专业或学科中具有共同的信念，这种信念规定了他们共同体的基本观点、基本理论和基本方法，为他们提供了共同的理论模式和解决问题的方式，从而形成为该学科的一种传统，为该学科的发展指定了一种方向。[3]
对于范式的说明，库恩曾经这样解读：“取得了一个范式，取得了范式所容许的那类更深奥的研究，是任何一个科学领域在发展中达到成熟的标志。”[4]那么，凡是可以从哪些角度进行解读？
首先，范式可以作为一组共有的信念，对于同一科学共同体而言，提供了科学共同体生存和继续发展的基础。这里的范式可以用作为一组共有的信念及其组合，它为科学共同体成员的研究提供了一个世界观和方法论标准。
其次，范式作为已有的科学成就，是能够把一批坚定的拥护者吸引到一起从而形成一个科学共同体的整合机制。[5]在这个整合机制下，范式使科学家在理论研究的过程中无需去争论那些基本的问题以及其中所蕴含的基本道理，使他们可以在前人研究的基础上整合研究新的问题。
库恩“范式”理论的提出无疑起到了革命性的作用，为后来的理论研究提供了一个引导的作用。那么，范式理论与规则之间到底是什么关系？为什么说在理论选择中，范式理论能够对规则起到补充的作用？对此，库恩对规则与范式之间进行了解读和描述。
首先，依据共有规则并不能确定共有范式。正如库恩自己，将范式解读为“范例”，“对某一时期某一专业做仔细的历史研究，就能发现一组反复出现而类标准式的实例，体现各种理论在其概念的、观察的和仪器的应用中。这些实例就是共同体的范式”[6]
其次，正如库恩自己的理论，“范式无需可发现的规则的介入就能够确定常规科学。”从某种角度来讲，范式之中融入了规则，科学家进行理论研究时，往往不是将理论进行由始至终的整合，那样会产生不必要的工作量。而是往往以这个领域中所应用的、被证明了的范例来进行研究。这样，理论就会同应用一起出现，并通过应用进行阐释和解答。在理论被接受后，就会伴随着应用被写入教科书，成为这一领域内最完善的规则，直到这一理论被推翻为止。这样，在科学家进行理论选择的同时，范式代替规则将会使我们更容易进行科学理论的研究。
综上所述，要理解库恩论规则在理论选择中的作用，需要对库恩“范式”概念进行理解。库恩的理论是对前面波普尔、卡尔纳普等哲学家理论的深入扩展，同时，更是对其理论的革新。在理论选择的过程中，如何进行正确客观的理论选择还是今后我们需要研究探讨的问题。而“范式”理论的出现，可能会为我们进行理论选择提供更为完善的机制和标准。但科学理论总是向前延伸和进步的，也许会有一天，旧的“范式”被新思想所取代，再一次产生革命性的变革。
