【摘 要】二战后，德国面临内外交困的局面，为了寻求德国问题的解决，并探索欧洲的未来发展方向，阿登纳积极推行欧洲一体化战略。此外，该战略的形成也很大程度上受到了阿登纳个人经历的影响。因此，阿登纳的欧洲联合战略可以说是个人和历史的共同选择。
【关键词】欧洲联合；德国复兴
二战后德国的复兴被称为一个奇迹：在短短十数年中，德国摆脱了政治上受大国挟制的困境，逐渐恢复了主权，同时也实现了经济上的崛起。联邦德国的第一任总理康拉德・阿登纳对此立下了汗马功劳，他在当政期间大力推进欧洲联合战略，不仅使在他领导下的德国实现了快速经济复兴，同时也为欧洲的未来发展指明了方向。阿登纳奉“政治是可行性艺术”为行动准则，他力求从现实可能性出发探索二战后德国的发展道路，以下笔者将从三方面具体分析阿登纳欧洲联合战略的成因。
一、从德国问题出发
考虑到当时德国的实际状况和利益，阿登纳认为西欧联合是解决德国问题的根本所在。由于东德、西德分别并入了东西两个阵营，德国往往就成为了美苏冷战的前沿战地。如何在冷战中求得生存，成为了当时德国面临的主要问题。
德国曾是两次世界大战的发动者，因而西欧各国普遍存在一种担忧：一个强大的经济得到复兴的德国是否又会走上战争的道路？因此，寻求一条既允许德国复兴，又能打消西欧各国“德国威胁论”顾虑的道路，就成为解决德国问题的根本方法。法国资深政治家勃鲁姆指出：“在一个和平与稳定的欧洲中使德国不致为害的唯一途径，就是把德国结合到一个‘强大的、足以对他进行再教育和加以约束的，并在必要时加以控制的国际共同体’之中。”阿登纳清楚的认识到了这一点，他认为，只有通过主动让渡部分主权，使各国包括德国在内的行动能得到监管和限制，才能逐步打消人们对德国的疑虑，达成长久的合作。阿登纳认为，欧洲联合是德国实现统一的必要条件。也只有在西欧一体化框架之下的德国统一，才能打消人们对德国的恐惧和顾虑。在当时美苏争霸的两极格局下，要凭借德国的单独力量完成统一几乎是不可能的。只有联合整个西欧的力量，同时坚定的站在西方阵营中，从而使联邦德国的统一政策建立在强大的实力基础上，才能实现统一。然而，笔者认为，作为东西阵营较量的前沿地，德国想在两极格局下完成统一是不可能的。美苏双方都不可能主动放弃自己的既得利益，东西方的冷战冲突无法调和，因此只有两极格局崩溃或濒临崩溃的情况下，德国才有实现统一的可能，而历史也证明了这一点。
二、从欧洲发展出发
基于对欧洲现状的考虑，阿登纳传主张欧洲联合。第二次世界大战是世界历史上的一个重要分水岭。二战后，国际局势发生了很大的变化――世界中心完全由欧洲大陆转移向了太平洋西岸，国际力量对比关系也有极大的转变。由于欧洲是第二次世界大战的主要战场，当时传统意义上的资本主义强国，如英、法、德，经济受到了重创，虽然西欧的经济在二十世纪
四、五十年代得到了一定的回复和发展，但是就英、法、西德等国当时的国内状况而言，仅凭单个国家的力量是完全无法与美国抗衡的。尤其美国在第二次世界大战期间大发战争横财，经济实力得到了较大增长，远超过其他资本主义国家。因此，为了增强欧洲各国的国际影响力，增加在国际上的话语权，并保障自身已取得的经济成果，欧洲联合势在必行。
同时，推行一体化也是出于对欧洲安全的考量。一方面，西欧一体化能在很大程度上降低欧洲再次出现大范围战争的可能。阿登纳认为，“只有欧洲统一，才能一劳永逸地结束欧洲历史上的自相残杀，为整个欧洲带来持久的和平与安全，否则欧洲在政治与经济上都是没有前途的。”另一方面，二战后世界陷入两极格局，即以美苏为首的东西方两大阵营进行对抗。在这种格局下，西欧既要对外防范苏联，同时对内也要防止共产主义的渗透。从地缘政治角度来看，西欧与苏联在地理上处于同一片大陆，又与美国隔大西洋相望，这种处于美苏之间的地理位置决定了，一旦美苏之间爆发实质性的冲突，那么欧洲必将再次成为第一战场。为了充分保障欧洲安全，增强自身的实力就成为了第一要务，这种安全利益的共同需要也促使欧洲走向了联合。
三、阿登纳的个人原因
阿登纳政府欧洲联合战略的实施与阿登纳的个人经历是有很大关联的。有学者曾这样评价阿登纳：“他是位极端仇视唯物主义世界观和共产主义的基督徒，认为苏联是实行专制独裁的国家，对其社会主义制度产生根深蒂固的偏见。他对欧洲联合的梦想直接起源于对专制独裁的深恶痛绝。此梦想诞生于一战的灰烬之中，并由于纳粹时代的恐怖而变得更加坚定。”
阿登纳对苏联有着很大的恐惧和防范心理，作为一名虔诚的基督徒，他对拥护无神论的社会主义从根本上就抱着敌视的态度。他认为，苏联“国家至上，国家万能，国家高于个人尊严和自由的等等观念，触犯了基督教的天赋人权”。纵观历史，苏联是一个侵略性和扩张性都很强的国家，阿登纳深信苏联的这种特性会使它与欧洲的自由人民之间的矛盾不断加深，而这将会打破欧洲的均势，对西欧造成很大威胁。同时，掌控了东欧的苏联，将是德国统一之路上的最主要障碍。因此，面对来自苏联的强大威胁，阿登纳认为仅凭西德的力量是无法与之抗衡的，只有一个统一的欧洲才有可能能迫使苏联在德国问题作出让步。
冷战对德国来说，既是机遇又是挑战。一方面，面对苏联的威胁和美国的霸权，德国的活动空间大大受限；另一方面，美苏对峙为其战略选择提供了契机。阿登纳则是抓住机遇，将联合理论付诸实践的政治家。尼克松评论到：“提出一种主张是一回事，在合适的时机提出这种主张又是另一回事，而能够成为把这种主张付诸行动的人，又是另一回事。恰恰这三者构成了阿登纳的伟大之处。”
