【摘 要】农村留守老人和农村非留守老人的社会支持存在差异，社会支持影响农村留守老人的主观幸福感。加强社会支持有助于提高老人的主观幸福感。
【关键词】农村留守老人；社会支持；主观幸福感
1 对象与方法
表1 被调查老人的人口统计学资料（n）
年龄（岁） N 家庭结构类型 N 婚姻情况 N 文化程度 N 家庭经济状况 N
高龄
（80以上） 64 配偶去世 72 中专以上 6 差 52
包括年龄、性别、家庭结构、婚姻情况、家庭经济状况等。
采用《纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH）》[4]调查农村老年人的主观幸福感。该量表由24个条目组成，分4个维度，正性、负性情感，正性和负性体验，得分越高越具有此种情感或体验。还可以计算出主观幸福感总分，得分越高，幸福感程度越高。
研究资料的收集采用入户调查的方式进行，对于受教育程度较低，尤其是文盲的老年人，由调查员读题，并将书面语言翻译成口头语言，让被调查对象作出自评。对于受教育程度较高、能看懂问卷的老年人，采用发放问卷，由被调查对象独立填写的方式进行。
1.3 统计学处理 运用SPSS 17.0进行数据分析，数据用±s表示，采用频数分析、完全随机设计的方差分析、两组独立样本t检验、双变量相关分析和线性回归的方法。
2 结果
2.1农村留守老人的社会支持状况分析
2.1.1 农村留守老人和农村非留守老人社会支持的差异比较
表2显示，除配偶支持、子女支持外，非留守老人和留守老人差异显著外，其余维度差异均不显著。且在这两个维度上，留守老人的得分均显著小于非留守老人。
表2 农村留守老人、农村非留守老人社会支持的差异比较（±s）
量表 非留守（N=194） 留守（N=148） t值 P值
表3显示，除子女支持和团体组织支持得分差异不显著外，社会支持各因子评分年龄差异显著。配偶支持、亲戚或朋友支持、情感支持、实际支持和对支持的利用度各维度得分，均表现为低龄组、中龄组显著高于高龄组，低龄组与中龄组不存在显著差异。
表3 不同年龄的农村留守老人社会支持得分比较（±s）
