忽如一夜春风来，千树万树梨花开。手机市场上，有着刘海屏幕的手机正如满树的梨花一样繁多，只不过，不小心成为“春风”的iPhone X初衷并非如此。苹果公司大概也没想到，当初因为技术局限而被迫选择的“刘海屏”成为了中国手机厂商争相模仿的对象。悲哀，莫过如此。
如此“创新”，谈何进步
事实上，iPhone X刚刚上市也引来了不小的争议，很多人甚至认为“刘海屏”是苹果公司创新能力的停滞和倒退。但是，哪怕有着颇多争议，也并不影响用户对iPhone X在全球范围内的追捧。得益于iPhone X的推出，苹果公司在2017年第四季度甚至超过三星，重新回到智能手机市场的第一位。
更重要的是，苹果对于用户的使用习惯乃至审美有着强而有力的影响力。可以说，在调教用户这件事上，或许没有哪家厂商比苹果更强了。随着时间的推移，不论是用户还是其他手机厂商都发现，对于“刘海屏”也没那么难以接受，甚至认为这也是一种设计方式。
既然用户对“刘海屏”并非不能接受，又有苹果开路在前，且市场反响貌似还不错。在这样的市场现状下，包括华为、OPPO、vivo等在内的一大批手机厂商开始发扬传统的探索精神，不遗余力地推出自己的“刘海屏”新机，欲在全面屏这场战役中抢占有力地形。
以vivo x21为例，如果不仔细看，甚至以为他们发了款“iPhone X”。也不乏有果粉表示，刚刚买了iPhone X，如今vivo x21一出，还让如何愉快地继续使用。
当然，vivo的市场定位是普通大众，从营销的角度来说，使用更具话题性的“刘海屏”，配备更具性价比的骁龙660都没什么问题，毕竟vivo是走以重度宣传带动销量的市场路线。而在创新上，vivo x21也并非没有亮点，至少屏下指纹的解决方案就在全面屏机海中独树一帜。
同质化，仿佛是安卓手机难以摆脱的宿命。如今，扎堆的“iPhone X”们粉墨登场，刘海式创新再次席卷了手机市场。只是，这样的“创新”真的好吗？如果仅仅为了迎合市场、迎合热点，空有一个“刘海屏”皮囊的厂商们又谈何走出真正的创新发展之路。
手机观察家杨凯对《通信产业报》（网）记者表示，“刘海屏”设计的普及，对于厂商来说有主动有被动，主动因素在于以苹果为首的头部厂商做出了该类产品，对普通消费者形成了普遍的市场认知，推出这类产品有助于市场传播。被动因素则在于供应链方面加强了对这类屏幕模组的权重，是目前厂商可选的升级产品中比较具备优势的因素。
电信与互联网分析师马继华则从另外的角度表达了自己的观点，他认为，只是简单地批评中国智能手机厂商模仿，也是不公平的。作为厂商来说，独立的设计显然是最好的结果，能充分地利用自己的技术积累和创造最好的品牌特色，但是，这种“标新立异”必须有足够的销售来支撑，否则，再好的设计也只能带来滞销的后果。如果这个时候其他手机企业不这样进行被动适应，反而成为了异类，不仅不受消费者待见，也会让自己游离于主流设计之外。
侵权？不存在的
值得注意的是，“刘海屏”被苹果打上了较重的标签。日前，美国专利商标局公布的新专利显示，苹果甚至已经拿到了iPhone X的外形专利，那么其他手机厂商再采用“刘海屏”的会被判侵权吗？
律师表示，只有在刘海形状和数据极其相似的时候才会有侵权的嫌疑，因此如今市场上出现的“刘海屏”很难被判定抄袭和侵权。另外，大多数安卓手机厂商采用的也是现成的异形屏方案，供应商在量产屏幕之前都会申请外观、实用新型或发明专利。而一旦供应商申请了专利，无论哪家手机厂商采购了这些屏幕，也自动地获得了供应商的专利授权。
而国内部分厂商，也有申请相关专利。早在2017年1月，OPPO向家知识产权局提交了关于“刘海型”显示屏专利，并在2017年9月获得授权。
当然，在苹果眼中，真正竞争对手或许只有像三星、华为这样的世界级厂商，而国内的一些中小厂商哪怕模仿了其设计，也不能与苹果形成有效竞争。如果是三星做了一款拥有“刘海屏”的手机，苹果或许就要准备一场专利战了。
所以说，对于国内的手机厂商而言，侵权？不存在的。
做自己，值得尊重
就像曾经正面指纹识别键导致的“千机一面”一样，“刘海屏”也将注定成为今年的流行趋势。但是更能吸引消费者的是具有自己的设计ID且用户体验出色的产品。
苹果自不用多说，本来就是潮流的引领者；三星作为安卓阵营的头部厂商，也有自己的特点，最新的三星Galaxy S9系列就是继承了S系列的全视曲面屏设计；而国内厂商中最具个性的要属锤子手机了，作为锤子手机的灵魂，CEO罗永浩甚至公开表示了对“刘海屏”和后置双摄的鄙夷，设计符合锤子设计语言的产品。
变或不变，他们大概才是真正的创新者。
