论现代风险导向审计下国家审计风险控制的意义
随着社会主义市场经济体制http://wWW.LWLm.cOM的建立和发展以及社会法制化进程的推进,我国国家审计的审计风险和法律责任也明显加大。强化风险意识,分析风险的成因和表现,防范和控制审计风险日益成为国家审计面临的重要任务之一。加强对国家审计风险的控制,能有效地促使国家审计机关向信息使用部门,社会公众提供客观真实反映被审单位实际情况的审计报告,维护正常的经济秩序和国家经济安全,监督并促进党的改革和经济政策得到贯彻落实。但由于各种客观因素的影响,我国的国家审计风险控制无论是从理论,还是从实务操作上都存在很多急待解决的问题。利用现代风险导向审计进行国家审计风险的控制,也当然地成为研究的一个紧迫的课题。
一、国家审计风险概念及类型 国家审计风险是指国家审计机关及人员由于各种原因发表了与客观事实不相符的审计意见或作出不恰当的审计结论和决定,导致必须承担审计责任而遭受损失或不利的可能性。按照审计风险形成的原因,国家审计风险可以分成三类:固有风险、控制风险和检查风险。 固有风险是在假定内部会计控制不存在或完全不发挥作用的情况下,被审计单位整体财务报表和某项业务发生重大差错的可能性,这种审计风险是由被审计单位的经济业务的特点和会计核算工作本身的不足而产生的。固有风险的形成是受多方面因素综合影响的,而且各方面因素错综复杂。控制风险是指由于被审计单位内部控制制度存在缺陷而不能起到及时发现和纠正某个账户或某项业务中的重大错弊的作用所形成的审计风险。控制风险包括两层含义:一是指由于被审单位内部控制系统的缺陷而无法发现纠正会计处理过程中可能存在的错弊;二是指无论内部控制系统健全、有效到何种程度都不可能彻底根除管理当局舞弊的可能性。检查风险是指注册会计师通过预定的审计程序未能发现被审计单位财务报表上存在的某项重大错报或漏报的可能性。审计人员审查会计资料和实物的范围和详细程度受到限制,在对被审单位账户余额和业务细节进行符合性测试后没有发现错报和差错,而实际被审单位的账户余额和业务中存在错报和差错的可能性。因此,将检查风险局限于实质性测试中,不利于正确指导审计人员全面控制检查风险。事实上,检查风险不只是来自于实质性测试,也来自于符合性测试中。 二、国家审计风险的特征 国家审计风险的特征主要体现在客观性、潜在性、特殊性、深层次性及可控性方面。由于审计风险伴随于一切审计活动,是必然存在和不可避免的。所以国家审计风险具有客观性;虽然国家审计风险的存在是客观的,但其是否发生及其造成损失程度的大小都是不确定的,故国家审计风险具有潜在性;国家审计风险的产生,既有审计机关计划不周,安排不当,措施不力以及审计人员业务能力低,道德素质差等主观原因也有政治经济环境变化剧烈,相关法规制度不健全,被审单位提供虚假会计资料等客观原因,因此国家审计风险产生的原因具有特殊性。国家审计风险的影响后果更多地体现在对政治、经济和社会等较深层次方面的损害上,影响具有深层次性;但是国家审计风险水平通过审计人员自身的不断努力和社会各方面的密切配合是可以加以控制的,因此国家审计风险带来的损失又具有可控性。 三、现代风险导向审计下进行国家审计风险控制的意义 由前可知,国家审计存在风险,利用现代风险导向审计进行国家审计风险控制便显得尤为重要。 现代风险导向审计以被审计单位的重大错报风险为导向,合理配置审计资源,为提高效率保证效果提供了有效途径的同时,扩大了对被审单位的分析范围,加深了分析深度,大大降低了审计风险。其核心思想主要包括以下几个方面:审计风险主要来源于企业财务报告的错报风险,而错报风险主要来源于整个企业的经营风险,因此,有效的审计应该是建立在对企业、机关所处社会和行业的宏观环境、战略目标和关键经营环节分析的基础上,通过综合评价经营风险以确定实质性测试的时间、范围和程序。与传统风险导向审计模式相比,现代风险导向审计将风险评估的范围从微观拓展到了被审单位的宏观背景下,审计理念有了质的飞跃。具体来看,新的审计风险模型为:审计风险=重大错报风险×检查风险。其中重大错报风险包括两个层次:财务报表整体层次和认定层次。与传统的风险模型相比,其形式上有所简化,但审计风险的内涵及外延却扩大了。 在现代风险导向审计下,对于重大错报风险的评估更加准确、科学,能精确地判断出重大风险点和风险域。从而可以依据审计重点合理配置审计资源,降低审计成本,防范审计风险,提高审计的效率与效果。因此,利用现代风险导向审计对国家审计风险进行控制意义重大,具体分析如下: (一)有利于提高国家审计的质量和绩效水平 (二)有利于贯彻落实国家经济政策 现代风险导向审计是审计技术方法在系统理论和战略管理理论基础上的重大创新。它要求审计人员要对被审计单位的经营战略和经营环节有深入的了解,从而确定企业的战略风险并将其与被审单位会计报表错报风险紧密联系起来,要从源头分析和发现会计报表的错报。国家经济政策需要各级政府各个部门的深入贯彻落实才能发挥作用。在一样的政策下,各地政府部门的实际情况又各不相同,因此,审计机关在审计过程中应充分了解当地的情况,发现其易背离中央政策的环节进行重点审查,从而保证国家政策能够得到正确的贯彻和落实。 (三)有利于保障国家经济安全 我国对行政权力的约束不足,各方面的监督管理机制也不够健全。所以很难保证一些政府部门不会为自己的政绩而视国家政策法规于不顾,制定并施行一些对地方或本部门私利有益,却损害国家整体利益的政策法规。在国有企业体制改革中,侵吞、低价转让国有资产,造成国有资产流失;在地方经济开发区建设中,违规越权批地、征地,威胁国家粮食安全。所以利用现代风险导向审计控制国家审计风险,加强对政府部门的审查,会加大对行政权力的约束,增强审计的威慑力,以利于更好地保障国家的经济安全。 因此,我国国家审计实施审计风险控http://wWW.LWLm.cOM制制度有其必然性,这既有国家审计本身质量控制的需要,也是我国政治经济发展的需要。随着我国改革的不断深入,各类、各级政府部门的职能都要适时地转变,对他们的绩效进行客观正确的评价对刺激其改革和职能转变的积极性显得尤为重要,而评价的客观性、正确性很大程度上取决于国家审计的质量。因此,国家审计风险控制一定会得到越来越广泛的重视,国家审计必将在我国社会发展的各个方面发挥越来越重要的作用。完善国家审计风险控制相关的法律法规,推广一些可操作性强、效果好的国家审计风险控制措施,会使国家审计的职能得到更好的实现,进而更好地体现国家审计的价值。风险导向审计下国家审计风险控制机制的意义不仅在于它提高了国家审计的质量,更为重要的是审计风险控制机制实现了在资源有限的条件下取得更有成效的结果,这将会强有力地监督和制约政府权力,增强对政府公共财政管理的监督效果,节约国家财政及人力资源的同时增强了审计的威慑作用,从而推进政府行政方式的转变。