官员为何不读书？
在媒体读到一位爱读书的官员感慨：“当下官员好读诗书、坚持业余创作的也少”，然后憧憬：“什么时候官场充满了书卷气，成为学习型官场？”（《南方周末》2014年7月31日）我可以回答这位官员，“学习型官场”早就出现过的，例如几百年前的宋朝和一千余年前的唐朝，那可整个就是一个“学习型”，从基层的知县到中央政府的宰相，多数人假如不读几本“诗书”，不舞文弄墨搞点“创作”，那不仅是怎么混进官场的问题，即使混进去了也难得被大家瞧得起。流传至今的唐诗宋词最大量的作者和最顶尖高手，大半都是各级“公务员”。李白是什么，翰林，起码厅级。杜甫呢，左拾遗，再不济也是个副科级。苏东坡，杭州太守，有权有势的省部级。虽说这两个朝代并非老百姓“当家作主”的好时光，战乱和灾祸一直不断，但其官场充满了“学习”，那是决不假的。
前几年有一些地方曾经“通知”，要求“建设学习型机关”，公务员每个月要读几本书。但据我在“基层机关”里的观察，恐怕并不怎么如意。机关里好读书、爱写作的官员确实也有，可“进步快”的往往不是这些。人都晓得“榜样的力量”，改进官场的风气，与其号召读书一千次，不如多提拔几个品、学、行兼优的“书生”。现在的官场，如果不切实改进选官、提拔等等一干制度，鄙人不怕在此说句煞风景的话，上述那位官员的期盼是只好期盼下去的。
又忘记了“宜粗不宜细”
文艺作品任何时候都要讲究政治思想性。过去大搞阶级斗争极端强调文艺作品“政治第一”实际是“政治唯一”。但现在如果完全“对着干”，不管文艺作品在政治上正确不正确，这也步入了另一歧途。做如是观的，还应该包括《山乡巨变》《创业史》等等。不论它们的作者道德品性如何好，深入生活如何认真而且辛苦，个人才华和文学水平又如何了得。
