【案例】
七十多年前，李凤春家在河南当地可谓无人不知无人不晓，可称得上家财万贯。虽几经战火，家财渐渐失散，李父还是将剩下的贵重物品于文革时期全埋藏于地窖。
十几岁时，独女李凤春就听父亲说起过所藏物品，除了部分家传金银、古玩，还有地契、票据、一副裴翠麻将、一座金佛、一把被视为传家宝的裁纸刀，总价值超过两千万元。
20世纪60年代，遭遇大饥荒，李家搬到湖北武汉。因走得急，李父未将宝物挖掘带走。1986年，李父去世前，将宝物清单交付给女儿，嘱咐她要寻到。
李凤春敲响了房主杨某的门，讲述了整件事。
杨某推诿说，得跟家人商量一下，过两天再说。
两天后，李凤春带着见面礼按时前来，杨某一家以“房子挖垮怎么办，老老小小到哪去住”等为由，拒不同意。
李凤春说：“挖出东西后，我负责把房屋整修好。挖掘期间，我出钱给你们租间房子。”杨家仍不同意。
李凤春又多次前去杨家沟通，还找来当地司法所介入。对方终于妥协，在司法局主持下，达成协议：李凤春支付杨某1万元，在房屋东南角地基下挖掘。
李凤春便请工人来测量、挖掘，还特意租用了金属探测仪。当天下午4点多，金属探测仪“哔”的一声长响回荡在房中。
李凤春兴奋地大喊：“找到了！”大伙准备继续开挖，一旁紧密观望的杨某跳出来，扯着嗓门喊：“别挖了！赶紧停下！”李凤春据理力争，终因势单力薄没继续挖下去。
之后，杨某终日紧闭大门，不许任何外人进入。李凤春急得团团转，一怒之下向当地法院起诉。因有协议在先，法院支持了她，要求杨某配合开挖，李凤春另外再补偿2000元。
不料，在法院给予的履行期限内，杨某全家消失了。李凤春得知消息匆匆赶去，再探测开挖，什么都没找到。
李凤春恍然大悟――杨某之前的纠缠，是为占有宝藏拖延时间。
如今，李凤春在四处打探杨某下落，只待对方露面，就将其告上法庭。
【法官说法】
2015年3月，李凤春来到湖北尊而光律师事务所咨询。李玉芳律师指出：该物品是李父埋藏的，且埋于原李宅地窖下，不易被人发现，其性质应认定为埋藏物。
埋藏物，指包藏于他物之中，不易从外部发现的物品。
根据我国《民法通则》79条规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。”但最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》93条规定：“公民、法人对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明属其所有，而且根据现行的法律、政策又可以归其所有的，应当予以保护。”
如李凤春有相应证据，能证明财物是父亲埋下的，比如能相对准确说出埋藏地点，能相对准确地描述埋藏物，或埋藏物中明确附带了主人信息，那么物品就应归李凤春。
而杨某既然签下协议，也收到了相应报酬，就应按合同履行义务。
