[摘 要]清中期严如供职陕南二十余年，有关此地的著述颇多，如《三省山内风土杂识》《三省边防备览》《汉中续修府志》等是研究当时陕南棚民与风土民情的重要史料，但是作者姓名出现了“煜”、“”和“熠”三种写法，究竟那一种是正确的，需要相关研究者慎重对待。
[关键词]严如;严如煜;嘉道年间;姓名写法
清代中期关于秦巴山区棚民的著述中，发现《三省山内风土杂识》的作者严如煜的名字有三种写法，分别是“严如煜”、“严如”和“严如熠”。在不少论文中存在有着三个名字的混用十分严重。究竟，其姓名的正确写法是什么，是一个需要解决的问题，以便相关学者研究和读者阅读。
一、严氏其人
可以说严氏的个人经历是清中期的一个缩影，康乾盛世逐渐褪去了光芒，本来掩盖在其下的社会问题纷纷暴露出来，湘黔边苗民大起义、白莲教起义、流民棚民问题等严氏都参与其中，对研究清代的社会问题也有所裨益。
二、三种名字写法的混用
一个名字有三种写法，是否能说明这是一个人，还是三个人？从以下列举的著述就可以略知一二了。
“严如熠”为作者姓名：蓝勇、黄权生的《燃料换代历史与森林分布变迁――以近两千年长江上游为时空背景》的论文很多史料采用了《三省边防备览・山货》，作者写作“严如熠”。
采用中国知网全文检索写作“严如煜”共85条结果，“严如”共59条结果，“严如熠”共10条结果。可以看出现有的研究成果中大多是将其的“三省”二书的作者姓名写法各异，秦巴区域研究在当前成为研究热点的时候，更需为“严氏”正名。
三、严氏姓名的正确写法
（一）其著述可证
商务印书馆民国二十五年版的《三省山内风土杂识》，在扉页写有“本馆据《问影楼舆地丛书》本排印初编，各丛书仅有此本”，《问影楼舆地丛书》是胡思敬辑录的地理丛书，跋文写道“据先生自序，此书成于嘉庆十年，后道光时，复增辑为《边防备览》，总十门，一十四卷……光绪戊申年八月胡思敬跋”。可知成书是在1805年，时严在陕南为官已有5年;光绪戊申年为光绪三十四年，即1908年，收录时据成书已有百年。民国二十四年的陕西通志馆印此书也是根据胡思敬辑本，故二版本写作“溆浦严如煜”。
（二）文献可证
在《清实录》中均写作“严如”，如《清仁宗实录》卷67，“嘉庆五年五月丁亥：谕军机大臣等：昨考试各省保举孝廉方正。内有湖南优贡严如，疏陈平定教匪善后事宜，并呈出平日所拟平匪条议。严如……发往陕西，并将伊呈出屯田方略抄寄长龄阅看。”在《清宣宗实录》卷63，“道光三年癸未十二月甲寅：以陕西南山地方安静，加陕安道严如按察使衔。”卷106，“道光六年九月辛丑：赠故陕西按察使严如布政使衔，入祀名宦祠。”
《清史稿》也写作“”，如卷361有《严如传》，论曰：“南山善后，严如始终其事，化榛莽为桑麻。此其功皆在一时节钺之上，光于史策矣。”简短的概括了严一生的功绩。
四、为什么会出现写法相异的问题
其名本就很明确是严如，没有任何问题。但为何会出现写法相异的问题。笔者认为有以下几点：
参考文献：
[1]严如煜.三省山内风土杂识[M].上海：商务印书馆，1936.
[2]严如煜.三省山内风土杂识[M].西安：陕西通志馆，1935.
[3]来新夏.《三省山内风土杂识》――看似地理实有深意[N].光明日报，2000，2（17）.
[5]周春元.《苗防备览》提要和整理意义[J].史学史研究，1989，04：39-40.
