哲学家大多很穷，赚大钱的却往往都有股二杆子精神。孔子老先生就曾经吐槽说：颜回的学问差不多算是到家了，却总是穷得要死；子贡这家伙不听话，做生意却总是能蒙对行情――这岂不是很不公平？
听起来似乎真是如此。不过，孔子没有想到的是，颜回就算真的比子贡智商高，而且真心放下安贫乐道的架子去比比生意经，也一定会输得血本无归。因为想得太清楚，就很难办成事。甚至可以说，思想能力与办事能力通常成反比。
要说明这个道理，先讲个笑话。某人遇到一条狗朝他狂吠，吓得战战兢兢。一旁的朋友笑话他：你没听说过咬人的狗不叫吗？他回答道：我当然听说过，问题是，这条狗听说过吗？
如果你还没明白这个笑话的意思，就再说一个事实。很多人会奇怪，为什么手机里收到的诈骗短信都编得这么弱智，明眼人一看就知道是胡说八道的东西，居然还真有人相信？就不能用点心把谎话编圆吗？
群发这种弱智的信息，其实是一种非常高明的策略。因为只有特别白痴的信息，才能把最容易上当的那部分人筛选出来，进一步下手骗钱也就十拿九稳了。否则，编个高明的谎话，把没那么傻的人也骗来，最终对方发现不对没中圈套，岂不是浪费了鱼饵？
再回到刚才那个笑话。“咬人的狗不叫”当然是个通行的原则，但这毕竟是人类总结的。你永远不知道狗的真实想法，所以在和狗打交道的时候，按照正常人类的思路想当然，是一件非常危险的事情。同样，在和傻子打交道的时候，聪明人也存在这种想当然，而以己度人的结果，必然是搞不清状况摸不准行市。睿智高洁如颜回者，就算再怎么努力，也不可能理解一个充斥着笨蛋（相对于哲人而言）的世界是怎么一个运作规则。想发财？做梦去吧。
再说个大家都知道的故事，就更能看出，聪明人与不够那么聪明的人打交道，是多么容易亏本。我最初读《三国演义》的时候，怎么也想不通孙权为什么会杀掉关羽。明知道刘备讲义气，明知道孙刘联盟是保命的底线，怎么着也不能犯浑啊。直到学过博弈论才弄明白：孙权其实是最聪明的，他知道按常理来说，就算杀了关羽，刘备也一定不敢怎么样。只可惜刘备没他那么聪明（或者说冷静），结果是两个一起完蛋。
所以说，聪明人最大的问题就是以己度人，与真实的世界总存在隔阂。孙权在做决策的时候，恰恰忘记自问一句：我虽然知道刘备不敢怎么样，问题是，刘备自己知道吗？
