节能节电与节钱究竟是什么关系？一般来说在既有条件下，能够节省能源和电力就能节钱，节能节电和节钱是一致的。但当要采取技术措施时，节能节电有的能节钱，有的不一定能节钱。
最明显的例子是买节能灯，如果节能灯质量好，灯的寿命长，节能节电可以节钱，如果节能灯的质量不好，灯的寿命短，节能节电就不一定节钱；还有一种情况是能源比价不合理，如电价比油价，天然气价格低，用电烧水、做饭虽然浪费能源，但比用天然气要便宜。一般往往政府关心节能节电而用户关心的是节钱。
商家为了推销自己的产品，往往抓住节钱来宣传推销其产品。 改革开放后，采暖中能效最低的电采暖技术从国外涌进中国，他们把中国描绘成应用电采暖最适宜，最经济的国家，他们宣传说：“从发展前景看，用电取暖是方向，我国的电力越来越充足，价格越来越便宜，电价在不远的将采会有很大的降价空间。
因此，国家鼓励低谷电的消费，并已经给予集中电采暖低谷优惠政策和电采暖补贴的支持。长江上将再建两座比三峡还大的电站，特别是近日政府宣称今后将大力开发核电，今后我国2/3的能源将来自低成本的核电（注：原文如此，核电能占电源的2／3就了不起，要占能源的2／3简直是不可想象的），这意味着电价将有更大的降价趋势。
今后用电取暖必定是取暖用户的首选，这意味着中国的能源趋势必将与世界发达国家接轨；相信不久的将来，我国也会象西方国家一样进入电气化生活时代。而燃气、燃料、燃煤资源有限，开采成本越来越高，市场前景不容乐观。
长远来讲，电采暖将比任何其他燃煤/燃气采暖方式都要经济、安全、环保。为此，投资电采暖行业，绝对是有远见卓识的企业家、投资商及业主们的明智选择，更是一项利国、利民、利企、利子孙的明智举措。
” 这段文字写得很巧妙。为了突出电采暖专门突出电力，它故意回避了近期采暖还应当以燃煤、燃气、燃油为主，用电的比重不会太大；它故意回避了用煤、油、气搞采暖效率都比用电高；它故意回避了近几十年内，世界和中国的能源需求仍将以煤、油、天然气等矿物燃料为主（IEA10月26日颂的《2011年世界能源展望》也是这么说的）；它故意回避了中国近几十年内电力还主要靠矿物燃料的转化，如果燃油、燃气、燃煤资源有限，开采成本越来越高，电力怎么能有充分供应，电价怎么会越来越低呢？按作者的这种说法，中国的电力会来自水电和核电，而且水电和核电的电价越来越低，这种为推销电采暖而进行人为对电力的恭维，纯粹是无法办到的骗人谎言，以北京市为例，北京市2003年人口为1456万，平均以3至4人为一户，每户电采暖平均用电负荷为5.5千瓦计，则为电采暖全市需要电力负荷2000万千瓦。
北京市2003年全市用电负荷不到900万千瓦，采暖要消耗那么多电根本不可能。 主张电采暖的宣传中说，电采暖比热电厂集中供暖便宜，宣传材料以北京地区暖通技术规范为标准，以100建筑平米房间为例，按每建筑平方米平均配置55瓦，全房总体配置5.5千瓦，每千瓦时电费0.44元，夜间低谷优惠电价0.20元平方米计算，上班族按工作8小时，路途2小时，家居采暖为14小时计算，一个采暖季共120天的电费非优待电价为17元／平方米，优惠价仅12元／平方米；而家居族（按24小时计算）一个采暖季分别为20元／平方米和18元／平方米。
更有制造商宣称：采用其三高两低节能建筑电热供暖，运行费用低于传统水暖标价的3/4~1/2，一个采暖期可做到每平方米10元钱左右。从电采暖的许多宣传中传达出许多值得我们注意的几个问题： 一是从我国能源的实际情况出发，采暖用能究竟应当有合理的安排。
我国建筑能耗巨大，采暖空调是建筑用能中的主要部分，21世纪头20年，是我国建筑的鼎盛时期，也是空调采暖大发展时期，更是空调采暖竞争最为激烈的时期。2020年全国建筑面积将接近2000年的2倍。
目前我国每年建成建筑面积的总合，可是不仅既有的360亿平方米建筑中大多数为高能建筑，新建筑中95％左右仍属于高能耗建筑，单位建筑面积供暖能耗为发达国家新建筑的3倍以上，全国空调高峰负荷已达到4500万千瓦，如果大量使用电采暖，那么冬季电采暖负荷将数倍于空调负荷。按照目前建筑能耗水平的发展，到2
