摘要：随着对气候变化问题研究的不断深入，碳排放权市场越来越受到各国政府及利益集团的重视。本文通过决策表并结合欧盟排放交易市场的实际情况来研究机会成本，以促进碳排放权交易市场更好的发展。
关键词：碳排放权许可证；机会成本；津贴分配
一、问题的提出
机会成本的概念在经济学中到处可见，而且这是在微观经济学导论课中第一个学的原则之一。一个典型的例子，在一个个体经理或农民替代的潜在收益，当考虑到自主创业的机会成本时，企业的会计利润可能会变成经济损失。大多数人对这个例子的推理过程是欣然同意的，但是经验和实际决策的模拟显示出许多人不能把机会成本正确的运用到其他决策中。本文的主要观点是，如果温室气体或其他排放物的可交易许可证是免费提供给生产者那么生产者的成本应该包括可以卖到一个开放市场的机会成本的许可证。
二、碳排放权许可证机会成本的研究过程
而且在竞争相对激烈的欧盟电力市场上一直存在通过排放的重大津贴费用。Bunn and Fezzi（2007）发现英国电力市场上的消费者在能得到免费排放津贴价值的产业中支付了显著的一部分。Fell（2008）分析北欧的电力市场也有类似的发现。
在这些情况下，欧盟政府当局已经采取行动反对企业通过给他们太多的免费津贴而提高他们的经济价值。德国联邦卡特尔局在2006年向RWE发出了警告信，控告他们滥用工业用电价格，因为该公司已经通过了超过25%的二氧化碳排放津贴的用电价值。最近，比利时能源市场监管机构CREG表明政府当局必须采取行动阻止公用事业通过碳排放权给消费者的成本来获取暴利。”因为他们发现比利时的能源生产商在2005年到2007年间通过向消费者收取津贴获得差不多12亿欧元，而这些津贴他们是免费得到的。免费分配将不会提高直接生产成本，因此应该不会导致消费者价格上涨的直觉好像深深扎根于公众、政策制定者和行业里的一些成员。
rke等2009年使用一个个人选择的实验装置，他们发现许多参加者最初没有意识到机会成本，但是随着学习时间的推移，他们通过学习加速了解到相对利润信息，慢慢发现了机会成本的存在。根据弗雷德里克（2005）的测试测量的认知反射―为了抵抗首先想到的报告反映的一种能力或者装置。Wrake等（2009）发现，那些在实验中获得更高的利润在认知反射测试也表现的更好，强调了机会成本的概念是很难直觉地发现并且一些观察家最初也没有明显的发现。
安德森和斯塔福德（2000）描述了一个使用双向拍卖排放权交易计划的课堂实验。学生学习的初始产权分配不会影响程序的运行效率，但对收益和损失的分布将会有戏剧性的效果。基尔肯尼（2000）概况的课堂实验说明了流通许可证的外部性和效率这个概念相对于庇古税来说可以成本内部化。她通过将袋子套在学生的头上对他们的影响提出了创造性的方式来证明污染的外部性。
三、结论
我们在这里描述的机会成本，是以固定的市场价格为基础来决定生产数量。机会成本同样能以指定的他们愿意接受的每个生产单位的最低价格来进行。正如数量选择环境，市场价格是随机决定的。我们获得产品单元的市场价格，而他们指定的价格比市场价格低，这种机制被称为Becker-DeGroot-Marshak（BDM）。
