在硅谷，我跟朋友去参加了一个饭局。
饭局总能反映一个地域最强烈的市井特质。国内的饭局通常由各种八卦填满：谁和谁分了手，谁跳了槽，谁升了职。
硅谷的饭局却迥然不同。我没有听到什么八卦，却迅速卷入了一场头脑风暴。
参加这次饭局的大多是在谷歌和各初创公司工作的朋友。A提议做一个游戏。他举起右手，让对面的Z猜数字。
A伸出3根手指说这是“1”，然后伸出5根手指说这是“3”，之后伸出4根手指说是“5”，最后他伸出1根手指，问：“这是几？”Z说是“4”，他答对了。眼看着游戏正向我这边飞速轮过来，我大惊失色：“这是什么逻辑？”
幸好，还没轮到我出丑，他们就玩起了另一个游戏：一碗粥让三个人分，没有称量用具和刻度容器，怎么分才能让大家都满意？随即大讨论开始：有人说这是“博弈论”;有人说，可以让一个人先吃饱，然后让另外两个人分。
两个人分粥，你可以先让一个人分，另一个人选，第一人会按自己认为公平的方式分粥，而第二人会选择他认为“多”的一碗，结果谁都满意。但是三个人分粥，最好的解决方案是什么？我又听得云里雾里。
当然，饭局不是单一案例。圣诞节时，我和朋友去加州边界的塔霍湖滑雪。在路上，我被要求估算视线中的云朵离我们所在的车的实际距离;回程中，则变成了更可怕的知识面大比拼。
这样专业性的测试，我只在校园竞赛时见过――大家按座位顺序轮流说“化学元素”“奥运会比赛项目”“各国首都人口”等。我当然又闹了笑话。
来到硅谷后，我周围的伙伴们都是科技工程师、斯坦福大学或伯克利大学的学生以及生物公司的科学家，我的饭局也几乎被淹没在各种创意大讨论中。我很好奇：硅谷人到底生活在什么样的氛围中？换言之，智力竞赛或知识崇拜在这里占据怎样的地位？
后来，我的一个在脸谱网工作的朋友S告诉我，硅谷的工程师们热爱玩智力题，一是为了应付各公司招聘时千奇百怪的面试题，另外则是因为好胜心。
为了说明做智力题时的愉悦感，S又给我举了另一个题目：现在有1000根电线，两头分别放在楼上和楼下，你不知道它们的顺序对应关系，比如楼上的1号不一定对应楼下的1号。如果跑到楼上再跑到楼下算一次，那么最少需要几次才能知道它们的对应关系？
答案是：两次。我无法详述论证解题过程――在我听懂前，我要先浪费很多脑细胞。
这是我在硅谷经常遇到的“冲击”。我们都听过太多关于硅谷的神话，却可能忽视了一些更基本的东西。
如果在一个地方，智力或知识比拼的胜负决定了一个人在圈子中的号召力和江湖地位，你可以想象，这种相对单纯的“秩序”能给创新带来怎样的文化土壤。
?动物园了。在该动物园生物部门主管艾德里安・塞斯特洛看来，这群动物保护分子根本什么也不懂，只会在旁边指责动物园虐待了动物。
谁知道呢，反正桑德拉胜诉了。
