最近看了几部获得我们国家大奖的电影，仔细研究了一下，多数是主旋律影片。
众所周知，主旋律的片子在中国是容易获奖的，主旋律的片子也是得到国家提倡的。虽然这些片子获得了不少奖项，但可以这样说，这些片子并没有多少艺术可言，是当权者对外宣传的喉舌，明显一堆垃圾。
针对编剧技巧而谈，这些所谓的主旋律影片中，倒是可以让我们学到不少假大空构思技术，以及高大全的人物塑造手法。话又说回来，学到这些技术，对创作经典也没有多大的帮助，恐怕以后只能制造垃圾。
作为主旋律的影片，应该真实地去反思当前的社会问题，不应该在那里对某些人及政体歌功颂德。夸奖这个领导好，表扬那个领导敢为老百姓献身。在当前真实的生活中，这样的领导是几乎没有的。如此下去，就势必显得这个歌功颂德的主旋律影片，走了当前新闻联播的路子，被观众到处拿着去开玩笑，看后就骂都是假的。这样，岂不是让影片起到了反向的宣传效果了吗？
主旋律影片不要总往脸上贴金，要好好找政府自身的缺点，然后指导当权者去反思，激励当权者去思考、去想想如何治理好国家才是真的。我记得，前些日子奥斯卡最佳电影获得者是《国王的演讲》，这部电影应该是英国的主旋律影片。人家英国人就敢拿出真实的东西出来，不走假大空，不做高大全，而是让国王找出并战胜自己的缺点。大体意思是，一个口吃的国王，为了在二战前夕给英国国民演讲，鼓足士气，他不惜一切地去克服他的口吃缺点，来到一个没有医疗资格的民间医生那里矫正口吃。作为一位国王能放下身份，这是难得的。最后在民间医生的矫正下，他口若悬河，终于在战争爆发前，发表了一篇流利的演讲，把英国的士气推动顶峰。整个英国沸腾了，听了国王的演讲，英国国民看到了战胜希特勒的希望。
而我们中国的主旋律影片呢，却又是如何？多是一些高大全类的人物贯穿于整个影片中，他们视老百姓为亲爹娘，却对自己家人六亲不认，一点不能以公济私，一切为老百姓着想。他们的修为很高，就是一圣人；他们的理想很实在，情愿自己挨饿，也让老百姓过上好日子；他们的信仰很忠诚，党的一切都是对的。其实，这样影片中的故事，充其量也就是中国人民的乌托邦，只能臆想，是不可实现的。所以，根据以上的情况，我们的主旋律影片应该好好去反思，应该让影片告诉当权者到底为国家和人民做了多少贡献，人民对当权者的拥护到底有多深，是不是鱼水情。而不是当权者往自己脸上贴金，自己去臆想老百姓的爱戴情况，这是不现实的。
总之，当前一些主旋律的片子，仗着是为当权者歌功颂德而获得金鸡奖、华表奖，或许在多年后，会让观众嗤之以鼻。因此，这样的奖，不如不评为好。
论文出处(作者): 文/尹海峰