邓姓的来源
邓姓源于邓国，是因国而得姓。邓国始受封于殷商时期，邓国立国之君是商朝高宗武丁的叔父，因封曼地而姓曼。《世本》说：“邓为曼姓。”《说文解字》：“邓，曼姓之国，今属南阳。”此后的典籍也多持此说。如晋代王羲之的《南阳邓氏族谱源流序》说：“而世族之所通显者，则莫如南阳邓氏为最著。粤籍邓氏自商武丁封其季父曼于河北（按：指长江北）南阳之邓国，遂以国为姓，南阳为郡，分封食采。”唐代林宝的《元和姓纂》说：“邓，曼姓，殷时侯国也。春秋时，邓侯吾离朝鲁，后为楚文王所灭，子孙以国为氏。”宋代王应麟的《姓氏急就篇》、苏洵的《邓氏族谱序》、邓名世的《古今姓氏书辩证》、清人陈廷炜的《姓氏考略》都因袭了《世本》、王羲之等的说法。南宋理学家朱熹的《邓氏族谱序》说得更为详尽：
余观邓氏，俗尚简质，而家世教颂，犹有先王之遗凤焉。因按图谱，而详考源流。其脉出自黄帝曾孙高辛，生后稷，嗣传及叔虞，封唐、子燮父，国号更晋，又五世，生吾离，始封邓。其先世在殷，为曼姓，商王武丁封叔曼于邓地，赐姓曼，后以国为氏，依地封邓。吾离之后嗣日祁侯者，不用三甥之言，于鲁庄公十六年，为楚所灭，子孙遂以国为氏。
在这之后的明嘉靖《邓州志》、清乾隆《邓州志》也都承袭此说。
邓为曼姓之说也得到了邓姓的一致认可。如南阳堂《邓氏家史》云：“邓氏受姓始祖曼季，考余邓氏，系出曼姓之后。”河南新野《邓氏家谱》说：“殷武丁封叔父曼季于邓国，后以邓为氏。”马来西亚邓威廉的《邓氏家谱》称：“邓氏家族之太始祖乃商王武丁叔父曼公德阳，被武丁封为邓侯，赐曼公为邓姓，邓氏家族由此繁衍生息。”由曼姓改为邓姓，脉络是清楚的。
邓姓还有一个来源，即李姓改邓姓。据湖南安化《邓氏族谱》说，南唐后主李煜曾封其第八子李从镒为邓王，南唐覆亡，李后主及后妃、宗室300余人作为亡国之俘，被押往开封。从镒之子天和侥幸逃脱，迤逦来至安化隐居，为躲避追杀，便以乃父的封号为姓，改姓邓。这是邓姓的第二个来源。
邓国、邓县与邓城
邓国虽小，历史却班班可考。邓国始封于殷朝，周朝取代商朝，王朝虽然更迭，但邓国仍然存在。《左传・昭公九年》，晋师伐颍，周天子派詹桓伯对晋人说：“蒲姑、商奄，吾东土也；巴、濮、楚、邓，吾南土也。”《国语・郑语》记载，郑桓公为周朝司徒，对史伯说，周王室多灾多难，我担心灾难临身，怎样才能躲过一死？史伯分析形势说：“当成周（指西周东都洛阳）者，南有荆蛮、申、吕、应、邓、陈、蔡、随、唐。”其时楚国还未强大，故邓国与荆蛮、陈、蔡等国并列，均为周朝南方边陲小国。后来“楚强，凌江汉问小国，小国皆畏之”（《史记・楚世家》）。邓国就是畏惧楚国吞并的小国之一。《左传・桓公二年》：“蔡侯、邓伯会于邓，始惧楚也。”由于楚国已经强大，蔡国、邓国感觉到了威胁，才商讨应对之策。《左传・桓公七年》：“夏，谷伯绥来朝。邓侯吾离来朝。名，贱之也。”这是说鲁桓公七年夏天，邓国国君吾离曾去鲁国朝见鲁桓公。其时他已由伯爵升为侯爵，不过在鲁国国君眼里，邓侯的地位还是不能和鲁国国君相颉颃，故《左传》中说：“名，贱之也。”之所以提及他的姓名，是因为他身份不够高贵。桓公九年邓国与楚国发生了一场战争，结果以失败告终。起因是巴国（子爵）派韩服通报楚国，打算与邓国修好，楚国派道朔同巴国使臣一起到邓国聘问。行至邓国南边的小国有国时，人杀死了道朔和巴国使臣，抢走了聘问的礼品。楚国派人责备邓国，邓国不肯承认错误。楚国恼羞成怒，派大将斗廉率领楚国、巴国军队围攻国，邓国也派养甥、聃甥二人率兵救，结果是“邓师大败，人宵遁”。楚国强大后，欲问鼎中原，卧榻之旁自然不容他人鼾睡，申、邓等小国便在劫难逃。鲁庄公六年（公元前688年），楚文王率兵攻打申国时路经邓国，邓国国君祁侯认为，楚国与邓国是甥舅之国，便设宴犒赏楚军，邓国大臣骓甥等三人请杀楚文王，邓侯不许，三人说：“亡邓国者，必此人也。若不早图，后君噬齐，其及图之乎？图之，此为时矣。”邓侯没有采纳。10年之后，即鲁庄公十六年（公元前678年），邓国果然被楚国所灭。《史记・楚世家》也记载：“文王二年，伐申过邓，邓人曰：楚王易取，邓侯不许也……十二年，伐邓，灭之。”骓甥等人建议杀掉楚文王，这固然可以延缓邓国灭亡的时间，但楚强邓弱，势力相去甚远，覆亡只是时间问题，邓国最终难免成为楚国刀砧上的鱼肉。
邓国覆亡了，留给后世的是邓国都城在何处的难题。关于这一问题，一向有邓州说、湖北襄阳市北邓城镇说两种说法，邓州、邓城镇两个地名都有一个邓字，但史籍上出现的邓字并非都与这两地有关。如《史记・秦本纪》云：秦昭襄王十六年，“左更错取轵及邓”，张守节《正义》引《括地志》说“故邓城在怀州河阳县西三十一里”，即今河南省孟州市境内。又如《左传・隐公十年》：“公今会齐侯、郑伯于中丘，癸丑，盟于邓。”注：“邓，鲁地，在今山东滋阳县境。”滋阳即今之山东兖州市。再如《左传・桓公二年》：“蔡侯、邓伯会于邓。”邓为春秋蔡地，故址在今河南郾城县东南。这三处邓地均与邓国无关。
邓国都城在邓州，西汉、西晋时期从未有过异议。《汉书・地理志上・南阳郡》辖县36，其中有邓县，应劭注曰“邓国侯”，表示邓县乃邓侯故地。南郡辖18县，无邓县。《后汉书・郡国志・南阳郡》条云：“邓有邪聚”，注云：“《左传・桓公九年》，楚师围鄄。”也表明邓国在南阳郡内，而南郡条下则无邓县或邓地。直到西晋初年杜预在《春秋释例》一书卷六“邓地”条注曰：桓公七年，“邓，义阳邓县”。义阳原为义阳国，西晋设置，治所在今河南新野县。东晋时“分南阳立义阳郡”，《晋书・襄阳郡》条下辖有“邓城、”，而在《义阳郡》条下辖有“新野、穰、邓”等地，在“邓”下注日：“故邓侯国。”正因为故邓侯国在义阳郡，而义阳郡又在河南境内，因此后世学者认为邓国都城在今邓州。顾祖禹《读史方舆纪要》卷五十一肯定邓州为“春秋时邓侯国”，《辞源》释邓为：“古国名，曼姓……故地在今河南邓县一带。”《汉语大词典》：“邓，古国名，曼姓，在今河南邓州市。后灭于楚。”郭沫若《两周金文辞大系图录考释》也认为古邓国在河南邓县。童书业、吕思勉等学者也持此说。 最耐人寻味的是郭沫若的表态。他在《两周金文辞大系图录考释》中明白无误地说古邓国在河南邓县，但在他主编的《中国史稿》中又说：“楚国……东北有曼姓的邓国（今湖北襄樊北），北逾汉水就是汉阳诸姬的旧地了。”这种自相矛盾的说法，扑朔迷离，令人捉摸不定。该书1976年由人民出版社出版。由于郭老是全国人大常委会副委员长，中国科学院院长、中国史学会会长，他如此表态，使得许多学者从风而靡。复旦大学历史地理研究所编写，1986年由江西教育出版社出版的《中国历史地名辞典》“邓国条”说，邓国“在今湖北襄樊市西北，西周、春秋时国，前678年灭于楚”。1979年上海辞书出版社出版的《辞海》邓条：“古国名，曼姓，在今湖北襄樊市北邓城镇，一说疆域到达今河南邓县。公元前678年为楚所灭。”湖北省社科院何浩先生撰写，1989年由武汉出版社出版的《楚灭国研究》说：“邓在今湖北省襄樊市西北邓城，其北境约达于今河南邓县，邓是申、吕的近邻，也是楚人溯唐、白河北进南阳盆地的门户。”已故武汉大学历史系教授石泉发表在1980年第3期《江汉论坛》上的《古邓国・邓县考》也持此说。
郭沫若作出如此令人啼笑皆非的表述，其实并不难理解。个中原因是，他的《两周金文辞大系图录考释》，出于他一人之手，而《中国史稿》是集体著作，出于多人之手，郭老虽是主编，但肯定不是撰稿人，况且他又公务丛脞，未必审读过书稿，才出现了这种不应该有的错误。
《晋书・地理志》既在“义阳郡・邓”条下注有“故邓侯国”，表明古邓国就在这里，但在“襄阳郡”条下又注“邓城、”，给人以邓国既在邓州，又在邓城的假象，从而导致了后世的纷争。为什么邓国都城邓州在两汉以前从未有过争议，到了《晋书・地理志》却引起歧义了呢？究其原因，与东晋侨设郡县有关。西晋灭亡，司马睿在建康（今江苏南京）称帝，建立起东晋王朝。由于北方动荡不安，引起了百姓大量南迁。为了控制他们，东晋在南迁侨人集中之地，建立了许多与侨人原籍同名的侨州、侨郡、侨县，让南迁的百姓著籍。“这些州、郡、县时合时分，境界不太确定，情况复杂异常。”（翦伯赞主编，《中国史纲要》第二册，第83页）《晋书・地理志》说：“元帝渡江，以春谷县（今安徽繁昌县西北）侨立襄城郡（今属河南）及繁昌县。”这就是说东晋春谷县一分为二，从中划出了以河南襄城人为主的襄城郡。襄阳郡所辖的邓城也应是这种情况，即在邓县人聚集的地方设立了侨县邓城，后人不察，便把邓城误以为邓县了。
其实，把邓县与邓城混淆在一起的始作俑者并非《晋书》，而是南朝刘宋时人盛弘之。他在《荆州记》中说：“樊城西北有城……城西北行十余里，邓侯吾离之国，为楚文王所灭，今为邓县。”北魏郦道元的《水经注》又推波助澜，《水经注・清水》云：
南过邓县东。县，故邓侯吾离之国也。楚文王灭之，秦以为县。U水右合浊水，俗谓之弱沟水。上承白水于朝阳县，东南流经邓县故城南。习凿齿《襄阳记》曰：楚王至邓之浊水，即此水也。浊水又东径邓塞北，即邓城东南小山也，方俗名之为邓塞……U水又南径邓塞东，又径径城东，古子国也，盖邓之南鄙也。昔巴子请楚与邓为好，人夺其币，即是邑也。
郦道元对盛弘之的说法并未详加辨析，便以讹传讹写入了书中，说邓国在襄阳东北。唐代房玄龄、褚遂良在撰写《晋书》时，显然是受了郦道元的影响，但又不完全赞同，于是把邓县、邓城都写入了《地理志》中。清代嘉庆年问官修的《大清一统志》对这一疑案剖析得切中肯綮：“按志有邓，属义阳郡，又有邓城属襄阳郡。疑汉、晋之邓县尚在新野、襄阳之间，白晋分置邓城。宋、齐以后，当即因邓城地为邓县，唐以后遂属襄州，是唐之邓城，未必古之邓国也。”行文至此，邓城非邓县，邓国在邓县已经梳理清楚，可下定谳了。
邓姓的迁徙
邓国灭于楚国后，邓姓人大多数仍安居故土，这些邓国遗民被称为楚人。到了汉代，由于兵燹战乱、出仕等原因，邓姓有移居于今四川、陕西、广东、江苏等地者，如西汉的邓通家于蜀郡南安（今四川乐山），邓先家于成固（今陕西城固），邓宓家于番禺（今广东广州），等等。西汉中叶，邓况始自楚地移居新野（今属河南）。《古今姓氏书辩证》说：“汉之中世，邓况始白楚徙居南阳新野，子孙以农桑为业。”刘秀建立东汉，称光武帝。新野人邓晨跟随其转战南北，又娶光武之姊为妻，成为戚畹贵族。新野人邓禹随光武帝平定天下，功勋盖世，为云台二十八将之首，光武帝封其为高密侯。从此邓姓成为钟鸣鼎食、世代簪缨之家。《后汉书・邓禹传》称：“邓氏自中兴后累世宠贵，凡侯者二十九人、公二人，大将军以下十三人，中二千石十四人，列校二十二人，州牧、郡守四十八人。其余侍中、将、大夫、郎、谒者不可胜数，东京莫与为比。”
西晋末年，中原板荡，干戈不息，匈奴人刘曜率兵攻破长安，晋愍帝投降，西晋灭亡。司马睿在建康建立东晋。中原世家大族及流离失所的百姓被迫播迁，寻找安身立命之地，大部分人到了江南。按《晋书・地理志》记载，西晋辖区内有人口700余万，南渡人口就有90万，占八分之一强。南渡的人群中就有邓姓。这些邓姓并非来自一地。如从陈郡（今河南淮阳）南迁的有6个姓氏，邓姓是其中之一。陈盛美《明山秀水客家人》载，西晋太熙元年（290年）邓姓有从山西汾水迁居福建宁化石壁者。又据广东梅州《邓氏族谱》记载，“河东太守邓攸，于永嘉末年避乱，白山西南迁居宁化石壁”。《晋书・邓攸传》记载，他是平阳襄陵（今山西临汾县东南）人，南渡后任吴郡（今江苏苏州）太守、会稽太守，直至尚书右仆射。他所至之处宦囊萧然，弊绝风清，颇受百姓拥戴。在南渡途中，他弃己子，保全侄子，成为一段历史佳话，后世遂有“天道无知，使邓伯道（邓攸字）无儿”的谚语。
在唐末农民起义的大潮中，固始人王潮、王审知兄弟率兵经江西进入福建，先后被唐王朝任命为福建观察使。后梁建国，朱温封王审知为闽王，王审知之子王延翰建国称王，即五代十国中的闽国。随王氏兄弟父子入闽的就有邓姓。据葛剑雄主编的《中国移民史》第三卷统计，共有邓、黄、潘、孙等40个姓氏跟随前往，数量在3万人左右。《竹屿邓氏族谱》称：“邓兴，唐末从河南光州固始随王审知入闽，卜居闽县竹屿。”《沙邑邓氏族谱》称：“邓光布，河南光州固始人，唐僖宗授殿中侍御史，随王潮入闽，为剑州路（今福建南平）将军，定居沙县。后裔人丁兴旺，播迁海内外。” 宋代邓姓也有迁移者。广东梅州《邓氏族谱》称，以曼公为一世，传至89世大猷，宋徽宗时为国子监，于宁化立业。至93世显公，生三子，世居宁化。志圣，生五子，子孙分衍上杭、丰顺、梅县、英德、斗门、惠阳、揭西、兴国。志贤，生四子，支分福建、云南、贵州。志斋，南宋进士，宁宗庆元五年（1199年）白宁化石壁移居潮州（今属广东）程乡，为梅县一世祖。生九子，分衍粤、闽、赣、桂、港、台等地。福建宁化肖坊、邓坊、路头《邓氏族谱》载，宋代中郎公自涂水县入迁邓家塘，生子田郎。传一世钺公，举进士，迁居肖坊。后世子孙分徙宁都（今属江西）、瑞金（今属江西）。湖村邓坊《邓氏族谱》载：先祖德郎公，于南宋间自沙县移居邓坊。
明代邓姓迁徙比宋代频繁。福建宁化肖坊、邓坊、路头《邓氏族谱》载，始迁祖志龙，于明万历年间自河南迁入宁化，定居新村里（今安乐乡）。浙江建德有邓姓4000人左右，是从明代迁入的。明以前的世系已无从得知，入明以后的邓氏则有迹可查。邓家村、洪宅村之邓姓明初白江西抚州邓家庄迁来，张家村、骆家村的邓姓与邓家村的邓姓是一支。浙江兰溪市纯孝乡上金村（今黄店镇）的邓姓也是从邓家村分出的。台湾《邓氏族谱》说：“台湾邓氏始祖邓显祖，明代末年由江西宜黄县经福建移居台湾。邓显祖的先祖由邓州迁徙新野，后由新野经江西、福建而迁入广东、香港。再由福建、广东等迁入台湾繁衍发展。”四川广安的邓姓也是明初从江西吉安庐陵迁入的。
