【摘要】婚内强奸是古往今来所存在的客观社会现象，因此对婚内强奸的认定进行研究便有非常重要的意义。本课题首先对婚内强奸的定性进行了概述，进而分析了婚内强奸的认定，最后对如何准确认定婚内强奸进行了思考。
【关键词】婚内强奸;认定;处理
一、引言
在我国，“婚内强奸”这一话题显得极其敏感，并且我国法律对婚内强奸也出明确的规定。但在普遍意义上，婚内强奸指的是男女双方在维系夫妻关系期间，丈夫使用家庭暴力手段，逼迫妻子且违背妻子的意愿，强行对妻子实施性行为。婚内强奸会对家庭的和睦造成严重的影响，甚至可能致使家庭破裂。因此，本课题对“婚内强奸的认定”进行研究便显得尤为重要。
二、婚内强奸的定性概述
夫妻双方在婚姻期间，丈夫以逼迫威胁的方式强行对妻子实施强奸的行为是否已经构成强奸罪?对于这一问题，我国学术界存在的争议性是十分之大的。对于这一类问题，我国学术界主要有下列三种观点。
(一)全盘肯定说丈夫强奸妻子已经构成了强奸罪。因为丈夫属于成年人，已经达到了承担刑事责任的年龄。如果夫妻双方在婚姻期间，丈夫违背妻子的意愿，强行占有妻子，便可当作强奸罪进行刑事处理。
(二)全盘否定说丈夫有助他人强行占有妻子及其将妻子当作是别的妇女而强行实施奸淫，此类行为可构成强奸罪。除此类行为外则不构成强奸罪。其理由是，虽然丈夫违背的妻子的意愿，但不算违法行为。这也是我国的法律没有对“婚内强奸”做出明确规定而引起的一种定说。
(三)折衷说对于婚内强奸构成还是不构成强奸罪，需要据情况而分。例如：如果夫妻双方是在没有感情的情况下而登记结婚的，没有同居，双方之间也没有发生性关系，在此情况下，女方提出离婚，而男方将其强奸，则可构成强奸罪。另外，在夫妻双方感情破裂后，而且已经长久分居，丈夫在这种情况下实施强奸，则也可构成强奸罪。
三、婚内强奸的认定分析
(一)区分婚内强奸与婚外强奸
单从字面上分析，区分婚内强奸与婚外强奸便只需要看夫妻间实施的强奸是发生在婚内还是婚外，如果发生在婚内则为婚内强奸，如果发生在婚外则为普通强奸。但在实际中，情况却变得尤为复杂。例如：有实际案例，丈夫将妻子当作其他妇女，进而实施了强奸，则该行为到底是属于婚内强奸还是属于婚外强奸?有学者研究认为：丈夫将妻子当作其他妇女实施强奸属于认识上的错误，实施强奸过程中并没有利用夫妻之间的关系，因此上述案例中丈夫的行为可认为是普通强奸，但仍构成强奸罪。
(二)区分婚内强奸与夫妻正常性生活
区分婚内强奸与夫妻正常性生活，存在很大程度上的局限性。因为在夫妻双方处于婚姻关系期间，一方实施性行为是否构成了强奸罪要看有没有违背另一方的意愿。然而，另一方的意愿有没有违背属于主观问题，在分析层面上有一定的复杂性，需要充分考虑夫妻双方的感情以及婚姻现状。例如：2009年，张某工作下班回家后，在妻子身体不适的情况下要求发生性关系，妻子拒绝，张某便强行实施。通过此案例调查分析，发现了两个重点：其一，张某是在妻子身体不适的情况对其强行占有的，因此无论从客观还是主观上，都违背了妻子的意愿。其二，在此期间，张某和妻子之间的感情出现了破裂，一直处于冷战期。鉴于此，通过这两大重点结合，便可认定张某构成了强奸罪。
(三)基于婚内强奸的概念及其主要特征，进而加以认定
对于婚内强奸的认定，不但需要充分结合婚外强奸与夫妻双方正常性生活，还需要在自身概念及其特征的基础上，进而加以认定。因为概念是婚内强奸固然存在的，通过概念分析更能辨识出婚内强奸的本质。除此之外，对于婚内强奸对其主要特征充分把握也显得尤为重要。将其概念和主要特征充分融合，达到相辅相成的目的，让婚内强奸的认定更具实效性与科学性。
四、关于如何准确认定婚内强奸的思考与建议
要使婚内强奸的认定表现的更加准确，便需要进一步完善我国的《刑法》。之所以学术界会对“婚内强奸的认定”研究表现地尤为重视，在一定程度上是因为我国《刑法》在这一层面的法律法规还不具完善性。因此，我国法院在对婚内强奸的认定上就需要对一些重要因素进行充分考虑：其一，需把婚内强奸归纳为自诉案件，实施“不告不理”方针。这样便能防范丈夫受到法律制裁时，妻子却向法院申诉要人的情况发生。其二，给予自诉人负责举证的权力，以此防止妻子证据作假或者证据不足对丈夫造成陷害的情况发生。其三，充分考虑对妻子造成伤害的轻重。因为双方毕竟属于夫妻关系，有义务也有责任满足双方的性要求。有时，丈夫有所需求的情况下，妻子不一定有所需求，这样便会造成丈夫强加实行。所以鉴于此种情况，便需要充分考虑丈夫对妻子造成伤害的轻重，根据伤害的轻重给予有效的法律处理。其四，丈夫长期对妻子实施暴力手段进行奸淫，对妻子的身心造成严重损伤的情况，需要有作证人与充分有效的证据，进而法院才可合理地实施定罪量刑。
五、结语
通过本课题的探究，充分认识到准确认定婚内强奸的重要性。因此，在现状之下，我国便需要努力完善对婚内强奸认定的法律法规。这样既能促进家庭的和睦，又能促进社会安稳发展。
参考文献：
[2]孙洪沉默权的代价[J]安徽大学学报(哲学社会科学版)，2012，07
(1
6)：34-36
[3]温文治，陈洪兵对重婚罪的重新解读――兼对妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析[J]安徽大学学报(哲学社会科学版)，2013，04
(1
7)：56-58
