前些年产业界最热闹的新闻是巨头打架，比如国美对苏宁，京东对苏宁，奇虎对腾讯……
近来最热闹的新闻则是巨头合并。比如分类信息网站老大58同城与老二赶集的合并，叫车软件老大滴滴与老二快的的合并，还有刚宣布不久的在线旅游网站携程与艺龙的合并。
这些合并、并购或合作，多半是互联网企业，慢慢地大家也就习以为常，熟视无睹了。前不久万科与万达正式宣布合作，又引起一片惊呼。
一个是多年住宅地产老大，一个一直是商业地产霸主。
在“万万”没想到之后，大家很快就想明白了：万达在住宅领域一直没太大建树，而万科成名已久；万科欲转型做商业地产，却迟迟没有拿得出手的项目。虽然都在地产领域，但术业有专攻。两强携手，优势互补，住宅和商业都是强项，没有短板了。住宅带来客流，商业做足配套，简直天生绝配，天下无双。
还有，万达欲转型轻资产，自己主要做商业运营，把地产部分交给一个可信的合作伙伴，除了万科，还有更好的选择吗？
还有，万达万科携手，是不是能在拿地时有更大优势呢？
万达万科携手，说明现在地产市场黄金时代已过，野蛮生长时代结束，需要精耕细种，充分发掘和利用各方资源，另一方面也说明，地产市场逐渐成熟。
成熟市场一般格局清晰，巨头占据主导地位，进行理性竞争，不再你死我活、鱼死网破，而散兵游勇多半已黯然退场。
这种状况是消费者之幸。巨头们由于其强大的实力，和多年运营的经验，能提供较高质量的产品和服务，各种资源能得到最大化利用，不至于浪费。
同时，这里要特别强调，竞争仍然存在。是巨头们而不是寡头，是巨头们主导而不是寡头主宰。说白了：没有形成垄断。
不能垄断。
垄断之下，缺少竞争，寡头只顾获取高额利润，而不考虑客户利益，甚至也不考虑上下游产业的利益，从而大大影响社会福利。
在一个发育良好的市场经济中，垄断较少发生，即使发生，也会有体制和机制进行限制和推动改变。由市场自发产生的垄断，往往是短暂的，无法维持，虽然巨头们一直孜孜以求，但却一直难以达成心愿。
原因有两个。一是如果发生垄断，当寡头降低产品和服务的性价比获取更高利润时，行业的高利润率就会吸引新的竞争者进入，很快寡头的市场份额就会下降。二是总有新的技术和经营模式不断被发明或发现，它们冲击旧的模式，甚至取代旧的模式，以非正面竞争推翻垄断。
比如滴滴与快的合并，它们的背后站着腾讯与阿里，它们几乎垄断了市场。然而，Uber（优步）进入中国，专车模式在极短时间内迅速形成巨大冲击，以至于滴滴也要开发专车业务来应对竞争。
所以，自由竞争的市场上，我们应该乐见合并、合作发生。它不会形成垄断，反而有可能催生创新，让市场上出现更好的产品和服务。
如果是非市场力量主导的合并，如果妨碍甚至禁止竞争，不管以什么名义和面目出现，我们都应该保持警惕。毕竟，经济发展或产业发展，最终目的都应该是提升社会福利，让人们生活更幸福。（
