当我们2000年建设中国能源网时，认为中国能源面临的主要问题来自行业壁垒、地域割据和利益集团垄断，所以我们提出:“站在墙上看中国的能源与环境问题”。此后，我们认为解决中国能源与环境问题的出路，关键要坚持全球化，所以提出:“从全球化看中国能源与环境问题”。
但我们发现无论你站在地球的任何一个地方来看中国的能源与环境问题，都不可避免地会存在局限和偏见，难以客观、科学、公允地看清这一问题。长江商学院院长项兵教授最近提出：“从月球上看地球，从月球上看中国”的新观点，我们为此深受启发，只有站在更高的高度看待中国及全球的能源消耗和环境排放，才能更加清晰地看到问题的本质，才能找到一个可行的，符合全球共同利益的解决方法。
空前的压力根据专家推算，中国最快将会在明年超越美国，成为全球最大的温室气体排放国。不久前，我接受英国BBC广播公司电视采访时，主持人罗杰•哈瑞宾先生直言不讳地问我：“你知道不知道全世界都在谴责中国？”今天，不仅在中国，全世界都在关注中国的能源消耗和环境排放问题，“十一五”节能的阶段目标未能如期落实，全国人大代表们在问责，欧洲议会在关切，美国参众两院在议论纷纷，日本议院也在紧盯着不放，中国能耗和环境排放已然成为引起全球焦虑的焦点。
然而，只有客观地分析研究中国的能耗与排放问题，实事求是地评判，才可能科学地解决这一全人类必须共同面对的问题。与全世界所有的国家一样，中国能源利用效率有着巨大的节约空间，还有很多很多事情可以做，政府和民众需要承担更多的义务和努力。
从微观层面分析，中国的每一个政府部门、事业机构、厂矿企业，甚至每一个家庭都存在很大的节能潜力和减排空间。但从宏观层面看，中国总体的能源利用效率可能比世人目前认识的水平要高的多，由于巨大的发展压力和就业压力，能够节省能源资源的空间和减排空间都要小的多。
仅仅靠中国自身的努力将无济于事，即便中国实现了节能减排目标，世界也不可能大幅度减少能源消耗和温室气体的排放，也许问题将会因此而变得更加糟糕。中国总体的能源需求还将持续增长，这其中有自身需求，同时也有全球的共同需求，我们必须客观、科学、实事求是地分析、看待中国的能耗和排放现状，从全球资源配置的角度分析问题，从月球上看问题，否则不仅会使我们自己陷入政策层面的混乱，也会误导国际社会做出错误的评判。
GDP能耗和单位产品能耗能否反映中国实际情况2006年作为“十一五”开局第一年，全国未能完成降低GDP能耗4％的目标，各级政府、各政府部门和企业都为此进行反省，制定更积极的行政措施，推行更强力的管制措施。但是，我们是否考虑过这样一个问题——单位GDP能耗是否能够客观地反映出中国的实际能耗水平？不久前，在一个国际研讨会上，一位来自日本的能源专家介绍他们的研究成果，按照日本的能源利用效率综合推算，认为中国的还有52％降耗减排空间。
首先，这一研究说明中国与日本的单位GDP相差6～8倍的说法需要重新评价。日本与中国处于不同的发展阶段，在全球产业布局中居于不同的区位，日本人均GDP接近4万美元，中国人均刚刚超越2000美元，中国单位人均GDP能耗降低20％，仅仅相当日本每个人节能1％。
我很疑惑，日本人均能耗超过4吨标准油，而且多年来难以再降低，而GDP能耗随着经济总量的增加以及货币贬值等因素不断在提高。而中国的人均能源消耗不到1.3吨标准油。
如果中国可以节约52％，日本的节能潜力又将应该是多少？在东京吃一碗面条需要80人民币，北京也就8元，同样煮一碗面条消耗的天然气是没有区别的，排放的二氧化碳也不会有区别，但如果我们采用GDP能耗评判，针对面条的中国万元产值能耗就是日本的十倍。如果再节约52％，就意味着5个北京人只能吃生面条。
GDP能耗在不同发展阶段的禀赋含义是不一样的，不能将不同发展阶段的国家按照单位GDP进行简单比较，如果我们简单地认为中国人均643公斤标准油就能满足发展需要，那么日本的节能潜力将高达84%，美国的节能潜力更是高达92.2％。若是日本、欧盟和美国都能达到这一标准，全球气候变暖问题早已迎刃
