摘 要：探讨文言常见实词“贰”的用法，结合该词涉及的历史背景、语言环境和语法结构来考查词语的用法和意义，进而借“贰”一词反映历史中许多小国生存的尴尬处境。
关键词：历史背景；动词；兼语式；生存；外交
本句中对于“贰于楚”理解是个难点，文中注释为“依附于晋的同时，又依附于楚”，可见这是意译了。对于“贰”字这个常考词的词性和意义，学生理解还是不够清楚。
从语法上看，“贰”字跟“于楚”这个介宾短语组合在一起，可见是用作动词。正如王力主编的《古代汉语》（中华书局第一册）第21页解释为“两属，属二主”。而朱东润主编的《历代文学作品选》（上海古籍出版社）中解释为“怀有二心，而倾向于楚”，这样它的词性就更明确了。从句子结构看，“贰”字一般用在兼语式中，此句中主语是“秦晋”，而“贰”却是“郑”发生的，也就是说，“郑”既是“围”的宾语，又是“贰”的主语。从语言环境上看，“贰”字的使用有一定的前提，即郑国先依附于晋国，而后才有了“贰”（后依附于楚）这样的行为。认识不清此句时，容易把这句翻译为“秦晋两国围攻郑国，因为它对晋国无礼，而且对楚国怀有二心”，很明显这是前后矛盾的，是错误的。正确的译文应是：“秦晋两国国君亲率大军围攻郑国，因为郑国当年对待流亡的晋公子重耳即现在的晋侯――晋文公无礼，并且还对晋国怀有二心，而倾向于楚。”
“贰”字用做动词，解释为“两属，一分为二”的意思，在古文资料中都有依据：
“贰，副益也。”――《说文》；
“贰，益也。”――《广雅・释诂一》；
“因贰以济民行。”――《易・系辞》；
“又贰，疑也。”――《尔雅・释诂》，《疏》：“贰者，心疑不一也。”
“任贤勿贰。”――《书・大禹谟》
“无贰尔心。” ――《诗・大雅》
“间携贰。” ――《左传・闵元年》《注》：“离而相疑者，则当因而间之。”
“既而大叔命西鄙北鄙贰于己。公子吕曰：‘国不堪二。’”――《左传・隐公元年》。
其实“贰”字在古文比较常见：
“取贰绥。”《礼记・曲礼》。
“受其贰令。”《周礼・职内》。
“以贰六官。”《周礼・春官・大史》。
“无是贰言也。”《国语・越语上》。
“百姓携贰。”《国语・周语上》。
“君立臣从，何贰之有？”《国语・晋语一》。
《左传》中――
“既而太叔命西鄙、北鄙贰于己”“太叔又收贰以为己邑”（《隐公元年》）。
“郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王”（《隐公三年》）。
“贰而执之，服而舍之，德莫厚焉，刑莫威焉”（《僖公十五年》）。
“我诸戎除剪其荆棘，驱其狐狸豺狼，以为先君不侵不叛之臣。至于今不贰”（《襄公十四年》）。
“于是晋侯不见郑伯，以为贰于楚也”（《文公十八年》）。
“夫诸侯之贿聚於公室，则诸侯贰；若吾子赖之，则晋国贰；诸侯贰，则晋国坏；晋国贰，则子之家坏”（《襄公二十四年》）。
可见，“贰”字不仅是纷乱的春秋各国趋利避害的外交手段，也是审时度势的生存手段。正如《汉书・西域传》中楼兰王对簿曰：“小国在大国间，不两属无以自安。”这也是对“贰”字的背景注释吧。
参考文献：
[1]王力.古代汉语[M].北京：中华书局，1981.
[2]钱钟书.管锥编[M].北京：中华书局，1986.
[3]司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.
[4]杨伯峻.左传[M].北京：中华书局，1981
[5]冯梦龙，蔡元放.东周列国志[M].北京：中华书局，2009.
