《亲爱的，我们都是贼》是伊赫桑阿卜杜库杜斯众多作品中较具有代表性的一部。小说刻画了上世纪50至70年代埃及经济开放政策背景下，社会上各种盗贼的丑恶嘴脸，批判了一个个打着革命旗号假公济私、道貌岸然、唯利是图的资本家，深刻揭露了当时社会金钱至上的风气。小说主人公作为失败的革命者后人，试图重操先人旧业，妄想通过操控他人实现目的却最终失败。穆尔台达一系列心理活动和行动可以运用心理学中相关原理进行解释，并从心理学角度进行人物形象分析。
一、人物形象分析
（一）理想我与现实我相距甚远
小说的开头从几个小偷入室行窃开始。穆尔台达目睹了几个小偷在他房子的行窃过程，却没有举报他们，反而建议他们去盗窃邻居白汉思的家，并给他们提供帮助。而他如此做的原因仅仅是他曾经试图让邻居帮助他发财却被冷漠对待。他觊觎邻居的财富，并认为自己作为国王的儿子应当享有财富，但现实击败他之后他感到沮丧同时又嫉妒气愤。
穆尔台达的这种心理变化和行为可以用Higgins的自我差异理论解释。Higgins认为，个体知觉的自我概念（self-concept）包含三个部分：理想自我、应该自我、和现实自我。[1]其中理想自我指引着个体对目标的追求，比如主人公穆尔台达对财富权力的追求，又或换言之国王的儿子的身份。但现实提醒他，他的现实自我是寄人篱下，靠曾经的仆人养活的穷人。当现实自我和理想自我差距过大时，穆尔台达感到沮丧，他通过回忆过去和虚无幻想来安慰自己。他沉湎与过去声色犬马的生活（理想自我），厌恶现在依靠仆人供养的状态（现实自我），同时他又认为自己的最低限度应该是想邻居白汉思一样做一个企业家（应该自我），当现实自我与应该自我差距甚远时，他开始嫉妒愤怒、垂涎他人财富，做出了与盗贼同流合污的行为。
但是他不是一个意志坚定的人，他害怕同伙的背叛，又担心被别人看穿自己的诡计，他希望别人承认他的成功，又胆怯地不敢表现出来。心理学中把穆尔台达这类人归为公众自我较高的人。
（二）晕轮效应导致盲目轻信
在成功的从白汉思那里骗出3万埃镑之后，穆尔台达试图为这笔不义之财找个正当身份。于是他异想天开的找到白汉思，想和他合作生意赚钱，并且十分信任他。这点会使很多读者感到奇怪，为什么骗到钱财之后不远走高飞，或用这笔钱做些别的事情，反而去找失主一起做生意呢？但用心理学相关原理进行分析，我们就不难理解。日常生活中，人们会时时刻刻地接触人或事，心理学家把人们对客观事物或他人的整体性的认识叫做知觉。而人们对他人印象的形成可以分为第一印象和整体印象。第一印象在人们评价他人时有十分重要的作用，尽管它并非总是正确的，但总是最鲜明、最牢固的。而整体印象是随着人们对他人认识的深入，逐渐形成。这种现象心理学中将之称为晕轮效应（halo effect），即人们对一个人某个特征形成好的或者坏的印象后，倾向于此推论该人的其他特征。[3]于是他一厢情愿的求助于白汉思，在没有真正了解该人性格、为人的情况下交出所有钱财投资，最终落入其圈套。
而穆尔台达对那几个盗贼也盲目轻信，仅仅见了一面就企图博取他们的信任帮助自己盗窃，尝到一次甜头就妄想第二次，甚至算计到了前妻身上。他把自己所有的底牌暴露给对方，却其被出卖背叛，最终竹篮打水一场空。
（三）自我障碍策略的专家
穆尔台达称自己为冒险家，他觉得他和自己的父亲一样，是做着充满风险生意的企业家、富豪。从第一次计划盗窃开始，他就在冒险，并对这项工作乐此不疲。盗窃白汉思、投资挖掘机、盗窃宝石胸针、出国销赃，一件件一桩桩都是他成为富豪、恢复国王的儿子身份的风险投资。但事实上这只是一种自我美化，也叫做自我提升，它是指个体以一种有利于自己做正面评价的方式收集和解释有关自己的信息。他无限美化了自己的行为，并为自己找借口，认为这是用非常方法收回自己的财产。同时他又十分贪婪，为了获取更多的财富，孤注一掷，将所有钱投入挖土机的生意。
在这期间，他似乎预感到自己即将失败，于是他开始为自己解释。首先，他假设他的同伙那几个盗贼，私吞了他的宝石胸针;在得到宝石胸针后他又想象别人知道他的胸针是偷来的，不出高价购买。于是他就可以为自己开脱了：得到宝石胸针，是自己算无遗策，得不到就是同伙太贪婪;胸针卖得高价是自己慧眼识珠，买不到高价则是他人趁火打劫。他认为自己很完美，而自己的失败都是由于外界原因。心理学上将这种心理叫做自我障碍策略。即由于人们对自我的形象很关系，所以毫无疑问，当失败可能会出现时，人们会采用自我障碍的方式来摆脱可能出现的困境。但是这些行为在某种程度上是推卸责任的表现。
二、人物心理、行为原因探究
心理学家们对影响人类心理与行为的因素争论不休。尽管到目前为止，对这个问题的回答还没有一个公认的答案，但是大多数心理学家都认为遗传与环境是影响人类心理与行为的两大因素。在这里我们仅就后天环境因素对穆尔台达的心理与行为原因进行分析。
（一）家庭环境
家庭是人们接受环境影响的主要场所，个体的成长与社会技能的获得与家庭环境密不可分。父母作为一家之主，他们的言行对儿童的心理成长有着至关重要的作用。总体来说，父母对待儿童的方式主要有三种：（1）独裁型父母：使用一些绝对的行为标准来控制看、和评价儿童，强调服从和惩罚。（2）纵容型父母：以非惩罚和社会认可的方式对待儿童的行为。（3）权威性父母：教育儿童以说理为主，居高临下训示，通过言语交流来牢牢控制儿童。[5]
而穆尔台达的父母对其教育方式更偏向于第二种纵容型父母。青少年时期，他的父母似乎从未批评或惩罚过他，甚至可以说对他是十分溺爱纵容的。家庭环境中的影响因素除了父母教育方式以外，婚姻状况也是非常重要的因素。在家庭关系中，夫妻关系是家庭的核心，因此婚姻关系的好坏、婚姻生活幸福与否，对一个人的心理、行为有至关重要的影响。而穆尔台达的婚姻无疑是失败的。婚前妻子是被迫下嫁，婚后穆尔台达还有外遇，而他父亲一旦被捕下狱，妻子立刻与他离婚，带走了所有财产。这对穆尔台达无疑是一个沉重的打击：他仍然沉浸在自己国王的儿子的身份之中，对于离婚这个意味失败的事情他难以接受，但却被逼迫承受了离婚带来的羞愧感和失败感。可以说他一直处于应激状态之中，离婚带来的心理和生理的副作用一直影响着他，并逐渐变成后来他盗窃前妻财产的导火索。
（二）文化环境
环境影响行为的另一个重要层次是文化。上世纪50年代埃及的革命者们推翻了法鲁克王朝，到70年代中期以后实行经济开放政策，在巩固国家独立、发展经济等方面获得了可喜的成就。穆尔台达作为功臣之子，享受到了革命带来的甜美果实。他的父辈随意掠夺富人财产，每隔几天家里就会多出许多不可明言来路的珠宝首饰、房契地契。而且这些所谓革命者们有许多特权，甚至在许多事情上以权压人，甚至穆尔台达的前妻都是被迫出嫁的。在这种环境下成长的穆尔台达错误的认为所谓革命者就是国王，他也成为了国王的儿子。在这样的环境影响下，穆尔台达的种种行为就有了解释。
三、结论
通过对小说主人公穆尔台达形象的分析和心理行动原因的探析，我们不难得出这样一个结论：作者在穆尔台达的形象设定上，更多的把他看成一个社会人，他的心理活动在一定程度上代表了大多数贼的想法，他的所有行动都是社会囊虫们行动的缩影。通过运用心理学原理分析小说人物形象，不仅能够让我们清晰地理解人物，更能够帮助我们深入剖析人物性格形成原因，进而更加深刻的理解作品、了解作者创作意图。穆尔台达的命运告诫我们：在设定了理想自我之后，应当正确认识现实自我，正确认识与他人的关系，脚踏实地、勤勤恳恳地实现自己的理想。不要沉湎与过去，而要放眼于未来，成功的道路充满艰辛，没有捷径可寻。在残酷的现实面前要坚强，保持一颗真心，树立自信，培养奋斗精神，投机取巧永远不会成功。
目前我国也正处于经济开放、社会发展转型的重要时期。经济飞速发展带来的实际利益往往让我们忽视了隐藏在其背后的隐忧。近年来频频出现富二代以身试法的新闻，某种程度上正是穆尔台达的翻版。这不得不让我们重视。总之，在经济高速发展的今天，我们仍然需要注意个人的心理健康建设和社会风气建设，只有这样才能为中国的下一代创造一个良好的成长环境。
