日本侵华与近代中国工业化的两次中断
——为纪念中国人民取得抗日战争胜利60周年而作
杨德才
(杨德才：安徽当涂人。博士、经济学博士后。南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心特约研究员，南京大学商学院经济学系教授。研究方向：理论经济学与经济史。)
近代中国多灾多难，绵延不绝的战火虽然都无一例外地对中国社会和经济发展产生着冲击，但予近代中国冲击最大的战争则有两次，而且都是由日本发动的，这便是1894-1895年的甲午战争和1937-1945年的全面侵华战争。两次战争都有异曲同工之妙，先后摧毁了近代中国艰难建立起来的工业化成果，中断了中国的工业化进程，严重阻碍着中国向近代化国家的转型。今年是中国人民取得抗日战争胜利60周年的日子，虽然日本侵略近代中国的炮声已遥作远声，但回顾历史、不忘历史、以史为鉴，则是我们始终要牢记的。
一、甲午战争对中国早期工业化的沉重打击
发生于19世纪末的中日甲午战争持续的时间并不长，战争涉及的区域也十分有限，但是，这场战争却留下了深深的创伤。即使过去100多年之后，人们站立在威海的刘公岛上，仍然能够感受到那场战争的残酷、沉重和震撼!
甲午战争以前，中国人一直将日本视为“蕞尔小国”，不足挂齿，更未以为患。长期以来，日本的文化、制度等无不模仿、移植于中国，两国贸易也多以中国产品出口日本为主，日本社会基本上“中国化”。然而，在中国遭受到西方列强侵略后不久，日本也未能幸免于难，同样也遭受了西方列强的侵略。列强的侵略震动了日本朝野，日本人展开了深刻的反思，并以此为契机，发动了一场革古鼎新的明治维新运动，这场运动不仅促使日本社会发生了翻天覆地的变化，而且还促使日本经济的巨大发展，在较短的时间里顺利实现了工业化。实现工业化后的日本，实力大增，蠢蠢欲动，制订了周密的侵略中国的计划。这样，到了1894年，日本找到了借口，发动侵略，中日甲午战争终于爆发。甲午战争以中国的全面失败而告终。
战争除了直接带来伤残、死亡和破坏外，还给战败的中国带来了巨额的赔偿负担和屈辱的不平等条约。在甲午战争中惨败的中国不仅要支付直接的成本，如伤亡、破坏和赔偿，还要支付高昂的间接成本。这场战争虽然持续的时间不长，但中国为此付出的成本却十分昂贵，其不仅阻碍了中国向近代化国家的缓慢转型，而且也暴露了日本遏制中国发展的险恶用心。这就是通过索要巨额战争赔款，切断中国进行工业化建设所需的资本供给。结合战败后的赔款以及战争间的军费支出等项，可以大略地估算出这场战争中国所支付的直接成本。首先是军费支出。有人估计，在甲午战争期间，清政府支出的军费在6000万两左右。其次是战争赔款。《马关条约》迫使中国赔偿2亿两白银，“赎回”辽东半岛又支
*杨德才(1965年11月—)：安徽当涂人。博士。南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心特约研究员，南京大学商学院经济学系教授。研究方向：理论经济学与经济史。
付了3000万两白银，合计直接赔付日本2.3亿两白银。再次是其他的直接损失，主要有：一是赔付在甲午战争期间被日舰击沉的英船高升号价共3.3万余英镑;二是日军从中国劫获的战利品共值7312000日元，掠夺的民间物资尚不计算在内;三是日军在威海卫驻兵费350万两白银(后中国在三年内偿清赔款，实付150万两);四是中国在战争中所直接遭受的军事损失和人员损失。在上述各项成本支出中，仅军费、赔款和赎辽费三项合计，总数就达3亿两白银，如若再加上其他一些不可估量的直接的经济损失(中国在这场战败的战争中所直接遭受的损失肯定要比日本大得多)，这场战争中国所支付的直接成本将是十分巨大的，估计至少也有五、六亿之多。这样一个庞大的数字，如用清政府的财政支出和财政收入来换算，则相当于清政府五、六年的财政总支出，六、七年的财政总收入。
据吴廷燮《清财政考略》载：光绪二十五年(1899年)时，可靠的财政收入为8800余万两，必不可少的支出为1.01亿两，收支相抵，亏空1300余万两。伴随着巨额的财政亏空，户部银库的储银急剧下降。清政府的财政本已入不敷出，加上战争的直接损失和巨额赔款，使得清政府的财政进一步雪上加霜。除了直接的成本支付以外，更有不可估量的间接成本支付，主要表现为两个方面：一是为了偿还赔款，中国政府被迫举借各种债务而所支付的高额利息等损失，另一是本来可以用于中国国内各方面建设的巨额资金，因偿还战争赔款而流失，致使中国的经济建设始终无法突破资金瓶颈制约所造成的损失。
