安国和李广，都是西汉抗击匈奴的战将，但在表达恩怨情仇的人生情结里，两人处理方式却是南辕北辙。
一次，韩安国因犯法蹲监，备受狱吏侮辱，他就问狱吏，死灰难道就不会复燃了吗？狱吏便答，要是死灰再燃烧，我就撒泡尿浇灭它。此后不久，因梁国内史职位空缺，韩安国复出，那个狱吏便逃遁而去了。韩安国则放出狠话，此狱吏若不回来就任，就夷灭宗族。狱吏惶恐，只得赤裸前胸前去谢罪。韩安国见状，哈哈大笑说，你可以撒尿了！但并没有因此处罚他，此后也对他十分友善。
李广也有类似的经历。与匈奴对阵，他当了俘虏，其后虽设计逃了回来，但还是被朝廷贬为了庶民。此后数年，他如闲云野鹤一般，隐居山野，狩猎寻欢。一次，他狩猎归来，已值深夜，城门关闭。按朝廷立下的规矩，霸陵亭尉官把他拦到城外。李广随行说，这是前将军李广！亭尉答，今将军尚不能夜行，何况前将军！李广只得在此留宿了一夜。此后不久，匈奴来犯，皇帝再次起用李广时问他有何要求？李广就请求霸陵亭尉随他一同前往。但此亭尉刚到军中，便被他斩杀于刀下了。
让人不胜唏嘘的是，面对睚眦之怨，同为名将，两人却表现出迥然不同的气度与胸怀，然而，知李广者众，知韩安国者寡;褒李广者多，褒韩安国者少。问题出在哪里？于是有人做了如此剖析：“冯唐易老，李广难封。”王勃的名气太大，用这八个字为李广聚敛了超常的同情与人脉。而韩安国虽也不曾封侯，但官至御史大夫，对比李广一生只能在太守一职上徘徊游离，那是天壤之别。因此，工于心计，谙于为官之道，就成了贴在韩安国额头上挥之不去的标记。
不过，韩安国确实也是官场上的行走健将。运筹帷屋，长袖善舞。
韩安国自幼熟读过《韩非子》和杂家学说，于箭术世家的李广而言，他是文化人。发迹之前，不过是梁孝王的一个门客。“七国之乱”后，他才因功在梁王面前有了话语权。如此，对于每个冀图获得更大升值空间的政客来说，恐怕都会谨言慎行，以免鸡飞蛋打，仕途夭折。而韩安国却是剑走偏锋，船行逆水，用几近“嚣张”之态，强势地颠覆官场的流行规则，亦使自己一跃成了一颗耀眼的政治明星。
如何“嚣张”？两桩事不得不说。
韩安国受梁王指派，进京觐见窦太后。梁王是景帝之弟，又倚重太后之宠，行事张扬，拟比天子，已引起景帝的不满。窦太后因担心兄弟反目只得拒绝接见。如此，韩安国竟使出了偏招：见长公主而不见太后。如此决定，有冒犯太后、皇帝之嫌，若有差池，那肯定是死罪。韩安国见了长公主，便热泪潮涌。先说梁王远离京都是如何的思念母后，再说梁王平叛刘濞之乱是如何的恪尽职守，最后说梁王作为儿子是如何的孝心，作为臣下是如何的忠心，太后为什么不去怜惜呢？韩安国的眼泪是真心流露还是虚假表演，这并不重要。重要的是他敢于作为，并笃信长公主会将他的诉说转告太后。果然，长公主以为兄弟受了委屈，转述给了太后;太后听后甚喜，又转述给了景帝;景帝觉得还是手足情深，就不再责怪梁王。利益的各方达到平衡之后，韩安国就成了最大的赢家：太后重奖;梁王信任;景帝赏识。而这些则为他今后的仕途开启了一路绿灯。
第二桩事又与梁王有关。
梁王欲请求景帝立他为皇位继承人，但又恐朝廷大臣作梗，门客公孙诡、羊胜就刺杀了老臣袁盎。景帝震怒，令人前往梁国缉凶。但使者派出了十余批次，搜捕达一月时日，人犯就是不能归案。一时间朝廷与藩国之间剑拔弩张，随时都有腾升硝烟之虞。
在此关键节点上，韩安国再次挺身而出，奔泪劝谏梁王：“虽有亲父，安知其不为虎？虽有亲兄，安知其不为狼？”又说，皇上眼下是因太后没有惩戒您，假如太后突然逝世，您还能依靠谁呢？如此一番点拨之后，梁王痛哭流涕，不再任性。密藏在梁王府中的孙、羊二人，闻讯便引颈自刎了。
皇帝与藩王再次和解，韩安国由此又一次受到器重。
梁王死后，韩安国因犯法再次丢官，但赋闲了一阵后又东山再起，先做都尉，再升大司农，最后又担任御史大夫，如果不是因故跌足，可能就被天子任命做了丞相。
由此看来，韩安国确实善于官场经营，该出手时就出手，且把时机把握得精准。而且，我们还有理由相信，他两次犯法两次罢官，未必不是为了博得朝廷关注而自编自导的苦肉戏，不然，他为何每次在劫波之后又能枯木逢春节节高升呢？
尽管如此，韩安国也未必应该受到诟病。他每次在节点上出击，不管主观动因如何，但客观上起到了调和统治集团内部矛盾的功效。假如朝廷与藩国纷争叠起，受罪的是百姓，破碎的是国土。何况，他官场一路走来，也是立功无数，“七国之乱”，流过血汗;平定两越，攻伐有序;抗击匈奴，亦算得上是一道屏障！而对比李广，他更有怜恤属下之美名。
如此，韩安国就成了一个精明官僚的代表。其实，既然选择了仕途，做个精明的官僚又何妨？越是精明，官职越高，权力越重，则作为越大。用权力造福于社稷，那是百姓之福。只是，当有人把精明换取的权力变现腐败时，那才是一种罪过与耻辱。
因此，我们应为韩安国之类的精明者点赞。
