一、证据裁判主义的基本内涵
证据裁判主义，也称之为证据裁判原则，是现在许多国家大多认可的一项证据法上的基本原则。从证据裁判主义的内涵来看，意思是认定案件事实必须依靠证据, 证据是认定案件事实的第一支持，没有证据就不得主观臆断事实，更不能发挥自由裁量权随意发挥。所谓证据裁判主义，可以从以下几个方面认识：
(一)怎么确认案件事实
民事裁判认定争议事实的过程，实际上就是三段论的过程。三段论主要是以以发现或形成一般法律规范为大前提，以事实认定为小前提，运用演绎的逻辑方法，导出结论，亦即一般所谓之裁判。所以，诉讼主要就是围绕事实与规范两个因子展开，法官的作用在于认定事实和适用法律。
1.确认事实是裁判的基础：从某种意义上讲，法官审理民事案件，就是对当事人双方所举示证据进行法律上确认，而后结合法律规定概括出法律上的争议焦点，从事实上和法律上进行认证。但将抽象的法律条文适用到每一个具体的案件中，每一个案件的事实都不相同，而哪些事实要用哪些法律也是不确定的。法律具有滞后性，法律一般来讲，是对既往事情的规律性总结。法律条文是具体的，而将法律运用到事实中去分析与判断就显得尤为重要。法律条文本身对于法官适用法律是没有意义的，是否适用这条法律或者是这个法律，为什么要适用这条法律或者是这个法律，都需要在确定事实的前提下对事实进行分类与识别，以确定和识别相对应的法律问题。
2.确认事实与适用法律是相辅相成的关系：法律谚语汝予吾事实，吾予汝法律蕴含了较深的哲学思维。其表明事实的认定是以法律规范的存在为前提，并以法律规范的要求为指向和裁判依据。事实认定的过程，实际上就是一个法官与当事人互动发现事实的过程。法官是事实认定的主体，但事实认定的对象和材料还需要当事人自己予以提供和明确。
(二)证据证明力的来源
所谓证据的证明力度，是证据作为一个客观的事物对待证事实的证明作用的大小。大多数证据，都在对待证事实起着不可忽略的作用。但因为证据的表现形式、证据来源以及证据的时间有较大出入，就导致某些证据在证明力方面有所不足，证明力也各有所长。我们通常所看到的那样，直接证据一般大于间接证据的证明力，原始证据大于传来证据的证明力。当然，证据的证明力的强弱或大小亦需要结合个案来综合予以把握。
(三)证据规则的释义
从诉讼法上讲，证据规则作为诉讼法的一个核心思想，和诉讼的框架结构是紧密联系的。根据过往的经验和理论架构，法学理论界主要存在两种诉讼程序结构。即主张当事人举证主导的当事人主义和法官为主导的职权主义。法官的职权主义主要是法官通过前期的阅卷，得出双方矛盾和争议焦点，通过审理的经验，引导双方当事人举证以及主导庭审，从而获得案件的事实。但这种职权主义带给审理实务中很多难题，这就迫切需要我们转变观念，由职权主义向当事人主义转变。当事人主义的一个侧重点就是强化证据规则，按照谁主张，谁举证的核心原理，通过证据规则的举证程序来引导诉讼活动的进行，从而使得公平正义得以体现。
(四)证明责任的作用
证明责任同时又称为举证责任，通常就是我们说的谁主张，谁举证，该思想体现了民事诉讼的公平与正义要求。通过该规则，使诉讼活动有章可循。使过去那种没有规则的证据举证分配，更加合理化和科学化。有了证据规则，当事人更能拿起法律的武器捍卫自身的合法权益，使司法活动在阳光下进行。增加了司法活动的透明度，也使公民更加感觉到社会在法治方面的进步，更加有利于法官的业务水平提高，所以，每个法官都要在如何掌握分配举证责任中成长，都要尽可能地领略证据规则的精髓，更好地为司法活动服务。
二、什么是裁判文书适用性
随着我国审判制度改革的逐渐向前推进，裁判文书的实际价值逐步得到认可，尤其是在裁判文书上网方面，取得了一定的成效。裁判文书在指导审判案件和宣传法律法规等方面的作用尤其重要。裁判文书的适用性主要从以下几个方面得以体现：
(一)裁判文书体现了民事诉讼标的所蕴含的法律关系
民事诉讼的标的是民事诉讼的一个概念，它与民事诉讼法律关系的客体是一个渐进式、曲折性发展的历程。在职权主义国家的法律体系中，诉讼标的与诉讼客体的含义是相同的，均指诉讼活动所要解决的事项，亦即双方当事人争议的实体权利义务关系。
(二)裁判文书体现了民事诉讼审理过程的全貌
关于民事诉讼制度的目的有很多学说，如纠纷解决说等等。纠纷解决说认为，当事人依诉权向法院要求解决纠纷以实现其实体权利，法院在当事人意志的约束下兼顾社会利益依法解决纠纷。所以，诉讼制度的目的应当将重心由裁判结果转向裁判过程。而裁判文书恰恰将这些审理过程反映在纸面上，得以用最直观的方式，让外界了解其功能。
(三)裁判文书作为一个司法产品，存在着指引作用
司法诉讼活动的本质，来自于英国的大法官丹宁勋爵曾经将法律比作一面大大的编织物，而如何编织这块编织物就是法官的工作，法官不决定用什么布料。因为用什么布料是当时议会的职责。所以，现实世界中，案件千变万化，但许多案件也存在一定程度的共性，这个共性可以用法律裁判文书表达出来，以指导今后的审判。
三、将证据裁判主义植入文书制作过程理论框架中的操作步骤
(一)证据裁判主义植入文书制作过程理论框架
各个国家的法治历程可以清晰可见，通过逻辑学上的演绎归纳和基于内心的经验判断，是适用法律的两种基本形式。在当前法院的司法产品中，比如判决书的各个部分，均会出现原告诉称、被告辩称、经审理查明、本院认为及判决如下等层次分明的语句。究其本质，这就是逻辑归纳演绎方法在裁判文书中的体现。在司法活动中，我们最为直观和能看得见的就是逻辑归纳演绎方法。正如法律谚语正义要以看得见的方式存在。就像浩瀚的法律条文一样，司法活动要以看得见的方式表达出来，就需要裁判文书这种形式加以表现，将当事人的起诉、立案、审理等各个诉讼活动通过法律文书固定下来。当然，法律文书在表达时，会遵从逻辑思维和客观事实的一致性，当遇到二者不一致时，我们会更倾向于客观事实。所以将逻辑思想运用到客观事实的表现和确认上，裁判文书具有举足轻重的作用。当然，就逻辑思维而言，任何事物都具有两面性，逻辑思维也会受到人的主观认识因素的影响。只要存在人的地方，认识就会有分歧。我们所能做的，就是达到认识的趋同化，这就造成了法律往往都是滞后的。所以，将证据裁判主义植入裁判文书制作就有它的必要性和合理性。当法官会处在找法不能的境地时，法官不知道案件该从哪里着手时，通过在法官日常制作的文书中加入证据裁判主义思想，将这个思想日益贯穿在今后法官制作裁判文书的过程中时，法官的证据裁判主义的思想就会得到逐步认可。于此带来的就是，制作文书的严谨性，合理性，规范性。这样的文书，带出门后，司法公信力将会得到增强。
(二)证据裁判主义植入文书制作的步骤
1.按照规范后的格式制作，做到明晰、严谨、合理、合法：裁判文书的制作要按照前文所述的逻辑学思维进行撰写。但在撰写的同时，其首要的要义和宗旨是必须依法而写。要根据司法诉讼活动的类型，按照实际文书的写法，确立文书的中心思想，将法律思维尽可能的展现出来。另外，格式应做到清晰易懂，简单明了。不以追求格式的花哨为要务，而要以更大的宣传法律思维为己任。
2.写作流畅，事实清楚，做到事理透彻：裁判文书在交代事情经过时，尤其要保证事实的真实性和可靠性。对所描述的事实和事件，切来不得半点虚假，甚至容不得些许夸张成分。因为一篇文章的前提就是材料的真实，何况一份会公布在互联网上的裁判文书。除此之外，还应做到条分缕析，说理透彻。裁判文书的效用就是表现在它的公示性，为了能使更多的大众看懂裁判文书，故说理在裁判文书制作中尤为重要。四、植入裁判主义思想后，文书制作的前景和意义
(一)有利于达到社会的公平与正义
实现裁判文书的一项重要功能，系公平与正义的表达。人民法院作为国家的审判机关，该机关的法官的本质工作就是负责对案件的审理，对起诉到法院的各种纠纷作出合理合法的裁决和判断。司法审判活动的公正与否，更能反映出国家的法治水平的进步。一个不好的司法活动，一份不好的裁判文书，将会使法治国家建设受到不同程度的影响。所以，我们更应该在裁判文书的制作上，花费精力，维护社会的公平与正义。
(二)有利于定纷止争和维护稳定局面
裁判文书除了具有表达公平与正义的作用外，还另具有定纷止争和维护社会稳定的作用。裁判文书通过在互联网公布后，必将有一部分通过网络学习。一份好的裁判文书，会使人看了之后，感觉到社会传播的正能量，相信整个社会还是法治为主，更能让这部分人坚信法律的力量。反之，一份不好的文书公布后，首先就不能使当事人信服，而其他人而言，更多的会往司法腐败等方面联系。所以，一份说理透彻、结果公正的裁判文书，会起到判决一案，宣传一片的作用。如果说理简单，甚至逻辑不通，结果有误，无形中也增加了当事人的讼累和法官的工作压力，进而影响到社会稳定。
(三)有利于法官职业队伍的长足稳定发展
裁判文书的质量往往与法官的知识和阅历有关。法官的社会经验和理论知识越丰富，其承办案件所产生的效果也最为优化。当前，法院系统人员比例经过最近几年招录青年法官后，法官队伍的结构更为年轻化。但同时，年轻化也有一定的局限性。年轻人在法律适用、逻辑思维、社会经验与职业素养等方面存在差异。这就要求我们要在提高法官的裁判文书制作水平上下功夫。裁判文书水平提高，公众对法官的认知度提高，法官离职的概率就会降低，法官职业队伍就会长足稳定的发展。
