奥巴马能源新政引发了全世界对于智能电网的关注热潮，各国都看到了它将改变人类文明进程的力量相信它将是来一次互联网革命。中国对此也非常重视，国家电网公司提出建设“坚强智能电网”，电力系统关于发展智能电网的研究和讨论越来越广泛，越来越深入，中国的电力专家们不断到世界各国与电网专家进行探讨，研究智能电网的定义、形态、关键技术和建设规划等等，似乎对于智能电网的概念正在形成共识，定义正在“水落石出”？但是，这种认识上的明晰，让人隐隐感到我们理解的智能电网与世界的潮流似乎大相径庭，认识的差距似乎南辕北辙。
“取势、明道、优术”是长江商学院传授每一个学员的基本理念，势、道、术是不同层面的问题，势不清，道何明？道不明，优何术？如果我们以自己的所精之术，反推来决定走什么道路，并将自己所走的道路定为“大势所趋”，我们真的能够与世界的潮流殊途同归吗？研究智能电网的大势，要从信息革命的层面建立新视角，要了解这是人类信息革命和新能源革命的深度整合，如果我们继续沿用工业时代的法则去审视它，或许会“差之分毫，谬之千里”。上世纪
八、九十年代，当互联网全面进入人类生活的时候，就曾发生过一次类似的深刻争论，互联网究竟是工程师技术层面的研发，还是全人类共同参与的创新？发展互联网应该秉承一个什么样的理念？一些专注工程技术的专家和官员，一直希望就互联网给予他们一个明确的定义、清晰的分类、严谨的规范和准确的归属。向传统的工业分类一样，钢铁就是钢铁、石油就是石油、电话线就是电话线、计算机就是计算机。
这一问题在中国尤其严重，为互联网究竟该归邮电部、电子工业部、新闻出版署、国务院新闻办公室，还是中宣部、公安部管理？发展互联网究竟应该在电话线网络上、有线电视网络上、专线网络上，还是在无线网络上？用什么法律体系、政策体系、管理体系、技术体系和标准体系来规范、监管和控制它？最后，不仅在中国，全世界通过争论逐步形成了共识，互联网要实现的目标是“人与人沟通的革命”，“全世界计算机连接起来，因特网就一定要实现”。发展互联网首先是要有一个开放的理念，开放的心态和开放的胸襟，不能拘泥于传统认识，桎梏自我。
互联网最基本的理念就是自由开放，最大限度地调动更多人的积极性、主动性和参与性，谁都可以使用，谁都可以创造，谁都能够借助这个平台进行创新。对所有人的平等，让每个终端可以自由接入，让每个人可以通过终端进行彼此间的沟通。
尽管互联网已经普及了十余年，我们能够感受到它，却至今很难给予一个清晰、准确和一致的定义。麻省理工学院电脑科学实验室的高级研究员戴维•克拉克（David Clark）曾表述：“把网络看成是电脑之间的连接是不对的。
相反，网络把使用电脑的人连接起来了。互联网的最大成功不在于技术层面，而在于对人的影响。
电子邮件对于电脑科学而言也许不是什么重要的进展，然而对于人们的交流来说则是一种全新的方法。互联网的持续发展对所有的人都是一个技术上的挑战，可我们永远不能忘记我们给更大的电脑群体带来的巨大变化，也不能忘记我们为将来的变化所拥有的潜力。
”他对于互联网的描述，使我们对于智能电网有了更多的启示，智能电网是我们从互联网走向“物联网”的平台之一，信息革命在把电脑后面的人连接之后，它将通过各种信息和物理网络将芯片后面的“物”进行连接，而智能电网将各种供电和用电设备连接一体。在互联网革命之前，人们追求的是工业化的法则，追求规模、追求大、追求系统的独立完整性。
工厂越造越大、机器越造越大、系统越造越大、企业也越来越大，以大为美，以大为优，以大为尊，大的就是好的，“规模效应”成为唯一的放之四海的真理和准则。IBM、王安电脑等曾经热衷制造大型超级计算机，然后用专用电缆和终端将每一个用户和中央计算机连接起来，建立一个工业时代的金字塔式的系统。
但是这样的系统一但出现故障就会中断所有人的工作，损失所有的计算数据，计算机越大影响的范围越大，造成的后果越严重。所有工业化的弊病集中暴露在这样的系统上，工业时代规模效益的法则显然失灵了。
后来，人们尝试将一台台个人PC计算机连接成为一个个独立的局域网，它的安全性和实用性得到了意想不到的改善，任何一台PC损坏不会影响整个系统的运行和其他计算机上的数据安全，任何一个网路瘫痪不会影响其他的网路的工作，这样的系统更加简单、方便和廉价。此后，人们进一步将电话线网络作为一个通讯平台，利用已经建
