[摘 要]黄宗智先生2010年出版的《中国的隐性农业革命》一书是作者关于中国农村社会经济的新近之作。书中三大历史性变迁引起的中国隐性农业革命和中国社会中间阶层分析等理论颇具创见。
[关键词]隐性农业革命；三大历史性变迁；小家庭农场；黄宗智
一
二
本书主体是由作者近年来发表的多篇关于从历史视野探讨中国农村现实问题的起源和出路的论文构成，书中深邃的理论、丰富的数据、合理的论述实难以全面精当的重现，只能简要的加以概述。全书分为导论、第一编：从内卷到隐性农业革命和第二编：中国的现代社会形态三大部分。
第三章《中国小农经济的过去与现在――舒尔茨理论的对错》中，作者主要评价了新古典经济学家、诺贝尔奖得主舒尔茨的农业经济学理论，同时总结了中国农业的过去、现在。舒尔茨认为在市场化的传统农业中，不可能存在劳动力的过剩――因为劳动力和其他生产要素一样，乃是一个稀缺资源，在市场的资源配置机制下，不可能会出现低效率的过剩现象。作者认为舒尔茨的理论缺乏实践经验，他所拟造的“零价值”劳动力稻草人[1]64是不存在的，因为在中国劳动力的相对过剩使得农民为了生存即使边际收益再低，他们也会义无反顾的继续在土地上投入劳动。作者进而说明了人口过剩与分配不均的关系，他以共产党革命在华北和江南的不同效果为例，江南的贫富不均状态要严重于华北，但是革命在华北却得到了更广泛的群众支持，其原因就在于，华北比江南人口相对更加过剩、贫困。
第九章《中国的小资产阶级和中间阶层：悖论的社会形态》主要论述了当今社会中在经济和政治地位中占大多数的中间阶层。作者首先提出了中产阶级和中间阶层的区别，中产阶级指相对收入较高的新兴小资产阶级即白领阶层，但是当前中国的新小资产阶级只占全国从业人员的15%，所以中产阶级并不是中国的中间阶层。中国社会的主体是由新旧小资产阶级共同组成的政治意义上的中间阶层，共占从业人口的约70%。
三
统观全文，本书综合了作者几十年来在农业史、经济史、法律史甚至是政治史等领域的研究成果和理论体系，同时又不仅限于历史，文中处处显示了作者的现实关怀。作者在论述社会、经济问题时跳出了意识形态的争论，秉呈实践历史的原则，提出了很多有创造性、理论性和实践性的建议。如作者敏锐地发现中国农业经济正面临着三大历史性变迁，从而指出中国农业正经历着一场隐性农业革命，而这一革命有望从根本上改善其过去研究中国农业时发现的过密化现象。针对国情，作者同时指出，只有家庭农场的自发合作组织才能更好的适应环境，更好的利用这次革命。作者没有限于产权问题的争论，而是出于实践历史的视角，提出了适当提高土地流通但先搁置产权争议的建议。当大家都在争论是先把蛋糕做大还是分好的时候，作者独辟蹊径地提出了应该先把蛋糕的质量提升上去，把普通蛋糕变成奶油蛋糕甚至冰淇淋蛋糕，让即使分的少的人实际上也比以前得到的多。作者对中国社会形态的认识也颇具创新，大胆地提出中国社会当今的主体是由新旧小资产阶级共同组成的中间阶层，现今流行各种主流西方经济学、社会学都不贴合中国实际，而非正规经济论才是最符合中国现实的。
但是同时也必须指出本书似还有些不合理、不完整之处。如第八章中作者在论述中国“非正规经济”的规模时，似有人为扩大之嫌，作者广义的把除了正规单位的职工（国有单位、集体单位、股份合作单位、联营单位、有限责任公司、股份有限公司、港澳台商投资单位和外商投资单位）[1]166之外的所有就业人员全都算作非正规就业，甚至农业人员也算在其内，因此得出了中国非正规就业人员占总就业人员85%这个庞大的比例，而随着近年来经济社会的发展，正规就业与非正规在人们认识中的差距变得越来越小。第九章作者在论述中国的旧小资产阶级占全就业人数的55%，新旧小资产阶级全体达到全国就业人员的78%时，也让人感觉有扩大之嫌。农业发展方面，作者在论述了中国当今的隐性农业革命后提出发展小家庭农场合作组织的建议，但是没有说明小农场如何解决市场和销售的问题，也没有说明在肉禽蛋奶和蔬果市场达到饱和后如何避免农产品的再次贬值问题，也没有涉及大量农业人口向城镇转移后如何安置的问题。当然一位学者的精力毕竟是有限的，不可能把所有相关问题都研究透彻，这些研究不足正是我们这些后进者继续努力的方向。
