美国数学家、博弈论大师约翰・纳什5月23日遭遇车祸去世，终年86岁。纳什因博弈论获得诺贝尔经济学奖，依据其个人传奇经历拍摄的电影《美丽心灵》，也被誉为奥斯卡经典影片。
在《美丽心灵》里有一个桥段，说的是纳什与包括马丁・汉森在内的几个同学正在酒吧喝酒，这时来了几个女孩，其中一个倾国倾城的金发美女，让这帮精力旺盛的数学家们激动不已。宾达甚至开始操心这女子会不会要一场盛大的婚礼，而理查・苏则在考虑，他们几个到底是该像骑士一样用剑决斗呢，还是该在黄昏的时候用枪来一决胜负。
这时，汉森不屑地吐出一口烟来，悠然说道：“难道你们都忘了现代经济学之父亚当・斯密的教诲？”几个人心领神会，便异口同声地背诵道：“追求自身利益最大化，常常会更有效地促进社会利益。”
但纳什笑道：“亚当・斯密应该去修订他的理论了。”
因为在他看来，如果所有的人都去追求那个金发女孩，那么，该女子就变得奇货可居，最后的结果可能是，谁也得不到她。如果这时再回过头去找金发美女身边那些长相一般的女孩，她们肯定也不会答应，因为谁也不想被人视为备胎。美女追不到，最后也被长相一般的女子拒绝，总之，什么也没捞着。这种两败俱伤的状态，就是有名的“纳什均衡”。
事实上，在当前的中国，“纳什均衡”亦广泛存在，特别是在社会财富分配上更是如此。
对一个阶层、地区、单位甚至某一具体微观的个体而言，争取其自身利益最大化的诉求，其合情合理性是毋庸置疑的。但于宏观而言，情况可能恰好相反。当某个阶层、地区、单位甚至某一具体微观的个体，将自己利益最大化时，往往意味着与之相对应的另一个阶层、另一些地区、另一些单位，甚至另一群人的利益最小化了。这时，矛盾很容易随之出现。
如果这时，原有的社会财富分配政策没有得到应有的调适，那么，这种财富分配制度，只会导致社会财富格局中的马太效应进一步加剧。最后，社会的对立与矛盾也为之彻底恶化，社会亦就此撕裂。
也就是说，最符合个体理性的选择，并不见得总能促进公共利益。
那么，我们又该如何规避这种均衡状态的出现呢？
纳什的追女理论值得我们借鉴。他当时就认为，要想每个人都能得到一位姑娘，最好的办法是，谁都不要去理会那个最美的金发女孩（利益最大化），而是去找那些长相一般的姑娘，这样大家就都有了女伴。如此一来，大家就实现了真正意义上的多赢。
在社会财富分配方面也当如此，那就是各阶层、各地区、各单位都不应试图去将自身利益最大化，也就是说我们应该像纳什们一样，根本就不应去理会那个最美的女子，而是将自己的利益诉求降到一个次优选项上。只有这样，才能如纳什的同学们一样，人人都能追到姑娘。也只有这样，各阶层、各地区、各单位才能实现真正意义上的多赢。
于微观个体而言，这无疑是非理性的选项，因为这意味着自身利益的损失。但在宏观上，这是对的，因为这实现了真正的公共利益最大化。
