摘 要：建设性思维，其哲学概念是指人脑对事物的发展从本质和规律上进行有促进作用的考量。其中“建设性”一词最初是指“经济领域的创新和新增”;进入新世纪，它已被广义化和大众化。本文从新闻视角论述了“建设性思维”在内参报道中的作用、意义以及运用建设性思维编采内参稿件的方法。
关键词：内参编采;建设性思维;运用方法
建设性思维，其哲学概念是指人脑对事物的发展从本质和规律上进行有促进作用的考量。其中“建设性”一词最初是指“经济领域的创新和新增”，进入新世纪，已被广义化和大众化。本篇论文从新闻视角讨论“建设性思维”命题，它应当是媒体人“一种凡事都以有利于社会发展进步为出发点的思维。”其根本取向，就在于充分发挥新闻报道“促进各项工作都能产生积极的建设性功效的作用。”它要求媒体从业人员站在建设者角度考虑问题，在报道中既要正视问题、直面矛盾，又不能单纯地曝光问题、放大问题;既要尊重客观事实，又不能将局部现象简单地机械地照搬，在整体的全局的真实上把握发展趋势，从而力求取得最大社会效益。用建设性思维做内参报道，就是要以“建设者”立场采编稿件，把内参报道的出发点和落脚点集中在注重建设性、注重问题的解决上。
一、 建设性思维在内参报道中的作用和意义
作为新闻媒体专门向党政领导机关和有关单位提供具有一定参考价值但又不宜公开披露的信息的内部刊物，内参在反映情况、舆论监督、建言献策等方面都发挥着重要作用。既然内参也是一种新闻载体，那么它也应同其它新闻媒介一样遵循建设性思维方法，就是要以“建设者”立场采编稿件，以解决问题的积极态度提出建设性意见，把内参报道的出发点和落脚点集中在注重建设性、注重问题的解决上。
首先，运用建设性思维编采稿件，这是内参的特殊“身份”所决定的。如前所述，内参是新闻媒体专门向党政领导机关和有关单位提供具有参考价值但又不宜公开披露的信息的载体，一般为党的机关报和通讯社举办，具有报道内容上的保密性、发行上的非公开性和阅读对象上的特殊性。其特殊“身份”决定它与公开发行的党报不同，更与都市报、互联网有着根本区别。它们虽然都要运用建设性思维编采稿件，但公开发行的党报必须是对新近发生的事实经过充分了解后在整体的全局的真实上把握发展趋势的报道，是对发展已经比较成熟的事物的报道，有的甚至是内参刊发后证明可以公开的报道，通常都是极少有负面影响的;而都市报和互联网更多注重的是其报道的奇异性和轰动效应。
其次，只有运用建设性思维编采内参稿件，才能使内参价值得以最大化体现。“建设性”是信息时代新闻价值的新取向，新闻价值的大小，越来越决定于新闻内容与实际生活的关系，决定于新闻报道是否对现实生活中迫切需要解决的问题的深入剖析。对事物只作传声筒式的报道便损失了其应有价值。长期的实践表明，内参之所以被喻为党和政府的“耳目”、“参谋”，是因为它用建设性思维做报道，不仅提出问题、分析问题，还要用恰当的方式提出切实可行的解决途径，才使得内参所反映的问题、提出的建议被领导重视、接受乃至采纳，从而使内参的参考价值得到最大化体现。
再次，运用建设性思维，内参的舆论监督作用才能得以真正发挥。与公开报道相比，内参由于阅读范围小，仅限于各级领导及有关单位内部参阅，因而一些敏感问题、社会不良现象刊发后不会广泛传播而造成负面影响。但编采者不能因此放弃建设性思维而使用破坏性思维，比如不顾事实，刻意把一些负面现象往严重写，以为这样更能引起领导关注;也不能使用消极性思维，随意运用让被批评者反感的带有鄙视性、侮辱性，以致讽刺挖苦的语言。因为这样不但不利于问题解决，反而还会加剧和激化矛盾。只有用建设性思维处理内参稿件，才能让被批评者心服口服，愿意接受批评并改正错误，也才能真正发挥内参的舆论监督作用。
二、运用建设性思维编采内参稿件的方法
建设性思维在编采内参稿件中的具体运用，说到底，其实是一个在辩证唯物主义指导下的逻辑思维过程。具体运用方法虽然有其共性，但并非千篇一律，即既有原则性又有灵活性。
西安日报自1999年创办《西安内参》以来，为贯彻落实“准确提供信息，当好领导参谋”的办刊宗旨，一直运用建设性思维，紧密配合各阶段中心工作，围绕“热点”、“难点”、“焦点”编采稿件，为省市领导和各级部门提供了许多有用信息，同时针对群众上访举报的一些问题，及时作出调查报道，促使一些长期难以解决的问题得到解决，发挥着不可替代的舆论监督特殊作用。怎样运用建设性思维进行内参报道，笔者根据多年来的不断实践和探索作了下面的分析。
（一）一分为二法
马克思主义哲学告诉人们，一切事物、现象、过程都可分为两个互相对立和互相统一的部分。正确地认识事物，就既要看到其相互对立和排斥，也要看到它们的联系和统一，以及在一定条件下的相互转化。因此，人们编采内参稿件时必须坚持两分法原则，既要在稿件总量上尽量做到正面典型与问题报道合理搭配，也要在每篇报道中做到客观反映，特别是对问题报道要掌握分寸。编辑记者在处理这类稿件时一定要实事求是，一分为二，不能一味地追求报道犀利尖锐，而对报道对象因在工作中出现问题就全盘否定，要在肯定成绩的前提下指出不足并提出改进建议。即便是单纯反映问题的报道，也要尽可能指出问题存在的客观原因，并通过调查分析提出解决问题的意见。
（二）分门别类法
内参的读者很特殊，他们是一群既熟悉政策，又具有较高综合素质和分析问题解决问题能力，而且工作忙时间紧的读者。面对这样的读者，不能胡子眉毛一把抓，将一个时期的所有稿件，既不分轻重缓急，也不分地区行业，一股脑儿堆够一期内容完事。正确的做法应当是将所有稿件按门类进行归类整理，再挑选配合当前党政中心工作的一个或多个门类，并选取其中最具有典型意义的稿件进行编发。对于群众反映强烈也确实应该解决的具体问题，不仅要及时编采刊发，促使问题得到解决。还要按内容归类整理，从中找出倾向性问题。
（三）去伪存真法
经济社会发展速度迅猛，利益关系不断调整，社会价值观念多元，各种矛盾多发、突发是社会转型期的一个显著特点。面对大量不宜公开见报的投诉举报，如不正之风、贪污腐败、损害群众利益等，内参当然要依据政策，积极刊发。但是，处理此类报道，既要做到不以批评、揭短、暴丑为目的，而是为了纠正错误，打击邪恶，弘扬正气，而且更为重要的是，要坚持实事求是原则，通过深入调查采访，掌握事实真相，剔除缺乏事实依据带有攻击性、污蔑性的语言。做到去伪存真，用事实说话。
（四）平等对待法
即编采人员在处理投诉案例时，对待问题反映者和被反映者以及其他采访对象要公平公正。在调查采访中，反映问题者往往表现积极主动，然而，因为这些人与被反映对象有利益冲突，他们对于被反映者的评价、对事件的描述就很难做到客观公正，难免带有强烈的情绪化倾向，甚至可能出现夸张、歪曲事实的叙述。因而采访时，记者不能让他们牵着鼻子走，应尽可能找第三方（与冲突双方没有利益牵连者）进行采访。同时，还要倾听被反映对象意见，在面对大量不利于己的事实时，他们或能够还原出事实真相，或会本能地为自己辩解开脱。对此，记者都要静心倾听，以公正、客观的采访态度，与采访对象平等交流。只有这样，才能摸清事实真相。
（五）对比借鉴法
内参是为领导机关科学决策服务的，不仅要及时传递信息，反映问题，还要分析产生问题的原因，并帮助出主意、想办法、提建议，为科学决策当好参谋。这就要求编采人员除了自己开动脑筋外，还要充分利用丰富的人脉资源，或就某一问题与外地作对比，寻求解决方案;或到科研院所问计于某一方面的专家学者，请他们提出更有可行性的对策。
（六）激励鼓劲法
人常说：话有三说，巧说为妙。内参多是反映问题的报道，为了让人了解乃至接受，除了事实要准确外，行文语言甚至标题制作上，都应当是友善、激励、鼓劲的语气。面对大量负面信息，在报道时要注意采取恰当方式，既指出问题和不足，也要留有余地，要鼓劲不能泄气，以阳光心态、积极向善的心态理性看待社会发展中存在的问题，摒弃网络报道中媚俗、炒作、猎奇、煽风点火等消极做法，激发正能量，弘扬主旋律，让工作朝更好方向发展。标题的拟定尽量不要用否定句式，而应多使用诸如“仍需改进”、“有待进一步加强”等。这样才能使相关部门、相关领导乐于接受并愿意改进。
（七）阶段总结法
报道刊发以后，还要密切关注后续进展情况，一旦问题得到解决或部分解决，应立即予以报道，以便领导和有关部门及时掌握问题处理进展情况，同时也是对问题责任单位工作的肯定和推动。既发挥了化解矛盾、构建和谐的作用，也为有关部门提供了决策参考。这种方法一般分三个阶段，即事前预警、事中跟踪，事后总结。我们知道，“大多数突发性事件是由渐进性事件演变过来的，从矛盾产生到激化，中间有一个发展过程。尽管有关方面会想方设法封锁消息，但利益受损一方同样会想方设法将消息捅出去。既然苗头露出来了，就要抓住不放，及时介入调查，发出预警，将事件遏制在萌芽状态。”对于那些已经发生的事件及时跟进，密切关注事态发展，并将情况通过紧急送阅件呈送上级领导。事件结束后要深层次剖析原因，总结经验教训。
此外，运用建设性思维编采内参稿件还要注意保密，保护举报者、被举报者隐私不外传，让内参帮忙不添乱，真正起到维护和谐、推动工作、服务大局等“建设者”作用。
总之，内参采编人员运用建设性思维处理稿件，必须具有大局意识和担当精神，以发展的眼光全面客观理性看待问题，以社会效益最大化为价值取向，有的放矢地寻求解决问题的“钥匙”，以建设者的积极心态进行编采报道，为更好地发挥内参作用贡献力量。
参考文献：
[2]王玲英.网络时代的内参取向探析[J].新闻记者，2010
（9）.
