[摘 要]1935年10月5日，张国焘宣布成立“临时中央”。中共中央经过长期艰苦的斗争，最终迫使其取消“第二中央”。本文以党在历史上的相关决议为依据，利用资料汇编、回忆录、年谱等史料，通过对中国共产党党章、党内动态、共产国际的态度进行分析，考订张国焘“临时中央”完全不具备合法性，是非法的伪中央。
[关键词]张国焘党章动态共产国际
一、党章规定
六大党章第三十六条规定党的全国大会“选举中央委员会，中央审查委员会等
（5）”；第四十条规定“中央委员会由其本身中选出政治局，以指导中央委员会全体会议前后期间内党的政治工作，并选举常务委员会以进行日常工作
（6）”。综上所述，依党章规定，党的中央委员会、政治局的变更，必须由党的全国大会选举产生。由此衡量，卓木碉会议参会人员以红四方面军内干部为主，仅是当时广大党员中很小的一部分，会议本身远达不到党的全国大会的标准，更谈不上按党章规定选举合法的中央委员会、中央政治局了。
卓木碉会议详细流程，从张国焘声称最终“到会者并一致推举我为这个临时中央的书记7”看来，张本人似乎为众望所归，宣布成立“临时中央”的流程也合乎规定。但通过对留存下来资料的分析，卓木碉决议的形成过程却有不少值得探讨的疑点。言外之意，至少卓木碉决议也需按照六大党章规定，以民主集中制的方式，通过一定的会议流程产生。但据徐向前回忆“这次会议，明显带有突然袭击的性质。所谓‘决议’，并未经郑重讨论，不过是一哄而起罢了。我在会上没有发言，也没有举手表决
（8）”。朱德的态度则是“大敌当前，要讲团结！天下红军是一家。中国工农红军在党中央领导下，是个整体
（9）”。“刘伯承也表示目前革命正处于困难时期，应该讲团结，不要搞分裂。”
（10）朱德、徐向前、刘伯承为代表的干部在决议形成过程中呈现出的抵制态度，使卓木碉决议的程序合法性相当值得怀疑。
二、党内动态
三、共产国际的态度
六大党章第一条规定：“中国共产党为共产国际之一部分，命名为：中国共产党，国际支部”
（24），简明无误地说明了当时中国共产党与共产国际之间的关系。源于这种关系，六大后一段时间内，党的领导集体选举及执行的政策，很大程度上受共产国际方面影响。中共六届四中全会在共产国际代表米夫的控制与压制下，改选了中央委员会和中央政治局。这次会议接受了以教条主义、宗派主义为特征的王明的“左”左冒险主义主张，开始了王明“左”倾错误对中共中央长达4年之久的统治。
（25）王明能够在共产国际代表米夫支持下进入中央政治局，推行“左”倾错误，既是中国共产党与共产国际间关系的典型例证。
因此可以说，共产国际的态度，对于“临时中央”的命运，影响举足轻重，张本人也曾幻想得到共产国际的支持。然而代表共产国际态度的张浩（林育英），一开始即站在中共中央的立场上，丝毫不支持所谓的“临时中央”。
（26）张浩甫一归国，即致电张国焘呈述共产国际对中共组织问题的看法：
因为中国土地之广大……中共中央势难全部顾及，因此可以组织中共中央北方局，上海局，广州局，满洲局，西北局，西南局等，根据各种关系，有的直属中央，有的可由驻莫中共代表团代管，此或为目前使全党统一的一种办法，此项意见望兄熟思见复！
（27）
张浩电文，在表明对中共中央支持的同时，出于维护党内团结的需要，也为张国焘留下了转圜的余地。然张一意坚持要中共中央取消中央名义，并致电张浩：
育英兄：
是否允许你来电自由？为何不将国际决议来电直告？我们一切都经党中央同意，假冒党中央或政府机关名义发表重要文件，此间有公开否认之权。为党的统一和一致对外，望告陕北同志，自动取消中央名义，党内争论请国际解决。盼立复。
（28）
面对张国焘的公开质疑，张浩明确回复“共产国际完全同意于中国党中央的政治路线……兄处可成立西南局，直属代表团。”
（29）。张浩的回电，再次立场鲜明地表明共产国际对党中央的支持，并实质上否定张国焘“临时中央”及其存在的合法性。此后，张国焘还曾多次试图为其成立的“临时中央”争辩，但面对林育英立场坚定的回复，均被证明是枉费心思。
违反中国共产党党章规定，受到党中央严厉批驳与红四方面军众多党员干部抵制，共产国际毫不支持的张国焘“临时中央”，不存在任何合法性，是一个完全的伪中央。通过党中央在党员干部及共产国际支持下立场坚定、富有策略、长期不懈的斗争，大势所趋下，张国焘只得在1936年6月6日被迫宣布取消“第二中央”。
