关键词：国外；公共数字文化资源；整合模式；比较研究
摘要：文章从国外公共数字文化的发展现状出发，对当前国外公共数字文化的发展特点和形态加以分析，并对不同的发展类型进行比较，以期为我国公共数字文化的发展提供借鉴。
中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2016）04-0124-03
公共服务是每个国家都十分关注的基本问题，关乎公民的生活状态和基本权利，公共数字文化资源的逐步丰富和数字化信息技术的不断发展，为公共服务提供了更多的产品类型和服务力度，提高了公众的满意度。国外公共数字文化的发展，依附于国家的财力支持和政策鼓励，为图书馆、美术馆等公共文化机构提供了更多硬件和软件支持。
数字化技术融入图书馆等公共文化机构，提高了公共文化机构的工作效率，是社会发展的必然趋势。在数字信息技术的应用过程中，公共数字文化资源整合至关重要，可以将不同的文化机构进行细分和重组，提高资源共享的水平，达到文化互通的效果，为社会公众提供高水准的“一站式”服务。
1国外公共数字文化资源整合的发展现状
1.1图书馆发展占主导
国外的公共文化机构合作有很多成功的案例，表现出以图书馆为主导的发展态势，特别是公共图书馆和高校图书馆，在公众的日常生活中发挥着极大的作用。随着数字化的不断发展和网络环境的快速变化，文化共享和资源交流变得愈加重要，图书馆的功能逐步完善，彼此间的合作和互动成为发展过程中常见的模式和类型。以图书馆为主导的公共数字文化服务，拓宽了图书馆的服务范围，完善了图书馆的服务功能，践行了公共服务理念和服务精神，成为社会公共服务建设中的重要内容。国外以图书馆为主导的公共文化建设，符合社会的发展规律，切实满足了公众的文化需求，必将随着数字化信息技术的普及和网络时代的更新得到更有力的发展。
1.2合作形式多元化
国外公共文化机构的合作类型呈现出明显的多样化，对于合作没有硬性要求，合作形式没有束缚和限制，整个社会中公共文化机构的合作涉及的范围广、涉足的领域多。从横向角度来看，公共文化机构在社会中的地位，成为公共数字文化建设的践行者和引导者，但是离不开国家和政府的支持和鼓励，此外，一些大型的企业和一些公益性的组织也会对公共文化数字建设提供必要的帮助。从纵向的角度来看，国外公共数字文化建设不再局限于一国的范围，而是将眼光投向国际，积极寻求与周边国家的合作和互助，国内的区域也在积极拓宽与周边区域的联系与合作，提高了公共数字文化的建设水平。
1.3合作服务对象同级化
纵观国外公共文化机构的合作，突破了国家和区域的限制，但是合作的方式和对象主要以同级化为主，合作的内容和类型还是依据某一个专项计划和项目类型来进行。这是与文化合作的特点密不可分的。公共文化机构的合作，同级化的合作对象会使得资源对接和共享更为便利，提高服务水平的空间更大，发展更好。依据某一个项目类型进行的合作，更有合作的深度和服务的力度，今后公共服务水平更高。合作服务对象的同级化，是由服务产业的特点和发展趋势决定的，也是国外公共数字文化建设的显著特点。
1.4合作服务内容的趋同化
国外公共数字文化建设的合作形式虽然是多样的，但是合作的内容逐步趋同化。虽然在国外公共数字文化建设之初，对于合作服务的内容并没有严格的要求和限制，对于数字资源的共享和整合、保存没有严格的制度要求，但是实践证明，经过不断的发展和合作，“一站式”的合作模式引导的是趋同化的数字资源类型，丰富多彩的数字资源由于合作项目和合作形式的影响，趋同化表现得越来越明显，也成为国外公共数字文化资源整合的重要特点和发展趋势。同级化的合作对象，专一化的合作内容，使得公共数字文化机构合作的重点和重心相差不大，内容层面上逐步靠近，稳定了公共数字文化建设的发展。
2国外公共数字文化资源整合的主流模式及其比较分析
2.1学习教育资源整合
国外公共数字文化资源整合中，逐步形成不同的合作类型和模式。最显著的就是学习类的文化资源整合。国外公共数字文化资源整合，主要以公共文化机构为主，这些公共文化服务都是社会文化服务的重要支柱力量，有效地满足了社会公众的文化需求。公共图书馆作为公众学习的窗口，公共数字文化建设整合学习教育资源，为不同层次读者和不同的家庭提供了更多的社会教育，提高了公共文化机构建设，开拓了公共文化的服务功能，为社会提供了更为广阔的学习内容，拓宽了学习视野，通过合作和交流，以统一平台的形式为公众提供文化服务，避免了不必要的资源浪费。美国国会图书馆启动的国家数字图书馆项目“美国记忆”，是学习类资源整合的代表，这一数字图书馆整合项目由美国政策和国家支持和资助，进行相关的学习类教育组织和资源整合，不同学习类资源和不同层次的教育学习内容都以公共数字文化资源整合方式加以整合，并在公共平台上发布，呈现给公众，极大地方便了学生、教师的学习需求，吸引了公众的参与，真正满足了公众的学习需求。目前，“美国记忆”项目资源拥有量极为丰富，超过900万条数字资源储备，专题类学习资源已经超过100个。此外，公众可以通过网上资源搜索和线下资源提取达到真正的学习目的，通过查看地图、资料照片等，提高公共服务机构的工作效率和工作水平。
2.2历史文化遗产整合
历史文化遗产作为人类文明的结晶，对其进行整合和数字文化建设是社会发展的必然趋势。人类历史进程中文化遗产的保存，旨在对人类发展历史进程中出现的文献资源、历史图片、文化遗产等资源类型进行保存，是国家文化建设的硬性指令。历史文化遗产的资源整合，常见于图书馆和博物馆等公共文化机构，作为文化遗产的保存主体，肩负着文化传承的重大使命。奥地利维也纳为了有效保存音乐文化资源，建立了音乐珍藏项目和音乐遗产保存团队，项目收录有直播、录音、访谈、录像等资源信息，特别是维也纳音乐鼎盛时期的优秀音乐作品，向社会公众提供了更多的音乐信息分享和音乐文化传递，达到资源传承和文化传播的目的。奥地利维也纳音乐珍藏项目的数字文化建设，保护了音乐文化遗产，促进了音乐文化传承。当前，国外以遗产保存为主的公共数字文化资源整合，仍然存在着一些束缚和限制，文化遗产数量少、规模有限、残缺破损严重，资源整合速度受阻。地域和空间的限制，较高的数字资源整合要求，给数字文化建设带来了极大的挑战。 2.3整合文化机构已有仓储资源
整合文化机构已有的仓储资源，主要对文化机构内部的资源进行整合和共享，常见于图书馆等公共文化机构，为公众搜索相关资料提供了便捷的检索条件。文化机构拥有丰富多样，形式各异的文化资源，加强数字化建设能够促进文化的传播和学习的交流。整合已有文化资源，尽可能地将馆藏内的所有数字资源做一个归类和整理，形成条理清晰的目录，并以统一平台的形式传递给大家，让公众通过平台界面的入口和搜索框，通过搜索查找到自己想要的资源和结果，为公众寻找相关资源信息提供了更为便利的条件，提高了数字资源的利用效率。
2.4多元化信息资源整合
整合多元化信息资源，主要是将多种文化类型和形式加以整合。国外很多公共文化机构，近年来致力于文化和资源的共享交流，以促进彼此间的文化提升，扩大文化传播，提高文化传承。多元化信息资源的整合，涉及众多的文化机构，这些机构的规模比较大，资源储备丰富，面对的群体比较多，涉及的范围比较广。加拿大国家图书档案馆成立之初就致力于多元化信息资源的共享和交流，涉及图片、媒体、文字等多种类型的文化内容，扩展至艺术、绘画、电影、文学等多个文化领域，还会涉及图书馆、博物馆、美术馆等大型文化机构的合作，旨在尽可能地将文化资源整合起来，并实现最大程度的资源共享和文化传承，致力于实现加拿大文化和科学资源的资料共享，并形成了统一的公共组织――加拿大图书档案馆。在资源的数量、内容质量、资料来源等方面，加拿大图书档案馆一直以全面丰富为主要特点，收入了加拿大大量的文献遗产，为文化提供了完整的获取、保存、传递知识链，推动了资源的有效共享和交流，更让公共文化机构如虎添翼，为文化的流传提供了更为肥沃的发展土壤。
3公共数字文化资源整合模式的发展趋势
3.1寻求新的合作机会，扩大可用资源范围
当前，国外公共数字文化资源整合，仍然处于探索阶段，还没有形成成熟的合作理念，仍然在寻找新的合作机构和合作机会，以扩大资源整合的范围和力度，提高资源整合数量和规模。目前的很多合作模式，仍面临着资源整合疏漏百出、资源整理不到位的情况，资源内容不充足、可用资源有残损等问题，阻碍了公共数字文化资源整合的发展。
3.2多样化数字资源整合，丰富公众文化服务交流
多样化的数字资源整合，丰富公众文化服务交流，是今后国外公共数字文化资源整合模式的必然趋势。数字化时代的到来和网络时代的快速发展，为数字资源的整合提供了更多的形式选择。文化资源获取的方式多样，依据不同地域、不同国家的存储特点，采取有力的文化机构合作方式，以公平公正的合作理念，促进知识和文化的传播，达到资源共享的最终目的。数字文化建设，为公共数字资源存储提供了更多的选择、多样的存储形式和存储空间，要以文化传播为目标，以用户体验为第一要义，提高公众之间的信息交流和文化互助。
3.3利用现代信息技术，拓宽资源整合平台功能
国外公共数字文化资源整合模式中，功能性是提高用户体验的根本，也是最为关键的一点，现代信息技术的不断发展，为资源整合平台功能性的提高奠定了坚实的基础，也为其提供了更多的可能。不同层次的用户，有不同的文化需求和信息渴求，充分利用现代信息技术的发展，逐步完善平台功能性，让用户可以在一个平台上检索不同的信息资源。全球化时代的到来，便捷了各国之间的沟通和交流，也面临着不可避免的语言问题，在进行公共数字文化资源整合的时候，逐步加强语言翻译功能，成为国外数字文化建设的必然趋势。与此同时，过多的资源储备也给用户检索带来了一定的阻碍，让用户不能第一时间搜索到自己所需的信息。未来数字文化建设，要强化资源筛选功能，提高信息准确匹配度，让客户操作更便捷，检索更精准，提高用户体验。
3.4借力网络资源平台，促进共享交流合作
网络时代的到来和数字化建设的不断发展，为国外公共数字文化资源整合提供了良好的发展空间和发展环境。公共文化机构合作过程中，充分利用了网络资源平台优势，让社会公众可以在统一的检索平台即可搜索到自己所需的信息，提高了信息利用的便捷性，打破了时间和空间的限制。与此同时，公众也可以将自己的信息上传分享，公开化、透明化的数字文化潮流，促进了信息传播和资源共享。但是，国外很多大型文化机构在文化资源整合和合作的过程中，还存在网络资源应用不到位、网络平台利用率低等情况，影响了国外公共数字文化资源整合的快速发展。在今后的发展进程中，国外公共数字文化建设，必然充分利用网络资源平台，全面推进信息网络的发展和应用，在大型文化机构检索平台巧妙融入网络数据库和其他的信息储备资源，例如：blog的融入，联合了普通大众和众多网民的力量，加强了彼此的互动，提高了信息的公开化和智能化，推动了数字化建设的空前发展。社会公众充分利用现有的资源平台，不仅能够在短时间内检索到所需信息，还能够根据自己的需求和兴趣提交文化资源信息，达到真正意义上的资源共享，实现公共数字资源整合的发展目标。
4结语
国外公共数字文化资源整合，是国外社会发展过程中极为重要的组成部分，是社会数字文化建设的需要，也是国外文化发展的必然趋势和公共服务发展的必然选择。随着数字化水平和网络环境的不断发展，将为公共数字文化产业提供更强的发展动力。国外公共数字文化产业发展较久，其合作方式和发展模式对我国数字化产业的发展具有可借鉴性。从国外公共数字文化资源的发展现状出发，分析合作模式和发展特点，预估今后的发展态势，可以让我国公共数字化的发展少走弯路，提高效率，节省资源，减少浪费，更好地推动我国公共数字文化资源的整合效率和公共服务产业的健康发展。
参考文献：
[1]李金芮，肖希明.国外公共数字文化资源整合管理体制模式及其适用性研究[J].图书情报工作，2015（3）：26-34.
[2]肖希明，田蓉.国外公共数字文化资源整合的现状与发展趋势[J].国家图书馆学刊，2014（5）：48-56.
[3]刘燕权，韩志萍.美国记忆：美国历史资源数字图书馆[J].数字图书馆论坛，2009（7）：66-70.
[4]宋琳琳，李海涛.大型文献数字化项目信息组织的主体研究[J].图书馆论坛，2013（4）：86-92.
[5]梁蕙玮，萨蕾.国家数字文化资源统一揭示与服务平台的资源整合研究[J].图书馆学研究，2014（2）：61-64.
[6]余波，姚明，刘孟.加拿大国家图书档案馆发展模式研究[J].兰台世界，2014（14）：16-17.
[7]唐义.我国公共数字文化资源整合需求的调查分析[J].图书情报工作，2015（11）：6-12.
[8]刘小瑛.我国图书馆、档案馆、博物馆数字资源整合面临的主要问题及应对策略[J].图书馆学研究，2014（12）：63-66.
