如今，现年67岁的希拉里又重新开始。“真正透明政治”网站的最新民调结果显示，大约60%的受访者认为，他们在党内初选中将支持希拉里。希拉里在民主党内的支持率遥遥领先主要竞争对手、副总统乔・拜登，同时前总统乔治・H・W・布什（老布什）的次子、前总统乔治・W・布什（小布什）的弟弟杰布・布什在共和党内部的竞争力不可小觑，这位前佛罗里达州州长手中握有令人羡慕的制胜优势：家族标签和筹款能力。
2008年总统选战揭幕之前，希拉里在被问及未来美国的外交政策时，希拉里便打出“中国牌”，以期拿中国议题当垫脚石，问鼎白宫。这一次，希拉里还会打“中国牌”吗？经历上次失败的她又会怎么打“中国牌”呢？布什和克林顿两大政治家族间的二度交锋，谁获胜将对中国更为有利？
会不会打“中国牌”？
彭博社报道，宣布参加总统选举之后，希拉里将前往艾奥瓦州和新罕布什尔州等选情“关键州”拉票。尽管艾奥瓦州和新罕布什尔州都是小州，但在整个预选阶段具有“风向标”和“晴雨表”的作用，备受民主和共和两党重视。
希拉里竞选将围绕两个关键点：“与普通民众的关联性”和“从小处着手”。希拉里或采取相对低调的策略，以一些“更个人化”的活动（如小型会谈或单独见面会等）开启选战。
上一次总统选举中，希拉里把中国作为其竞选的中心主题之一，频频释放“美国经济过于依赖中国”、“为什么不能对中国采取强硬行动呢”等言论。
分析人士认为，在选举的关键时刻，民主和共和两党通常会打出“中国牌”，尤其是在选情胶着的情况下，而这一招对民主党相对而言更管用。通过打“中国牌”，以示对中国的强硬姿态，民主党可以拉拢相对保守的选民，分化共和党支持者阵营。作为民主党人参选的希拉里，再打“中国牌”的可能性极大。
如何打“中国牌”？
随着中美在经济、政治、军事和外交领域的交往日益频繁，中国话题、对中国的外交政策意向在接下来的选战中将不可避免。
一般而言，入主白宫之前对中国示强，甚至恶意抹黑中国以拉拢选票，而入主白宫以后则视具体情况避免搞砸中美关系，是美国政客一贯的手法。但对希拉里而言，似乎有些例外――选前强硬，选后更强硬。
2008年，为获选民支持，希拉里抛出“因为我知道怎么对付中国”的言论，但事与愿违，未能获得民主党党内提名。奥巴马上台以后，提名希拉里任国务卿。身为国务卿的希拉里在涉华问题上频频印证了她对华强硬的立场。
此后，在中国南海问题上，希拉里将中国南海问题与美国国家利益挂钩，并对中国人权问题横加指责等等。观察人士认为，上一次选举，希拉里大打“中国牌”却遭遇惨败。此次选举，在如何打“中国牌”问题上，希拉里需经一番深思熟虑。
不过，毕竟希拉里在政界摸爬滚打了很多年，其风格和做事方式可预测性较强。也有分析人士认为，即便刚上台时她需要针对竞选期间的承诺或涉华表态做做样子，但在对华政策上，最终还要回到务实合作的大趋势上来。
谁当选对中国更有利？
美国总统奥巴马11日在接受媒体采访时说，希拉里将会是一位出色的美国总统，直截了当地为希拉里站台背书，力挺希拉里。
对于揭幕不久的美国总统选举，《基督教科学箴言报》如是评论：2016年总统选举归根结底可能将沦为布什家族和克林顿家族间的一场较量。
从目前情形看，在民主党内部，希拉里从政经历丰富，比潜在的对手经验多得多，再加上现任总统奥巴马为其站台背书，可以说，希拉里在民主党内一枝独秀。
在共和党内部，目前，来自肯塔基州的参议员兰德・保罗、威斯康辛州州长斯科特・沃克和得克萨斯州共和党参议员特德・克鲁兹群雄并起，而有意参选者更多，竞争激烈，但选情并不明朗，分析人士认为，杰布・布什在共和党内部的竞争力不可小觑。
杰布・布什背景深厚，其父老布什和哥哥小布什都曾任美国总统，出身于总统家族的他也有任佛罗里达州州长的经历，无论是人脉和资金，占尽优势。美国媒体认为，杰布・布什在共和党内部脱颖而出的几率很大，但面临的竞争也注定要比希拉里多。
由此推断，2016年总统选举或将演变成克林顿和布什两大家族间的对手好戏。对于中国而言，与希拉里相比，布什家族向来对华友好，并且与中国有非常密切的经济联系，而中美关系发展到今天的水平，同布什父子的努力和推动密不可分。
在过去的近40年里，布什家族在中美关系中扮演了特殊而重要的角色。2008年8月8日，在美国驻中国大使馆新馆开馆仪式上，这个家庭的两位重量级人物同时出现――时任美国总统小布什和他的父亲、美国前总统老布什。
自出任总统以来，小布什一共来过中国4次，超过任何一届美国总统，充分体现了对发展中美关系的重视。而布什父子及其家人更是受邀到中南海瀛台就餐。而早在1974年，中美尚未建交，老布什便携妻子来到北京，就任美国驻华联络办主任，一待就是14个月。
在2008年的美国驻华新使馆启用仪式上，时任国务委员戴秉国如是评价布什家族的贡献：“中美关系发展到今天这个水平，我想是同布什父子这两位总统的努力和推动密不可分的。历史将会记住，中国人民也不会忘记。”
克林顿家族与布什家族，谁当选对中国更有利，相信应当不难见分晓。
