【摘 要】美国科幻大片中频频出现“上帝”的身影和其它《圣经》故事的情节。科学和宗教看似不想调和的两大矛盾在这些科幻电影中很自然地走到了一起。在人类科技日新月异的今天，《圣经》故事所传扬的伦理道德观念仍具有许多现实意义。
【关键词】《圣经》;科幻电影;伦理道德
中图分类号：J90
科幻文学作品是人类对物质世界探索研究的大胆想象，科学理论是支撑起科幻文学作品重要依据。但是，在近年好莱坞拍摄的许多科幻电影中，我们可以越来越多地发觉“上帝”的身影、《圣经》故事中的情节。作为证明世界本源为物质的科学探索，和作为“神”的鉴证而存在的《圣经》故事，这两个看似水火不相容的两极，却在好莱坞的编剧手中被成功嫁接为一体。本文将以多部美国好莱坞近期拍摄的科幻影片为例，探寻《圣经》故事对科幻电影文学的影响及其背后的社会文化因素。
一、“末世”情结
二、“造物主”情结
人从哪里来？“耶和华 神用地上的尘土造人，将生气吹在他鼻孔里，他就成了有灵的活人，名叫亚当”《圣经》（创世纪 2：7）。上帝造人，在科学的定义下明显不能成立。科幻片不能脱离科学的背景，因此，造物主必不是某个无法用理性思维解释的“神”。达尔文主义者从进化的角度认为生命起源于一系列复杂的化学反应。宇宙生命论者相信在浩瀚的宇宙中一定存在有一颗类地行星，并在上面产生过生命或是文明。这些外星人的DNA随着某一颗小行星有意或无意地坠落于地球，于是电光火石之间，生命诞生了。科幻片《普罗米修斯》 （Prometheus）（2012）正是沿着这两种理论的足迹发展出一个外星人来到地球，将自己的DNA溶于地球的水中，创造了地球生命即人类的故事。该片一开始，科学家们发现了可能有外星文明存在的星球，并千里迢迢前往那个星球找寻自己的“造物主”，这都让人以为这是一部纯粹意义上的探索外星的科幻片。但是，当人类与自己的恩主面对面时，他们却吃惊地发现恩主非但不像“普罗米修斯”一样爱护人类，反而制造了更恐怖的生物企图去地球毁灭人类，这时，这个外星人俨然已经变成了《圣经》故事中的上帝耶和华。 “耶和华见人在地上罪恶很大，终日所思的尽都是恶，耶和华就后悔造人在地上，心中忧伤”（创世纪 6：5-6）神耶和华照着自己的模样创造了人，人并没有对造物主心存感激，谦卑顺从，反而自满自傲，纵欲作恶。耶和华因为不满自己的所造物，于是要将其全部销毁。影片中的科学家查理・哈洛威和探险资助者威兰正是自负人类的缩影。
三、“乐园”情结
四、“预言”情结
“宿命论”是许多宗教的核心论点。古希腊神话中的人物无法抗拒预言，只能被动承受命运之线的牵引。与之相比，基督教的一些派别虽然承认人的命运与上帝的意志有直接的关联，但是却认为人仍然拥有“自由意志”。
耶利米书18章讲了这样的一个故事。上帝让耶利米去一个陶匠家观察陶匠是如何用泥作器皿的。“窑匠用泥作的器皿，在他手中作坏了，他又用这泥另作别的器皿。窑匠看怎样好，就怎样作”（《圣经》耶利米书 18：4）。这里，窑匠代表上帝，而泥就是人。许多人误解这个故事，以为人没有选择，上帝让他成为什么样的人，他就成为什么样的人。但是，在这个故事的后半段，上帝说：“我何时论到一邦或一国说：要拔出、拆毁、毁坏;我所说的那一邦，若是转意离开他们的恶，我就必后悔，不将我想要施行的灾祸降与他们” （《圣经》耶利米书 18：7-8）。由此推导前面故事的真正意思是说，陶匠想把泥做成一个美丽的器皿，是泥不配合，他只能把它做成丑陋的器皿。泥土（人）必须自己做出选择是成为美丽的花瓶（好人）还是丑陋的泥罐（恶人）。这就是上帝和他子民的关系，也是人的命运发展向何方的关键所在。
科幻电影《少数派报告》（Minority Report）（2002）中的主角安德顿是一个正直的、嫉恶如仇的好警察，但却被先知预言将要成为一名谋杀犯。他以为是先知错了，但结果却是“没有错误”。在他追查真相的过程中，一切预言都一一成真，就在他要抠动扳机射杀“绑架犯”的那一刻，先知大喊：“你还有选择！你还有选择！” 安德顿最后听从了先知的告诫，压制住心中的怒火，放下了枪。他的自由意志让他做出了正确的选择：成为一个被陷害的好人，成为一个揭露黑幕的英雄。而作为镜子的另一面，安德顿的上司兼导师，一个受人敬爱的老警察，却一而再、再而三地做出了错误的选择，从一个英雄变成为了真正的凶手。
世界末日、造物主、乐园和预言，是三个美国科幻影片非常喜欢使用的主题。但为什么科学需要从宗教中找寻灵感？
首先，美国科幻电影仍是美国主流文化的反映。第一批来到美国的清教徒抵达现在的波士顿时，相信他们发现了“山上之城”即新耶路撒冷，从此基督教，特别是新教教派，在美国生根发芽，迅速壮大。虽然现代美国宣称是个宗教多元化的国家，但是基督教徒（Christianity）仍然以约占国家人口的约70%的份额占据首位。在基督教文化环境下成长起来的美国编剧和导演，都会有意无意地把这份宗教记忆投射到好莱坞的大屏幕上。
其次，科学的发展需要道德的管束。受17-18世纪欧洲理性主义的影响，美国人相信科学的力量可以帮助人类操控自己的生活，科学是现代文明的基础。二战后，美国拥有了强大的科学家群体，如冯・布劳恩、费米、爱因斯坦、罗素等，他们使美国一跃成为了核大国、航天大国。这也催生了一大批以太空探险、基因改造为主题的科幻电影。但是，科学探索有无底线？当我们掌握了足够的科学知识和技术之后，是否也可以改变自然规律，甚至创造生命？当科学家们一心一意要找出宇宙中可能存在的其他生命体、找出克隆人类、长生不老的方法时，是否也在为人类的灭亡掘好了坟墓？爱因斯坦曾经说过：“科学没有宗教就象瘸子，宗教没有科学就像瞎子”。爱因斯坦不信教，这里的宗教喻指人类社会的伦理道德。他把科学研究定义为探索发现自然界存在的规律，并对神圣的宇宙秩序心存敬畏，他并没有想“成为上帝”去创造新的宇宙。爱因斯坦不赞同把宗教和科学对立起来，而是认为两者在指导人类生存上相互依存、各司其职。因此，许多科幻片是为了提醒人们关注可能存在的伦理灾难而借用宗教故事或是暗藏宗教教义。
当西方进入现代化，科学的推进器推动整个社会脱离蒙昧，物质文明高度发展的时候，人类社会也陷入了环境污染、战争屠杀等一系列生态和人道主义危机中，天天生活在“末日”的恐慌中。人类社会的每一次进步，是我们做出正确选择的成果，而每一次灾难的发生则是每一个错误抉择的苦果。在科学创新频频挑战人类道德底线时，西方人又不得不回到《圣经》中寻找对自我、对世界的救赎。在历经千年之后，《圣经》中的故事依然可以在指引人类伦理道德生活方面起到积极的作用。这也是为什么科幻片中处处有“上帝”的踪影的根本原因。
参考文献：
[1]《爱因斯坦文集》[M].商务印书馆. 1976，1979.
[2]麦格拉斯，阿利斯特・E.高民贵，陈晓霞（译）.《天堂简史：天堂概念与西方文化之探究》[M]. 北京：北京大学出版社，2006.
[3]萨莫瓦尔，拉里. 理查德・波特. 爱德温・麦克丹尼尔.《跨文化交流》[M]. 北京：北京大学出版社（第六版），2009.
[4]《圣经》[M].中文和合本＼ESV英文标准版，中国基督教两会出版，2008.
