摘要：爱情自古以来就是人们热衷讨论的话题。西方关于爱情本质的研究主要有两种不同的取向――浪漫主义意识形态说和主观感受说。本文将对这两种取向进行简单介绍，对比解释两种爱情本质研究取向的异同。
关键词：爱情本质；意识形态说；主观感受说
1.引言
爱情自古以来就是人们热衷讨论的话题。1988年，作为爱情研究领域的第一本著作《爱情心理学》出版，在这之前，爱情的研究权一直掌握在诗人、作曲家、哲学家的手中，该书的出版标志着心理学家正式进入爱情主题的研究领域。西方对爱情本质的探讨一直有两种争论――浪漫主义意识形态说和主观感受说[1]。
2.浪漫主义意识形态说
在爱情本质这个意义上，浪漫主义意识形态具有连贯性和个人独特性，它以认知图式的方式组织、评估自身行为和潜在或现实浪漫关系对象的行为。该假设的一个间接证据表明：浪漫主义、关系变量和行为三者具有相关性。浪漫主义意识形态说认为，人们对于浪漫关系 有一些先前就已经存在、会对以后浪漫关系的期望和行为产生影响的信念，这些信念则被定义为浪漫信念（Romantic Beliefs）。[2]浪漫信念能够影响浪漫关系的建立和发展，在一段浪漫关系中，浪漫信念与对方的第一印象吸引力息息相关[3]。已有研究表明，浪漫信念与爱情风格、恋爱关系满意度[4]、婚姻不满意感以及承诺[1]具有相关关系。虽然学者们对浪漫主义意识形态的描述不尽相同，但是，构成浪漫主义意识形态的浪漫信念基本都包含以下内容：爱情是伴侣选择的首要条件（比阶级、地位和风俗更重要）、一见钟情、真爱唯
一、真爱永恒、相爱的人能勇敢的克服阻碍。浪漫主义意识形态认为，人们具有不同的浪漫信念，这些浪漫信念构成了人们对于爱情的认知图式，不同的认知图式导致人们在浪漫关系中的爱情表现不同，这就是爱情多种多样的原因。浪漫主义意识形态说的代表理论有Lee的爱情风格理论。1973年，约翰.艾伦.李（以下简称Lee）出版《爱情的风格》（The Colours of Love）一书，Lee通过爱情故事卡片分类的方法得出了六种爱情风格：激情型（Eros）、游戏型（Ludus）、友谊型（Storge）、实用型（Pragma）、占有型（Mania）和利他型（Agapa）。[5]Lee界定了每种爱情风格的内容：激情型（激情的、性爱的），游戏型（游戏式的、无承诺的），友谊型（朋友式的），实用型（现实主义的），利他型（利他主义、给予的），占有型（占有式的、强迫式的）。激情型表现为：能在对方身上感受到强烈的身体吸引力，情绪强烈；游戏型表现为：以游戏的态度对待爱情，认为爱情就是和不同的伴侣进行的游戏。伴侣之间缺乏诚实和真心的自我表露。友谊型表现为：把爱情看做是友谊，双方以朋友的方式相处，安静、有爱。实用型表现为：认为爱情对象必须满足我们对现实的期望（比如，有很好的家庭背景等）。占有型表现为：情绪和行为表现激烈，嫉妒行为强烈。利他型表现为：具有牺牲精神，将对方放在第一位，付出而不计回报。[6]
3.主观感受说
主观感受说认为，爱是人们对特定对象或特定关系的一种主观感受，跟我们的情绪相类似。持有主观感受说的学者在对爱情进行研究时，通常强调爱情的主观体验、爱情表现的行为机制以及相应的生理机制。爱情本质的主观感受说的代表理论有：爱情内驱力理论。费希尔（Fisher）认为，驱使人类进入浪漫关系的有三种动机系统：依恋、吸引力和性驱力，用这三种动机系统即可解释人类全部的爱情表现，而三种动机之间不同量的组合构成了爱情类型的多样性。当依恋动机远远高于其他二者时，爱情更多地表现为互相帮助、分担痛苦等亲和行为；当吸引力动机远远高于其他二者时，爱情更多地表现为积极关注、执着追求和占有式的保护等亲密行为；当性驱力动机远远高于其他二者时，爱情更多地表现为对性满足的无限渴望，通常伴随着伴侣的频繁更替。费希尔还研究了三种动机系统的生理机制。人类性唤醒的fMRI研究表明性驱力和特定的脑网络系统的激活有关。这些被激活的脑网络系统并不相同，主要包括下丘脑和杏仁核，除此之外，性驱力在激素水平上与睾丸激素的相关性最强。[7]费希尔提出，去甲肾上腺素、5-羟色胺和多巴胺可能是影响吸引力动机系统的主要激素。
4.结论
总结来说，基于主观感受说的爱情理论通常强调男女双方的主观体验，尤其是情绪体验，并且致力探讨背后的生理机制。这种研究模式固然有其优势（如，对生理机制的研究可以在激素水平上探讨行为的成因），但也存在一定的弊端。比如，多数研究都将主观体验着眼于情绪上，最后导致的结果是对爱情的研究结果与现有的情绪理论有很多相似之处。再者，在激素水平上探讨生理机制虽然能更本质地揭示行为原因，但是激素水平上生物机制和行为间的因果关系很难解释和证明，这便使得对行为结果的揭示变得更加困难。在这种背景下，爱情本质的意识形态说有其独有的优势。
