[摘 要]吐鲁番出土的残本《晋阳秋》，为著名史学家孙盛所撰，其保存内容前半部分为晋惠帝时赵王司马伦与贾南风外戚集团及张华权臣集团的政治冲突史实，后半部分为张华个人传记及《鹦鹉赋》，吐鲁番本晋阳秋与传世史籍互补，为研究晋代历史及孙盛本《晋阳秋》版本提供了及其珍贵的资料。
[关键词]《晋阳秋》;孙盛;张华
在吐鲁番阿斯塔纳第151号墓中，出土了一件纸质写本残卷，《吐鲁番出土文书》一书编者在比对传世文献后，认为本卷条文在内容上，行书用语上与体例上，与晋代孙盛所撰《晋阳秋》一书相吻合，故确定为《晋阳秋》残卷。本文仅就该写本残卷所涉及相关问题，展开论述。
一、《晋阳秋》残卷的书写年代
二、关于《晋阳秋》的版本
《晋阳秋》，是一部记载晋朝历史的编年体史书，书名本应题为《晋春秋》，但由于晋人为避晋简文母郑太后讳，故称“春秋”为“阳秋”。据传世文献记载，题名为《晋阳秋》的史书有：
1、庾翼本《晋阳秋》，此书主要见于明代陶宗仪所编的丛书《说郛》，后人在辑录晋史或《晋阳秋》时，曾有提及庾翼著《晋阳秋》。
2、邓粲本《晋阳秋》，此版本两《唐书》中，均有记载，新、旧《唐书》中曾分别载有邓粲《晋阳秋》三十二卷和《晋阳春秋》二十二卷。
3、习凿齿本《晋阳秋》，此版《晋阳秋》主要散见于《太平御览》等类书的引文部分，其实应该称为《汉晋春秋》，亦可称《汉晋阳秋》。
4、檀道鸾本《晋阳秋》。《旧唐书？经籍志》记载：“《晋阳秋》二十卷檀道鸾注。”其著作真正的名称应为《续晋阳秋》，与檀道鸾同时期人在摘引该书时，均称檀道鸾《续晋阳秋》或《续晋阳秋》，如刘义庆所著《世说新语》中，摘引有檀氏的这本书，书名就是《续晋阳秋》。但在唐宋时期的类书中，摘引提及此书时，却见到将檀道鸾所著《续晋阳秋》称为《晋阳秋》，将它和孙盛本《晋阳秋》相混淆。
5、孙盛本《晋阳秋》。
庾翼、邓粲、习凿齿三人和孙盛生活时代大致相同，孙盛曾任在庾翼帐下任职“安西咨议参军”、“廷尉正”，两家的私交也特别亲密;孙盛、习凿齿曾一起共事，任桓温的僚属，两人应当有直接的交往。《晋书・孙盛传》提及孙盛随桓温西伐蜀地的成汉政权，《习凿齿传》也曾记载，桓温西伐蜀地的成汉政权时，“星入”驰问习凿齿相关事宜。檀道鸾字万安，高平金乡（今山东金乡）人，为南朝刘宋时人，曾在宋孝文帝时任永嘉太守，生活年代表要晚于孙盛。但是，这几种版本《晋阳秋》，仅有孙盛的《晋阳秋》名气最大，且颇受世人好评，“《晋阳秋》词直而理正，咸称良史焉”，关于这几种版本《晋阳秋》的真伪异同流变，可参考《晋阳秋杂考》一文，本文所指《晋阳秋》为晋孙盛撰本。
三、孙盛本《晋阳秋》传世情况
孙盛撰本《晋阳秋》，该书今已散佚，唯有辑本传世，目前见到的《晋阳秋》辑本，主要有两种版本。一是晚清黄爽辑本，存《黄氏逸书考・子史钩沉》中，亦见载于《汉学堂丛书・史部别史类》。另一是清末民初汤球辑本，存《广雅书局丛书》，后亦收入《丛书集成初编》，但其中误收了檀道鸾《续晋阳秋》的部分内容，例如，据李建华考定，《开元占经》共辑录檀道鸾所编《晋史》30条，其中署名《续晋阳秋》者三条，署名檀道鸾编《晋阳秋》者十三条，另有十四条不署名撰者。此十四则不署撰者之史料，皆为晋孝武帝之后事。因为该书引用孙盛《晋阳秋》仅一条，且标明孙盛撰，故不署撰者姓名之《晋阳秋》皆出自檀道鸾。孙盛《晋阳秋》为编年体史书，汤球辑本仍之，误录檀氏晋史十四则史料。故在参阅汤球辑本《晋阳秋》时，需要值得注意以上的问题。
传世文献对孙盛本《晋阳秋》多有记载，在《世说新语》注，《三国志》裴松之注中，都引用过孙盛本《晋阳秋》条文，《隋书・经籍志》载：“《晋阳秋》，三十二卷，讫哀帝。孙盛撰。”《新唐书・艺文志》载：“孙盛，《魏武春秋》二十卷。又《晋阳秋》二十二卷。”《宋史・艺文志》载：“孙盛《晋阳秋》三十卷。”，宋代之后，传世文献已不见该书存世，此书大概散佚于宋元更代之际。故南宋晁公武的私藏书目著作《郡斋读书志》，《明史・艺文志》，清代编修的《四库全书》中，均不见该书卷目的相关记载。
吐鲁番阿斯塔纳第151号墓中所出的《晋阳秋》残本，为我们研究晋朝历史和校勘辑佚孙盛本《晋阳秋》，提供了及其珍贵的资料。
四、残本《晋阳秋》中相关史实考证
吐鲁番本《晋阳秋》残卷，其主要内容为西晋惠帝永康元年，皇后贾南风及其党羽孙秀，赵王司马伦合谋废杀惠帝太子司马，即愍怀太子，是惠帝长子，但不是贾南风亲生;以及赵王司马伦发动政变，骆休为内应，贾南风被废囚金庸城，党羽贾南风父亲贾充的嗣孙贾谧被剪灭，主政大臣张华被杀事，最后叙述张华事迹。
经笔者勘验，其记载与传世史籍《晋书》及《资治通鉴》内容相符合，如残本写卷第二十七行：“四月辛□朔日，日有食之。”《晋书》载：“夏四月辛卯，日有蚀之。”《资治通鉴》载：“夏，四月辛卯朔，日有食之。”但汤球辑本《晋阳秋》，仅在永康元年帝正月条书：“废贾后杀张华裴危贾谧党与（羽）皆伏诛。”不见具体细节，且时间不对，该事件，《晋书》记载为：“夏四月辛卯，日有蚀之。癸巳，梁王肜、赵王伦矫诏废贾后为庶人，司空张华、尚书仆射裴皆遇害，侍中贾谧及党与数十人皆伏诛。”《晋书》，《资治通鉴》都有司马伦矫诏消灭贾氏集团的记载，但其矫诏的内容如何，都无详细记载，在残本写卷第59行至69行，保存了这份赵王司马伦冒充惠帝意志的矫诏，虽然内容不全，但却是研究晋代政治斗争，不可或缺的参考资料。诏书发布的具体日期为甲午，为史书不载，“诏曰”开始，为矫诏的具体内容。“朕以不德”，显系司马伦仿冒惠帝语气，“任杨□作乱”，（□中字笔者认为应为“骏”，杨骏女为晋武帝皇后，晋武帝临终前受命的辅政大臣，专权一时，后被贾后集团铲除。）“华专权渐再□”“专树异姓”表达了赵王司马伦藩王集团对杨骏，贾谧为代表的外戚集团和以张华为代表的权臣集团的严重不满。“更择良妃备列六宫”，明确的表现出司马伦等对贾南风干政的憎恶。诏书最后，以“大赦天下，增位二等”等措施，笼络人心，安抚统治集团内部，说明政变的合法性。 《晋阳秋》残卷写本，提供的有关这段西晋宫廷残酷政治斗争的具体细节，可与传世文献相对比，互为参照，时间与史实都相互吻合，而且还可补充传世文献细节史实的不足，足以可见这个写本残卷的珍贵性。
五、对残卷所涉及的人名的考证
吐鲁番残卷《晋阳秋》所反映的这段史实，通过对比传世文献，发现无史实上的出入，卷中出现的人名大部分完整，且都有史籍可查。如赵王司马伦，贾南风，孙秀，殷浑，张衡等，但由于残破严重，个别人名还需考证。
如本残卷中，所占篇幅最大的是名“华”的人。但此人仅有名而无姓，不能一目了然的得到此人的具体信息，只能从残卷写本中提供的内容，参阅传世文献，考察出此人的姓名等详细信息。从该写卷可知：“华，字茂先，范阳人，”其历任的官职有“前雍州刺史”，“佐著作郎”，“中书令加散骑□□”，从晋太祖时，便受重用，写卷云“掌书疏表檄，太祖善之。”“世祖常问汉事……”，在被司马伦政变所杀前，手握大权“华专权渐再”，而且此人“志好学不持”，文学素养极高，写卷最后，为此人所做，名为《鹪鹩》的赋文，根据这些史料料，尤其是写卷末尾的《鹪鹩》赋文，可以很明确的判断此人为西晋政治家，文学家张华。张华（232―300年），字茂先，范阳方城人（今河北省固安县）。西晋文学家、政治家。西汉留侯张良十六世孙。父亲张平，曹魏时曾担任过渔阳太守。张华幼年丧父，为讨生计，亲自牧羊。因为家贫困缘故，张华勤奋好学，“学业优博，图纬方伎之书，莫不详览，少自修谨，造次必以礼度。勇于赴义，笃于周急。器识弘旷，时人罕能测之。”曹魏末期，因愤世嫉俗而作《鹪鹩赋》，通过对鸟禽的褒贬，抒发自己的对现实政治不满的观点。阮籍感叹说：“王佐之才也！”由是声名始著。后在范阳太守鲜于嗣推荐下任太常博士，又担任过佐著作郎、长史兼中书郎等官职。西晋取代曹魏后，又任黄门侍郎，晋灭东吴，封广武县侯。官至司空，封壮武郡公。晋惠帝时爆发的八王之乱中，遭赵王司马伦杀害，被夷灭三族。
又如，残卷第60行，司马伦发布的矫诏中有“任杨□作乱”，此人姓杨，名已不可辨识，通过上下文可知，其人同张华，贾谧同属权臣，与司马伦有矛盾，查《晋书》知，符合条件的是外戚杨骏。
最后，有关残本《晋阳秋》的编撰体例，通过其内容可知，其属于编年类史书，但是，在涉及到事件中的某个重要人物，时，又会把这个人的传记附上，如此残本写卷中的张华。可知，东晋时的编年体史书和后世的编年体史书在编著的具体细节上，还是存在一定差异。
当然，有关吐鲁番阿斯塔纳第151号墓中所出《晋阳秋》残本的研究现在已经取得了很多成就，本文仅就孙盛本《晋阳秋》基本情况及残本《晋阳秋》内容，体例等方面进行了简单的论述，当然，本文是极其肤浅的，错误不少，在文字考证校勘方面，可深入研究的地方还很多，鉴于自己水平有限，只能浅尝则止，还望多多指教。
参考文献：
[1]（唐）房玄龄等编：《晋书》，北京：中华书局，1974年。
[2]（宋）司马光等编：《资治通鉴》，北京，中华书局，1956年。
[4]国家文物局古文献研究室，新疆维吾尔自治区博物馆，武汉大学历史系编：《吐鲁番出土文书》第四册，文物出版社。
[5]谢祥皓著：《晋阳秋杂考》，《东岳论丛》，1987年第5期。
[6]李建华：《孙盛晋阳秋汤球辑本误收檀道鸾续晋阳秋考》，《史学史研究》，2010年第4期。
