【摘 要】 在国内研究屈原和楚辞的著作中,大多把靳尚和上官大夫看成是同一个人, 这完全是一种历史误会。本文通过对这一历史误会产生过程的概述,考证了靳尚与上官大夫本来是两个人的八条依据,并证明了靳尚是深得楚怀王信任的楚国大夫、“用事臣”。
【关键词】 楚国;靳尚;上官大夫;考证
楚大夫靳尚是一位因与屈原同朝为官而被屡屡提及的政治人物。在国内研究屈原和楚辞的著作中,一些学者误认为上官大夫和靳尚是同一个人,他们往往把上官大夫当为官名,把靳尚当为人名,两者连起来读,自然而然就成了“上官大夫靳尚”。一些学者也不加考察, 照抄全搬,在其所著的论文著作、人名辞典中不断上演着一种历史误会。
一、历史误会的产生过程
产生这种历史误会并不是从今天才开始的,起码可以追溯到1200多年前的唐代张守节所著《〈史记〉正义》。唐代张守节作注释时,对“见而欲夺之”一句注有“王逸云:‘上官靳尚’”而成为最早记载,从此后世不少学者开始认为“靳尚和上官大夫同属一个人”。
张守节之后的一些学者陈陈相因、人云亦云,在许多学者的论文著作及文学史教科书中也沿袭用此误讹,便把上官大夫和靳尚当作了同一个人。特别是到了现代,郭沫若在1942年编写的历史剧《屈原》中将“上官大夫靳尚”说成是屈原的政敌。郭沫若《我怎样写五幕史剧〈屈原〉》中认为:“依据《史记》,在怀王时陷害屈原的是上官大夫靳尚”。他还在《屈原赋今译屈原简述》中认为:“但是楚王左右有一群自私自利的人象令尹子椒、上官大夫靳尚和王所宠爱的妃子南后郑袖”。林庚1962年在其著作《诗人屈原及其作品研究》中说,屈原“被一个上官大夫叫做靳尚的当做死敌,这靳尚正是楚国贵族政治集团中的人物,他走的是怀王少子子兰的门路”。即使是商务印书馆1998年出版的《中国人名大辞典》中,对靳尚的解说是:“战国楚上官大夫,幸于怀王,嫉屈原之贤能,谗于王而逐之……”。高中语文第五册《屈原列传》注七明确写道“上官大夫姓靳名尚”。刘大杰《中国文学发展史》(1949)上卷第93页也认为“上官大夫靳尚。”更有一些如《芈月传》之类戏剧,将“上官大夫靳尚”描写成陷害屈原的奸佞小人,至此历史误会被再度放大,家喻户晓。
二、靳尚与上官大夫本来是两个人
查阅历史史料,并认真考证,就会得出如下结论:上官大夫与靳尚并非同一人。上官大夫是另外一个姓“上官”的楚国大夫,他与靳尚并非同属一人,两人只是同朝为官而已。这在下列古籍中可以得到证明:
1、《战国策》里靳尚名凡六见,但没有提到上官大夫
《史记汉书诸表订补十种》:“靳尚始见于楚策,为张旄所刺”。而《战国策楚策二》有“靳尚为仪谓楚王曰”,“尚(谓郑袖)”,“靳尚谓楚王曰”,“楚小臣,靳尚之仇也”,“君不如使人微要靳尚而刺之”,“张旄果令人要靳尚刺之”。
2、《史记楚世家》中,靳尚名也是四见,也没有提到上官大夫
《史记楚世家》:“张仪曰:‘臣善其左右靳尚,靳尚又能得事于楚王幸姬郑袖。……’”,“靳尚谓郑袖曰”,“靳尚曰”。
3、《史记屈原贾生列传》中,上官大夫名凡四见,靳尚仅提及一次,且从未说上官大夫就是靳尚
《史记屈原贾生列传》中:“上官大夫与之同列”,“上官大夫见欲夺之”。“(张仪)又因厚币用事者臣靳尚”,“(怀王)疏屈平而信上官大夫”,“(令尹子兰)卒使上官大夫短屈原”。从《史记屈原贾生列传》四提上官大夫之名可以看出,上官大夫是一个以上官为氏的楚国官员,在朝中地位很高,官居大夫之职,而屈原当时担任左徒官职,两人官居同列、官职相当。上官大夫因深受楚怀王重用,又嫉妒屈原的才能,从而陷害屈原,使屈原遭受到怀王的疏远。值得注意的是,这里的靳尚只是与张仪一起出场的,而上官大夫则始终是作为屈原的政敌出现的。可见,司马迁从来就没有说过上官大夫就是靳尚。
4、班固《汉书古今人表》,其中上官大夫被列于“中中”,靳尚被列于“下上”,他们相差两级
很显然,班固在这里把他们视作两个不同的人。这应该是判断靳尚与上官大夫为两个人的最重要的证据!此外,班固还在《离骚赞序》中称“上官大夫”,未与靳尚视为同一人。
5、最容易给我们造成错觉的刘向《新序节士》中将上官大夫靳尚作为复数
最容易给我们造成错觉的刘向《新序节士》中也是这样写的:“使张仪之楚,货贵臣上官大夫靳尚之属……”。刘向在这里把上官大夫和靳尚第一次拉在一起,但我们却不能因此而认定他们是一个人。因为,“上官大夫靳尚之属”应该理解为“上官大夫、靳尚之属”,因为“属”是表示复数的。
6、“上官”和“靳”当时均为采邑名,两者皆因地名而氏
楚怀王时期, 官居大夫的上官某人,与靳尚一起同朝为官。怀王十八年,即公元前311年,靳尚被张旄所杀,而上官大夫在顷襄王初年仍在位。顷襄王登上王位后,其弟子兰担任令尹, 权重位高。而子兰一直对屈原深怀嫉恨,想置之死地而后快,“卒使上官大夫短屈原于顷襄王,顷襄王怒而迁之。”从时间上看,令尹子兰指使上官大夫陷害屈原,时光已到了顷襄王初年,已是发生在怀王三十年以后的事情。显而易见,这个上官大夫肯定不会是怀王十八年就已死去的靳尚,上官大夫和靳尚必然是两个人。
7、宋代朱熹在《楚辞集注》中将上官大夫/靳尚视为两人
宋代朱熹在《楚辞集注》有这样记载:“同列上官大夫及用事臣靳尚妒害其能,共谮毁之,王疏屈原。”这也足以说明上官大夫与靳尚的确不是同一人。
8、明清以来学者均提出诸多疑义,对张守节以来逐步形成的误解已予以驳正
明末学者徐孚远认为:“《史记张仪传》别出靳尚,不言即上官大夫,疑是两人也”。清代学者梁玉绳则进一步指出:“考《楚策》,靳尚为张旄所杀,在怀王世;而此言上官为子兰所使,当顷襄王时,必别一人。故《汉书古今人表》列上官五等,靳尚七等。”当代楚辞专家陈子展1988年在《楚辞直解》中表示赞同梁玉绳的看法。赵仲邑1983年在《校勘学史略》也肯定了上官大夫与靳尚为两人的看法。